突发！卡内基梅隆大学取消特权录取，这下校友子女没法走捷径了....

这意味着，CMU校友的子女或亲属将不再在该校的录取中占据优势。

这对于CMUer简直是晴天霹雳。

费尽千辛万苦卷进学校，不光是为了自己，也是为了以后小孩上大学容易一点，结果现在被告知不优先考虑校友子女了？

来听听官方是怎么解释的？

CMU官方发言人Peter Kerwin在一份声明中说道：“我们对每一位申请者，无论其是否为校友子女，都会按照相同的标准进行评估。CMU这样做是为了确保所有学生在整个录取过程中的公平。”

为CMU工作长达45年，刚退休不久的前招生办主任Mike Steidel对此补充道：“CMU一直以来就没有特别偏袒校友子女，录取人数通常只占新生班级的不到10%。随着时间的推移，申请者的质量不断提高，CMU发现没有必要给校友子女加分了。”

然而，这些解释可能只是表象。

毕竟，放眼美国Top30的顶尖名校，哪一所没拥有大批优秀的申请者呢？普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、圣路易斯华盛顿大学等高校依然是Legacy录取的支持者。

支持者认为，校友子女择优录取可以鼓励校友的忠诚度和捐赠者的捐赠，从而加强一所院校的实力。

普林斯顿大学社会学和美国研究教授沙姆斯·汗（Shamus Khan）就是支持者之一。

他在为《纽约时报》撰写的一篇评论文章中写道：“贫困学生、有色人种学生和初代大学生有机会进入名校、获得了高额助学金，正是因为学校录取了大量校友子女。后者的父母在经济上取得了成功，才能为学校大额捐赠资金，带来更多教育资源和可能性。”

反对者则尖锐地指出，校友子女择优录取是典型的系统性种族主义例子。历史上，白人普遍获得了良好的教育，进入排名靠前的大学，他们的子女受到录取政策的保护，可以继续享受这份特权。

而有色人种学生和中低收入家庭的学生大概率是家中第一个大学生，他们本就缺少良好的教育资源，还要在竞争更激烈的赛道上卷。

CMU不是第一所取消校友子女择优录取的大学。采取同样政策的学校还有麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学和阿默斯特学院等。

其实，CMU不再偏好校友子女录取，很可能是受《平权法案》被推翻的影响。

上个月，美国最高法院裁定大学不能在录取中考虑种族因素，哈佛大学招生政策被判违宪。

接着，哈佛被波士顿民权组织向教育部指控，称其对校友子女的偏好违反了1964年《民权法案》。根据诉状中引用的数据显示，哈佛近70%的校友子女申请是白人，且校友子女录取率比非校友子女高出近6倍。

招生公平性的讨论成了大家重点关注的话题。

很多大学都在寻找替代方法，以确保黑人和其他代表性不足的少数族裔的录取人数。取消校友子女择优录取很可能是一种解决方案。

对此，前招生办主任、同时也是CMU校友的Steidel调侃道：“1978年，我在这里获得化学和行政管理学学位。换做今天，我肯定申不进CMU了，时代变了。”

Reference：

triblive.com

本文系授权发布，From Stoooges三士渡，微信号：StooogesEducation，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，北美学霸君诚意推荐