连发11道“金牌御令”,《民营经济三十一条》,民营企业的“春天“是不是真的来了?
但市场的反应却十分冷淡,股票没有涨,创业板还下跌了。
7月21日,胡锡进发布最新炒股心得,他说,我没想到,这么大的政策没能立竿见影激发股市信心。早在今年3月份,海南省人民政府办公厅印发《关于支持民营经济发展的若干措施》。文中提到,要营造公平公正法治环境。开展涉民营企业案件立案监督和羁押必要性审查专项行动,甄别纠正侵犯民营企业和企业家合法权益的案件。贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策,对民营企业家涉案人员能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的不判实刑,能不继续羁押的及时予以释放或变更强制措施。这个四不原则把很多企业家吓一跳:今天你能从宽,明天你就可能从严。企业家根本不需要法律上的从宽,只要有稳定的预期就很满足了。在想发展经济的时后,你叫人家是企业家;而在经济繁荣过后,你又叫人家资本家。当你说只有“时代的企业家”,而没有“企业家的时代”。企业家心里不慌么?政府与经济的关系一直是经济学的争议问题,比如自由主义与凯恩斯主义。政府最好的角色是什么呢?质量管理大师戴明,以漏斗实验为例,说明了不当的管理干预会使偏差越来越大。漏斗实验(Funnel Experiment)是假想我们有一漏斗,装在桌上约半米高的架上,桌上有个靶。把一颗弹珠放入漏斗,不论我们放下的方式如何,弹珠就会以随机的方式滚下漏斗,然后由漏斗底部掉下到靶上,用铅笔在落点做个记号。你认为这四种方法哪一种方法效果最好?如果我说是第一种什么都不做最好,你信吗?
实验结果就是,第一种什么都不做最好。后面三种干预结果都比最先的结果要差。戴明用这个实验说明一个问题:对系统的随机性变异的干涉,会让系统越来越不稳定,越来越偏离目标。漏斗实验的结果本身是一个随机变量,在目标值附近波动,它源于一些系统性的共同原因,而不是对得不准。没有理解达到随机现象的普遍性,误认为漏斗对得不准,而作出的三种调整,实际上是调整概率分布的数学期望。而且是每次都调整,根据每次落点设定新的数学期望,多个概率分布的范围重叠在一起,落点当然更发散了。(控制论的图)对系统变异的不正确的干涉,而不改善系统本身(比如降低漏斗的高度),会让系统越来越不稳定。高明的管理者管理重点是构建稳定的系统,而不是干预系统的局部。老子在《道德经》中说:太上,不知有之;其次,亲而誉之;其次,畏之;其次,侮之。
意思是最高等管理者,下属只知道有这个人而已;次一等的管理者,下属能得而亲近和赞誉;再次一等,下属因其以威权而畏惧;更次一等,下属就骂他了。