华政与港仲联合课程《国际仲裁公开课》顺利结课

杨玲女士向在场观众介绍与会嘉宾

仲裁庭

申请人组提出程序异议

被申请人进行答辩

申请人作开案陈词

被申请人作开案陈词

不同于传统模拟仲裁侧重于表达与辩论，本次模拟仲裁引入了对事实证人与专家证人的取证程序，这意味着双方团队需要考虑如何安排与设计这一极具英美法特色的环节。对于“交叉盘问”这样一个同学们很陌生却在庭审中极其重要的环节，两位教练在各自的训练过程中都进行了重点讲解。

在庭审中，作盘问的一方有时不仅要面临对方证人的阻挠，还要应对来自对方律师“反对”的干扰，同时要对仲裁庭的提问做出合理的回答，这些都为同学们设置了严峻的挑战与深刻的磨练。

双方向事实证人取证

向下滑动查看所有内容

双方向专家证人取证

被申请人作结案陈词

申请人作结案陈词

申请人组教练、德辅大律师事务所黎逸轩大律师回顾了同学们在本次准备过程中的表现，肯定了同学们在本次模拟仲裁中的认真与勤恳，鼓励年轻学子要有信心与魄力面对挑战。

被申请人组教练、道宏大律师事务所毛茅大律师肯定了本此模拟仲裁的拟真程度，对同学们在准备以及庭审过程中表现出的潜力与投入程度表达了赞赏，尤其高度评价了同学们的进步。

国际商会仲裁与替代性争议解决北亚地区副主任贺薇蓉女士分享了中文作为国际仲裁语言的魅力所在，提到虽然中文在国际仲裁中尚不具有极大的影响力，但就本此模拟仲裁所展现的精彩程度与对抗性而言，使用中文进行仲裁一定是青年学子必须掌握的技能与方法。

新加坡国际仲裁中心中国区主任、上海代表处首席代表张寸渊先生从国际仲裁行业的发展情况谈起，建议有志于从事商事仲裁的同学注重专业能力的提升以及对专业知识的系统学习，拓宽信息渠道而非局限在某一领域。

欧华律师事务所合伙人陈晓山律师认为盘问事实证人与专家证人应当有不同的侧重，如果很难迫使事实证人承认对其不利的事实，应当点到为止，而对专家证人应当从常识性问题与逻辑问题入手。

上海纽约大学客座教授孔宏德先生分享了他在教学以及实务中的经验，他在鼓励同学今天表现的同时指出同学们在盘问中不宜问开放性问题，并提醒同学们在盘问环节合理把握对打断与反对的尺度。

海问律师事务所合伙人陈菁菁律师为在场观众与同学们讲述了她代理相似实务案件的经验，希望同学们在法律论证上不仅仅考虑法律关系本身，还要站在更高的位置上看待当事人之间的交易。

史密夫斐尔律师事务所合伙人唐汉洁律师指出，国际仲裁领域的青年律师从“幕后”走向“台前”大多要经历漫长的过程，她鼓励大家要“学会做一个坐在后面的人”，作为律师，要尽可能避免为仲裁庭制造麻烦，应当从帮助仲裁庭的角度去理解仲裁庭的顾虑、观察仲裁庭的反应。

本次模拟仲裁庭仲裁员、李伟斌律师行合伙人文理明女士认为，可以理解模拟仲裁中同学们在限定时间的情况下打断证人作证，但在真实的仲裁中并不建议律师过于频繁地打断证人发言或与证人争辩。

本次模拟仲裁庭仲裁员、汇仲律师事务所高级顾问刘京先生对同学们在模拟仲裁的表现与发挥表达了赞赏，认为当今青年学子具有相比以往时代更优越的条件与环境，有志于仲裁领域的同学们应当利用好相关条件与资源，积极投身国际仲裁的理论与实践。

本次模拟仲裁庭首席仲裁员、汉坤律师事务所合伙人金立宇先生再次代表东道主汉坤律师事务所对与会嘉宾以及华政学子表示了欢迎，对于同学们当晚的表现，金律师认为，要学会多角度的考虑问题，并在适当的时候“做减法”，将最有利的观点清晰简洁地传达给仲裁庭，达到最佳的表达效果。

当天的活动在欢声笑语中结束。