中美对战争的准备军事2023-08-03 02:08对于一个国家来说,综合实力是一码事,军事战略是另一码事,很多情况下后者的重要性不亚于前者。最典型的例子——法国。法国在一战中的经历严重影响了其战后军事战略制定,两次世界大战中间的二十年里,法国采取了一种“以阵地消耗为指导思想的前沿防御战略”。消耗战的模式通常是“消耗→某一方崩溃”,巴黎决策团队凭借之前的经验,认为未来任何冲突都会以类似的路线进行,轻视当时颇为时髦的装甲部队联合突击以及空地协同进攻战术,将资源重心向防御工事大幅倾斜。基于该战略思想,法国空军直到二战前夕才开始接收现代化战机,陆军虽然列装了大批坦克,但却将其当成“移动炮台”用,完全没有发挥出应有的效果。与法国形成鲜明对比的是德国。第一次世界大战结束后,德国人不得不从头开始重建军队,这一过程中,柏林在国防预算分配和军事思想层面较少局限于1910年代的旧框架。当然,一套新战术的成熟运用绝非一朝一夕之功,需要长期坚持不懈的实战化训练才能将概念转化为现实。德国做到了,也因此在1940年的西线战役中表现出远高于法军的战术理念与战术素养。1940年,隆美尔与部下开会的场景。隆美尔和古德里安无视陆军总指挥部停止进军的指令,在突破默兹河桥头堡之后继续用装甲部队高速进军,为战役的胜利起到了关键作用。刚刚过去的2023年7月,兰德公司发布了一份名为《Preparing for Great Power Conflict(准备大国战争)》的报告。兰德的分析人员认为,中国、美国和前苏联其实拥有截然不同的军事战略与备战模式。比如,以美国为代表的西方战争模式强调高科技武器驱动、多兵种协同作战,战区司令部的主导权很高;而前苏联模式则依赖大规模储备体系和火力优势,且军事行动通常由总参谋部统一指挥。以2022年的俄乌战争为例,我们可以认为俄罗斯是以一种不伦不类的方式开启了一场大规模冲突——既放弃了原有的苏联战争模式,又没有打造出成熟的西方战争模式。至于说中国,兰德认为北京采取了“另一种大规模储备体系”。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章