中美对于台湾的不同认知

2023-06-22 01:06

台海局势是东北亚地区牵一发而动全身的核心地缘政治问题。

本篇分别站在华盛顿和北京的角度推演一下台海局势的各种可能性，分析该过程中双方可能做出的应对策略。

1、美国

台湾是美国自1949年开始长期投资的一项“战略资产”，对于它的使用，美国国内存在立场不同的两派：

鹰派A

持A观点的美方政客/学者认为，华盛顿应该找一个合适的时间点把台湾“变现”。

变现的方式有两种：其一（A.1）是像用乌克兰削弱俄罗斯那样去引爆台海危机，打断中国国势的上升趋势；其二（A.2）是把台湾作价卖给中国，缓解美国的债务危机。

简单点说，要么削弱中国，要么增强美国，适时变现，二者取其一。

关心美国政局的朋友们都知道，特朗普任内曾经有一位极端亲台的国家安全事务助理，名字叫波顿。

和特朗普撕破脸后，波顿写了一本名为《事发机要室：白宫回忆录》的畅销书，该书一经出版便洛阳纸贵，成为人们窥探白宫秘闻的窗口。

波顿在书中爆料称，特朗普特别喜欢举例譬喻，他曾指着麦克笔尖称“这是台湾（This is Taiwan！）”，然后比向椭圆形办公室中那张历史悠久的“坚毅桌”——“这是中国（This is China！）”。

很显然，笔尖是个消耗品，而白宫这张“坚毅桌”（Resolute desk）却是有历史的，是1880年由维多利亚女王致送给美国总统海斯，放置在白宫椭圆形办公室中已有一百四十多年。

用笔尖去划伤历史悠久的坚毅桌，这便是特朗普内心想法的真实体现。

白宫椭圆形办公室“坚毅”办公桌

在鹰派A看来，台湾是美国的短期利益而不是核心利益，长期持有台湾的风险很高。

万一哪天中国大陆国力超越美国，或者单纯在西太平洋地区的军事力量明显压倒美国，亦或者台湾内部出现亲北京的政治力量，都有可能导致这项“战略资产”的价值大大缩水，甚至竹篮打水一场空。

因此鹰派A更加强调适时变现，落袋为安。

尤其是持A.1观点的美国政客，他们存在主动推高台海局势的强烈动机，即“毁台派”。

其中又可以再分化出两派：A.1.1和A.1.2。

前者认为美国应寻找有利时机主动点燃台海局势，趁解放军羽翼未满之际大打一仗，彻底解决来自中国的威胁；后者则倾向于坐山观虎斗，尽可能事前武装好台湾，能削弱中国多少算多少。

毫无疑问，A.1.1是北京方面最为警惕的，它大大促进了《中国鹰派》的崛起，成为“底线思维”里所必须准备的场景。

根据希拉里“邮件门”和特朗普执政时期呈现出的特征，二人立场其实都属于鹰派A范畴，只不过前者倾向于A.2，后者倾向于A.1。

鹰派B

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq