湘雅三医院在发生什么？期待联合调查组把事情搞清楚

湖南湘雅三医院呼吸科9名医护人员实名举报该科主任孟婕，舆论场上的反响很大。虽然举报内容并非是当前反医药腐败揭出的典型情况，但它涉及对两名患者死亡的定性，非同小事，而且实现更为可靠的就医安全，这本就是公众对反医药腐败最重要的期待之一。 

老胡感到困惑的是，湘雅三医院里面究竟是一种什么情况？为什么要这封举报信流传到互联网上引发巨大舆情之后，相关联合调查组才宣布成立？ 

▲网传关于湘雅三医院孟婕的举报信。

从报道看，这封举报信没有时间落款，只有举报者的联署签名，它是8月8日出现在互联网上的。现在不清楚的是，这封写给“各位领导、专家”、口气像是内部举报的信件，是否此前一段时间已经送给了湘雅三医院的领导机关，但没有得到举报者期待的回应？还是举报者在第一时间就把这封信传到了互联网上，它虽有对“各位领导、专家”的称呼，但它实际从一开始就是一封“公开信”，目的就是用舆论压力来解决湘雅三医院他们所在科室的问题。 

无论是哪种情况，都非常让人失望。如果是前一种情况，反映了湘雅三医院管理体系中存在严重官僚主义，领导对群众举报的回应严重不及时，不到位；如果是后一种情况，事情就更复杂了，也许是该院存在官僚主义，至少该院呼吸科的医护人员已经不相信院内解决问题的渠道，另外它还表明呼吸科里存在严重“人事斗争”，一些人与科主任已经势不两立。一个高级知识分子聚集的地方既不应该官僚主义严重盛行，也不应该出现决绝的、没有上级干预和调解的对立。 

▲湖南省卫健委和中南大学对举报信的回应。

举报信指控孟婕“放任”其“无资质无经验”的学生单独进行支气管镜检查，先后导致两名患者死亡，此事一定要查清楚，做出准确定性。如果孟婕确实出于私心或者因为渎职而让她的学生违规单独操作，导致了重大医疗事故，那么她必须承担相应的法律责任；如果是举报信的描述对事情的性质做了恶意夸大或捏造，那么同样很可怕，在当前的医药反腐中决不能鼓励构陷。 

反腐正在全国的医药行业“全领域、全链条、全覆盖”展开，老胡认为，为确保反腐取得人民群众期待的全面效果，保持反腐行动的有序十分重要。这个时候，各个医药单位和上级单位保持与意见反映和举报者之间的信任及畅通关系至关重要。我不相信哪家医院会被一个腐败分子一手遮天，不相信不仅医护人员无力反对他（她），上级也奈何他（她）不得。至少我不相信著名的湘雅三医院会是那样黑暗的地方，不相信该院上属的中南大学和湖南卫健委都对该院里真正存在的问题无动于衷。 

老胡作为一名老共产党员和老媒体人，我是很不希望看到湘雅三医院这些本应在系统内解决、纠正的问题一定要轰轰烈烈地闹到互联网上才受到重视，我们的反腐倡廉体系应当更加主动作为。如果互联网上一天到晚都是举报信，那么它们的实际效果可能不是为反腐败增加动力，而是导致人们的认知混乱，干扰各地医药反腐的注意力。 

所以各家医疗机构的党务和行政系统当前一定要保持对群众反映的高度敏感，严肃对待所有问题线索，该解决的问题要主动下力解决，腐败要坚决铲除，不合规的做法要抓紧纠正。要反对“办公室政治”升温，大力弘扬、维护团结，不给各种机会主义行径创造机会，防止一些整人害人的动机找到市场。人民群众要的是解决看病难和看病贵的问题，要的是在医院里感受到治病救人的人道主义温暖，所有腐败现象和与人民群众这些要求背道而驰的东西都应得到洗涤。