拼婚,一种看似新颖的婚姻方式,却使女性处境更艰难
图片: 黄仔 | 撰稿: 瑞雪 | 责编: 阿月
原创文章,未经许可,请勿转载
商务合作敬请联系:[email protected]
前段时间,在上海某相亲角,一个戴墨镜的男子高调分享了自己的「奇葩」相亲观,他言之凿凿:「对方出什么条件,我就出什么条件,公平公正,她自己没有的也不要要求我有。」
他表示自己可以带彩礼18.8万到新的家庭,为了公平,女方也必须带同样的数目;结婚后准备生两个孩子,如果女方要求,可以让其中一个孩子随母姓,谁也不占谁便宜。
▲图片来源:微博
这种男方不出彩礼,女方不出嫁妆,两个人宛如合伙人一样明算帐的婚姻,被大家叫做「拼婚」。
结婚也能拼?
「拼婚」目前似乎还处在大众的盲区,不算是一个热门的概念,只在一线城市部分人群中间出现了拼婚热。有拼婚意愿的人们,心照不宣地加入几百人的拼婚群,蛰伏其中寻找合适的对象。
Ta们企盼的是一份AA制婚姻。从买车买房,到婚后共同生活,再到抚养孩子的费用,全都平摊。拼婚抛弃了传统婚姻中女方出嫁妆,男方出彩礼,婚后不分彼此共同生活的模式。两个人宛如生意合伙人,共同投资经营一家公司。
它和我们之前写过的来自日本的「友情婚」(点击这里即可查看)有很多相似之处。
结婚的双方几乎没有感情基础,带着各自的目的协商一致后成婚;既然只是合伙人,公平就是最重要的,不同于传统婚姻「你中有我、我中有你」的相处之道,拼婚需要事无巨细地建立起两个人的边界;在边界之外,彼此互不干涉,可以约会和谈恋爱;婚后可以丁克,也可以生养小孩。
▲图片来源:微博
根据拼婚群内的信息,寻求拼婚和友情婚的人群也有很大程度的重叠。Ta们很多属于高学历、高收入群体,有稳定且丰厚的经济来源。不少人是一线城市土著,生活优渥,结婚是为了满足父母的期待。
财务自由让ta们对许多现实问题多了几分淡然。例如无法AA的生育问题,拼婚群里的部分女性认为「男女构造差异属于天定,不用较真,可以让男士们出月子中心的钱来平衡」。大部分拼婚夫妻还会选择生育两个孩子,避免离婚时产生抚养权争议。
拼婚与友情婚也并不完全一样。友情婚讲求双方要能产生真挚的友谊,能像朋友一样和对方舒服相处。相比之下拼婚功利得多,拼婚群里时常出现要求速配,3个月内立刻见家长结婚的信息。人们较少考虑两个人在性格上是否能和谐相处,而更看重双方的条件和目的是否匹配。
因为目的性极强,拼婚圈子要求不能隐瞒和撒谎。于是,人们将自己的家庭情况、性取向、隐疾、特殊癖好等一一摆出,这样的干脆直接抹掉了亲密关系的梦幻,婚姻变成一场冷酷的交易。
再者,友情婚在日本有专门的介绍所,机构的存在提供着一定的保障;而拼婚是比较松散的,没有统一的机构管理和规则制约,自由度很大,这使它更像一场豪赌。寻求拼婚的人们是在与人性下赌约。
为什么大家想拼婚?
拼婚是一种「被动的」婚姻,人们因为不想或无法进入传统婚姻——经历相识相知相爱后最终结婚,才找人和自己形式结婚。
大费周章也要领取结婚证的原因,很大部分是来自世俗压力。
到了一定年纪,父母亲戚的催婚如约而至,从逢年过节饭桌上轮番上阵,到日常转发婚恋短视频进行督促,再到用相亲名单轰炸你的周末,让人喘不过气。而这些还能用糊弄学应对一下,最窒息的是父母的谩骂和声泪俱下:「你不结婚我这辈子都不安心」,叫人难以招架。在这巨大的压力下,不少人萌生了为满足父母期待而结婚的想法。
与此同时,外部环境也在鼓励婚姻,社会仍然以家庭为单位。结婚和生育是社会文化认同的主流生活模式,走另外的路是辛苦的,意味着要承受偏见和压力,人们会为了获得安全感和认同感融入主流。
其次,一些人也会因为渴望婚姻而寻求拼婚。Ta们渴望的并不是传统婚姻的全部,只是希望与人组建家庭来驱散独身的孤独感,但又不希望承担传统婚姻麻烦的部分,拼婚就成了选择。下班回家时家里不再是空荡荡的,而自己又仍然是自由身,听上去两全其美。
最后,拼婚也成为了性少数群体的选择之一。对于ta们来说,选择拼一桩形式婚姻,既能不违背自我,又能应付世俗的眼光。
▲图片来源:Giphy
AA制婚姻真的公平吗?
或许在进行了明确的利益分割、不生育孩子的情况下,拼婚真的能达到人们理想中的公平,给无法与他人发生性爱关系,以及不想结婚却迫于世俗压力的人们一种开放式选择。
从这个角度来看,拼婚和友情婚一样都是当代人对于婚姻的解构尝试。而解构背后,人们真正需要的不是婚姻或新型婚姻,而是能够受到制度保障的、多种多样的生活方式,以及不把结婚看作人生任务的社会环境。
但是,追求公平的过程势必然困难重重,在结构性性别不平等的大前提下,绝对公平真的能实现吗?
▲图片来源:抖音
最好的例子就是网传视频中相亲角男子的发言,他对待拼婚的态度本身就是充满性别歧视的。他说希望婚姻AA制的原因是:「女生赚了钱就去吃喝玩乐,男生就要买车买房,不公平。」
乍一听很有道理,但这恰好是男权社会歧视女性后导致的对于男性的逆向歧视,制定这些规矩的不是女性,而是男性,背后仍是对女性的歧视。而他幻想在这之上进行公平分配,其实反而导致了对女性的不公平。
上下滑动查看图片
▲图片来源:网络
拼婚的陷阱恰好就是AA制。一人一半看似合理,但从社会结构的角度来看,这对于其中的女性来说是更费力的,因为她们赚得更少。
BOSS直聘从2016年起每年发布《中国职场性别薪酬差异报告》,「女性的薪酬水平始终在男性的八成上下波动,差距偶有缩小,但难以维持连续性。」2020年女性平均薪酬只有男性的75.9%,2021年差距略有缩小,但仍只有77.1%。
许多人的第一反应可能是:赚得少是不是能力不行呢?但是,根据报告,「自2010年起,我国接受高等教育的女性比例超过男性,在知识素养和职业能力层面,大量研究显示,女性和男性没有差异,且工作表现更为稳定。」
报告还根据劳动经济学中经典的Oaxaca-Blinder模型对该问题进行了分析,发现有61%的薪酬性别差异可以用人们自身的能力等特征来解释,而39%的差异无法归因为个人问题。
国际劳工组织(ILO)发布的《全球工资报告》里分析了出现薪酬性别差异的可能原因——对女性工作的低估和因母亲身份导致的薪酬差距。
「当女性参与劳动力市场时,她们可接触的高质量就业机会与男性相比往往更为有限。造成这种情况的一个原因是家庭无薪工作的时间分配不均:女性承担了大部分家务和大部分无薪照料工作(家庭总体照料,特别是照看老年人和儿童)。因此,时间利用调查显示,如果将无薪和有薪工作都包括在内,女性的工作时间长于男性。」
职场上存在着针对女性的「天花板」,男性把控着高级管理岗位。企业会因为女性的生育期、产假等因素更抗拒招聘和提拔女性;同时歧视性的文化仍对女性作为管理者抱持不信任的态度,女性要成为领导者会遭受更多质疑和阻碍。
女性长期以来比男性赚得少,经济地位较低,这与传统婚姻中男性在经济上付出更多的模式有关,这是歧视女性后的逆向歧视。如果结构性问题不解决,AA制是无法弥合差距和歧视的,它反而可能使女性境遇更加艰难。
其次,AA制无解的问题在于,女性要承担的生育风险和损失非常难界定。男方或许能支付从怀孕到生产的所需费用,但生育的影响最终都只能由女性来承担,而这种影响的痛苦、隐秘、持久根本无法估计。
可能是持续二十几个小时的宫缩,顺产时严重会阴裂伤,产褥期排恶露的烦琐,yin道肌肉受损导致阴吹,盆底功能障碍导致漏尿、子宫脱垂、yin道松弛,长时间伤口疼痛,激素紊乱,丧失性欲,产后抑郁,乳腺感染……这些只是冰山一角,也无法真正表达出女性在生育中的苦不堪言。
而在拼婚协议中,男方似乎只要付出金钱就可以享有女性的生育成果,这是一种对生育痛的亵渎。
人们以为能在新的婚姻模式里找到平等,却没发现它可能带来新的问题。而传统婚姻在年轻人中间似乎又注定没落,拿什么来获得保障,又能不落入传统婚姻的鸡毛蒜皮,是当下很多人的困境。
友情婚、拼婚等现象正是在这之上诞生的,它能提供权宜之计,不过终究不是解决问题的办法。
进入怎样的婚姻模式最终还是人们的个人选择,但是如果选择了拼婚,一定要签署婚前协议和婚内协议,保障各自的财产安全;婚后可以设立共同储蓄用于家庭开销;至于生育问题,只能劝大家谨慎再谨慎了。
你怎么看待拼婚,支持还是反对?可以投票看看大家的态度,也欢迎在评论区分享哦~
早安,我爱这个世界。
参考文献
微信扫码关注该文公众号作者