华盛顿式的"发展"打着比较优势的幌子，就为阻碍发展

文/观察者网专栏作者 理查德·沃纳

量化宽松提出者，温切斯特大学银行与经济学教授

中国国家主席习近平于2013年提出了“一带一路”倡议，该倡议在2017年被写入中国共产党党章。这凸显了“一带一路”对中国的重要意义，同时明确它是一个长期性的项目。我们知道“一带一路”倡议对中国很重要，那么它对世界又有何意义呢？

要想理解“一带一路”倡议的国际意义，就需要先了解二战后发展中国家的情况。当时构建的布雷顿森林体系，以及其总部设在华盛顿的下属机构国际货币基金组织和世界银行，在此期间起到了至关重要的作用。

1942年，以美国和英国为首的26国反法西斯同盟将自己重新命名为“联合国”。其中的许多国家，主要包括苏联、中国、英国及其殖民地以及美国及其殖民地等国，在新罕布什尔州布雷顿森林的一个高级高尔夫俱乐部度假村举行会议。在那里，他们正式制定了战后以美元为核心的新国际货币体系的相关计划。

这一体系最初要求所有货币与美元保持固定汇率，而美元本身可以按规定汇率兑换成黄金。这一体系一直维持到52年前，即1971年8月。1960年代，美国中央银行和美国银行大量制造美元，被美国投资者用来收购全球各地的企业、土地和资产，激怒了当地人民。法国开始将自己的美元储备兑换成黄金，导致美国的黄金储备下降。随着法国海军舰艇不断前往曼哈顿将黄金运回法国，美国时任总统尼克松在1971年8月15日发表了著名的声明，宣布美国将“暂停”美元兑换黄金，等于美国违背了布雷顿森林固定汇率体系下的义务。

在这次“尼克松冲击”的一个月前，发生了另一件大事：时任美国总统国家安全事务助理的基辛格成为首个访问新中国的美国政府高级官员。顺便说一句，尽管基辛格已经年过百岁，但半个多世纪后，他又重访了中国。

基辛格首次访华时，美国正面临着贸易赤字膨胀和政府预算赤字激增的双重问题，后者是由于军事和情报（包括在数十个国家发动战争和政变行动）支出不断增加造成的，前者是由于成功的贸易净出口国日本和德国没有想要购买的美国制造商品。

当美国不再允许按固定汇率用美元兑换黄金时，美元估值下跌了。为了维持军事霸权，美国领导人认为必须阻止美元下跌，通过德国和日本等国的进口需求找到了解决办法：后者的大部分能源都需要进口。因此，美元从黄金支持的美元变成了石油支持的美元，即所谓的“石油美元”。

美国在最大的产油国沙特阿拉伯部署了军队，并达成了一项协议，即美国将支持沙特阿拉伯政府和王室，后者作为交换条件同意只用美元出售石油，并将沙特阿拉伯由此获得的美元储备的80%投资回美国国债，从而为美国政府提供应对预算赤字的资金，变相为美国的海外战争提供资金。

2021年，在叙利亚油田的美军。（图源：AFP）

德国和日本需要持有美元，以购买经济运行所需的能源。当然，他们也探索了一些替代方案，比如德国逐渐开始从苏联进口天然气，因为苏联的天然气供应一直很可靠。

支撑美元的另一个步骤是策划石油价格的大幅上涨，这实质上是将大量资源从制造业强国德国和日本转移到沙特阿拉伯和美国。为此，基辛格不得不与沙特人周旋，迫使他们将石油价格抬高四倍，这在1974年1月得以实现。

为了转移人们的视线，并散布油价上涨是因为欧佩克石油禁运的说法，美联储势力范围内的中央银行，包括英格兰央行、日本央行和德国央行，在1971年和1972年同时开始大规模扩大货币供应，鼓励银行信贷的疯狂扩张，用于房地产投机和消费。

这导致了1970年代的通货膨胀，尽管官方的主流说法是通货膨胀是战争及其随后的能源禁运造成的。正如基辛格时隔50年再度访华一样，半个世纪后，西方再次试图将最近的通胀甩锅给所谓的“俄罗斯保卫乌克兰边境新成立共和国的军事行动”，而这实际上是美联储、英格兰央行和欧洲央行共同在2020年3月大规模扩张银行信贷的后果。因此，美国的经济和政治霸权在1970年代得以延续。

与此同时，国际货币基金组织和世界银行等布雷顿森林机构，被用来管理全球许多国家和人民的去殖民化和独立运动：英国、美国、法国、比利时和荷兰等海外殖民帝国面临着越来越多的当地人要求政治独立的压力。既然这些国家曾在第二次世界大战期间辩称自己是为了自由和民主而与德国斗争，他们现在很难再拖延在其直接控制下的发展中国家大多数人口的“去殖民化”进程。

非洲去殖民化进程

西方现代“发展经济学”教科书告诉我们，正是这一“去殖民化”进程创造了这门新的学科。这些教科书指出，这门学科在上世纪中叶之前并不存在，之所以创立这门学科，是因为越来越多的前殖民地开始独立。

但是，发展经济学并不是由这些新独立国家的主要思想家创立的！相反，它是由英国和美国的经济学家创立的。这就揭示了“发展经济学”的真正目的：倘若殖民国家主流经济学家开设这门英文学科的目的是帮助各国和各地区快速发展，从发展中国家地位迈向发达国家行列，那么这门学科的历史本应与殖民主义一同诞生；对于殖民国家的思想家来说，最合适于塑造一个国家并落实正确政策的时机，显然是当该国直接受殖民者控制之时。

然而，在几个世纪的殖民统治期间，西方并没有认为需要这样的“发展经济学”，只有当殖民者不得不放弃对其殖民地的正式政治和军事控制时，他们才会想到这些前殖民地臣民需要考虑如何发展经济。那么，这些前殖民地凭什么要相信在全面殖民主义时代没有发展自己经济的前殖民主子呢？他们真的应该直接接纳殖民主子临别时递给他们的关于如何发展经济的书籍吗？

为了防止前殖民地臣民对“高尚”和“善良”的前殖民主子的建议产生抵触情绪，总部设在华盛顿的国际货币基金组织和世界银行机构利用金钱的力量，使“发展经济学”的新规则更具说服力，他们在发放贷款时包含了著名的“附加条件”。

其他组织，包括美洲开发银行等地区性开发银行、美国国际开发署、经济合作与发展组织（OECD）以及日益具有影响力的欧盟官僚机构，也都在重复和强化华盛顿共识的“发展经济学”。这些华盛顿机构和美国势力范围内的许多其他组织（包括欧洲大部分地区）都在宣扬英语“发展经济学”的观点，即各国需要放松管制、实行自由化和私有化，并向外国竞争者开放市场，允许外国投资进入。

他们宣扬的主要观点是，经济增长和发展需要大量的金融“储蓄”，如果国家储蓄率低，就可以用国际银行（如国际货币基金组织和世界银行本身）借给它们的钱作为“外国储蓄”。这使得许多发展中国家负债累累，外国贷款人可以通过“债转股”和其他“帮助”它们的安排，轻而易举地获得这些国家的资源。

我们可以“以结果论英雄”。国际货币基金组织和世界银行的70余年来，在100多个发展中国家中，没有一个国家通过它们的支持从发展中国家行列果断迈进发达国家行列。这并不奇怪，因为历史记录表明，自由贸易和自由市场政策从未使一个国家成为经济强国。相反，所有的经济强国都曾实行选择性贸易和产业保护政策，以发展庞大的本土产业。

国际货币基金组织（图源：Business Standard）

但这不仅仅意味着国际货币基金组织和世界银行的“发展经济学”失败了。甚至可以说，这种经济学是被蓄意设计出来的，目的是阻止经济发展，使发展中国家处于依赖状态，使其资源可以被低价攫取。华盛顿式的“发展”打着“比较优势”的幌子，劝说发展中国家把重点放在低附加值的商品出口上，但由于这些商品的价格相对于高附加值的产品呈长期下降趋势，因此这些发展中国家会出现国际收支赤字，必须借入外国资金，货币也会疲软，从而导致债务陷阱，同时使其资源对发达国家来说变得越来越便宜。

确实也有国家从发展中国家转变为发达国家。然而，按人均收入衡量，只有五个国家或地区果断迈向了发达国家行列，它们是日本、韩国、新加坡和中国及其地区（包括台湾）。然而，这些国家和地区无视华盛顿模式的“发展经济学”，采取了国际货币基金组织和世界银行明令禁止的政策，如新生产业保护、产业政策、依赖国内银行信贷创造而非外国货币，即中央银行对高附加值产业的银行信贷进行“窗口指导”，同时抑制用于消费和资产购买的银行信贷，从而实现了真正的经济发展。当然，中国比历史上任何其他国家摆脱贫困的人数都要多，这要归功于其违背华盛顿共识“发展经济学”的政策。

1980年代末，日本政府和许多大藏省官员向国际货币基金组织和世界银行的领导层指出，他们的政策是有缺陷的，应该向高增速的东亚经济体学习，以了解如何快速发展经济。但是，美国在日本、韩国甚至中国台湾地区都有驻军，这意味着他们无法挑战或改变美国主导的国际货币基金组织和世界银行的做法。因此，发展中世界仍然笼罩在旨在阻碍经济发展的“发展经济学”的阴云之下。

接下来，中国在国际货币基金组织和世界银行的正式股东大会以及国际峰会和会议上做出了许多真诚的尝试，主张应该改变国际货币基金组织和世界银行的政策，其他国家也应该在国际货币基金组织和世界银行中拥有更大的发言权，因为美国的主导地位已经过时，而且也没有为大多数国家带来经济上的成功。但中国试图改善这一体系的努力遭到了美国的拒绝。

必须指出的是，中国一直坚持自己独特的发展道路，并不屈从于美国的霸权。中国在上海和北京成立了新开发银行和亚洲基础设施投资银行，并积极参与金砖国家集团。中国还加强了上海合作组织的活动。现在，发展中国家有了不同的选择，不必再屈从于国际货币基金组织和世界银行的布雷顿森林体系，接受西方实质上的殖民统治延续。

新开发银行总部（图源：Bb3015）

与华盛顿主导的体系不同，中国不干涉发展中国家的政治，也不强加类似国际货币基金组织的“条件”，后者的“条件”甚至包括要求修改宪法（如1997年亚洲危机后，国际货币基金组织对泰国提出的要求）。相反，在“一带一路”倡议下，中国将其巨额外汇储备投资发展中国家的基础设施，直接帮助该国发展经济，并促进双边贸易和繁荣。

发展中国家对一个没有殖民历史的国家提供的这一替代方案感到感激。接下来，中国需要像邓小平在国内推动中国经济迅速崛起那样，倡导发展中国家建立许多小型地方银行。这将是替代华盛顿错误的“发展经济学”的最终方案。“发展经济学”认为银行并不重要，并迫使各国将重点放在股市发展上，尽管股市事实上并不会带来经济增长，反而会助长美国和英国式的赌场资本主义。

中国摒弃了苏联时代单一银行的中央计划制度，将经济决策权力下放，由成千上万家地方小银行的数十万名贷款人员负责评估数百万小企业和微型企业的贷款申请，这让中国庞大的经济获得巨大的收益。这一方针造就了一个强大且庞大的中产阶级，意味着不平等现象的下降和国家的繁荣，这要归功于普通公民强大的购买力。而华盛顿的“发展经济学”却使许多非常贫穷的人和一小撮极其富有的精英受益者之间的差距不断扩大。

“一带一路”倡议之所以对世界意义重大，还有另一个原因：随着石油美元体系的崩溃，沙特阿拉伯现在也开始用人民币出售石油，人们越来越希望摆脱美国霸权和华盛顿式新殖民主义的高压统治。金砖国家组织和“一带一路”相辅相成，而通过金砖国家组织，现在有望建立一个替代萎靡不振的石油美元的国际货币体系，促进和平贸易与合作，而不需要为之发动石油和能源战争。

来源|底线思维

---

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章