宋祖儿，99%完蛋

四川工商学院昨天公开道歉了。

为何道歉？

在新生入学专题讲座的间隙，

他们播放了一首MV，

一首群星演唱的MV

MV是中央广播电视总台以前出品的。

在视频播放过程中，

有学生发现MV中有两名劣迹艺人，

于是进行了举报。

此事一曝光，

便引起了广泛的社会关注，

所以四川工商学院进行了公开道歉。

因为此事，

昨天一个话题引起了广泛讨论：

劣迹艺人作品该不该禁播下架？

网友赞成的多，

不赞成的也多。

所以今天，

我想谈一谈关于劣迹艺人的处理。

首先声明：

我赞成对劣迹艺人进行封杀，

无论封杀多久，

永远禁止复出，

我都双手赞成，

失德违法，

自作自受，

那是活该，

没什么好说的。

但是，

我不赞成对其参演作品进行连坐处罚。

连坐处罚的目的是什么？

无非就是想通过责任的相连，

促使制作方认真地背调艺人，

以避免艺人日后出现塌方。

目的虽然是好的，

但很多事实已经证明，

这根本避免不了。

为什么避免不了？

打个不是很恰当的比方：

我们的官员提拔，

审查够严格了吧，

背调够完善了吧，

但是你看，

每年依然会出现很多贪官。

艺人现在没劣迹，

不等于将来就不会出现劣迹。

艺人无名时没劣迹，

不等于有名了不会出现劣迹。

人是变化的，

人性不可测，

无论你筛选多么严格，

无论你背调多么完善，

都避免不了艺人失德，

既然无法避免，

那进行连坐处罚的意义就不是很大。

不但意义不大，

还有很多不合理的地方。

不合理1：经典难得。

我们有很多经典影视作品，

比如《红楼梦》，

比如《西游记》，

比如《水浒传》，

比如《三国演义》，

比如《我爱我家》，

比如《父母爱情》，

比如《武林外传》，

比如《霸王别姬》，

比如《琅琊榜》，

比如《甄嬛传》，

…………

如果因为一个主演出现劣迹，

就下架这些作品，

那损失真的是太大了，

十年能出几个经典啊？

如果因为劣迹，

就要取消作品，

那这个世界上许多伟大作品都没法流传于世。

不合理2：

一部戏不是一个人的心血。

电影电视剧综艺，

是庞大团队一年、甚至几年合作的结晶。

一个演员失德，

就禁播、下架其出演的作品，

对整个团队其他人太不公平。

作品里只有他一个演员吗？

台前幕后是他一个人的劳动成果吗？

其他演员、工作人员做错了什么？

宋祖儿出事后，

《无忧渡》剧组一个工作人员感叹：

“人生有三条坡道，

上坡道，下坡道，没想到。

《无忧渡》项目做了五年，

上坡道下坡道起起伏伏不知道走了多少回，

没想到临到播出，

上天还要我们体会一下没想到。

122位角色，

715位工作人员，

1171套服装，

超20000件道具，

这么多人辛辛苦苦搞了5年，

最后因为一个人就无法播了，

落得一个0产出0实绩的结果，

真的太不公平了。”

不合理3：

可能就此击垮一个公司。

一部电影一部电视剧，

投资动辄上亿现在是常事。

不是每个公司都是爱优腾，

不是每个公司都资本雄厚，

实行连坐惩罚，

对很多公司而言就意味着：

一个演员完蛋，

整个公司完蛋。

有人会说：

“你跟演员签约的时候，

就该把这方面风险考虑到，

用巨额赔偿金来约束艺人，

投资赔多少艺人就还多少。”

这真是站着说话不腰疼，

最近几年很多大热剧，

拍摄的时候，主演都籍籍无名，

是拍了这部戏才走红的。

你让他赔，赔得出来吗？

比如现在正播出的电影《封神》，

整个投资30亿，

其中多位主演都是第一次演戏，

若是他们出事，拿什么来赔？

30亿这个数目，

别说无名演员，

就是超级巨星也没几个赔得起。

另外，就算能赔，

其他演员和工作人员所付出的时间、心血，

也打水漂了。

不合理4：

受伤最深的还不是打工人。

每次艺人失德作品禁播下架，

我就感慨“演艺圈是高危行业”，

总有人出来反对，

说什么日薪208W。

其实不是的，

你以为演艺圈的高危是指“都208有啥高危”，

实际上的高危是：

你月薪六七千，

没日没夜地干，

合作艺人突然出事了，

作品全下架，

你的项目没了，

饭碗砸了，

又要闲了。

208W跟咱们完全没关系。

你以为作品禁播、下架，

是演员、资本活该倒霉，

但其实受伤最深的，

是我们这样的普通打工人。

不合理5：

连坐处罚有悖现代法理。

为什么有悖法理？

第一，

艺人违背社会公德，

和其参演作品违背社会公德，

是两码事。

换句话说就是：

虽然某人成了失德艺人，

但其参演的作品若没有违背社会公德，

便不应该处罚。

第二，

张三违法犯罪了，

你依法处罚他，

该没收就没收，

该拍卖就拍卖，

一点问题也没有。

但如果李四没问题，

仅仅是李四投资的、著作权完全属于李四的一部戏，

里面有张三出演，

而且张三出演时并没有违法犯罪，

是三五年甚至十年后才违法犯罪，

因为这个你把这部戏禁播或下架，

实际上侵犯了李四的物权，

这不是什么与资本家共情，

是在讲法律。

这种古时候才有的连坐处罚，

违背了现代法治精神。

不合理6：

非常不利于文化产业发展。

最近这几年，

中国经济大环境不太好，

很多企业都活得很艰难，

包括文化娱乐产业。

“一人出事，全体连坐”这种处罚方式，

对于很多文娱制作公司而言，

简直就是灭顶之灾。

一个人出事，

一个项目完蛋，

一个公司完蛋，

好多人失业，

这种处罚方式真的不太合理，

非常不利于文化娱乐产业发展，

非常不利于商业发展。

说了这么多，

我就是想表达：

下架、禁播这种连坐处罚方式，

非常不合理，

我们不应该推行。

对于失德艺人参演的作品，

除了连坐，

其实还有很多更好的处理方式，

下面我来提几个建议。

建议1：

不下架、不禁播失德艺人作品，

而是在作品片头片尾，

以及片中他第一次出现的时候，

打上“该艺人因多次嫖娼被行拘十五天”“该艺人因为偷税漏税被罚款5亿元”这样的醒目字幕。

这样的震慑这样的警示，

其实比下架禁播管用得多。

建议2：

如果该艺人在作品中，

扮演的是领袖、英雄、模范，

特别是现实中真实存在的领袖、英雄、模范，

这种可以禁播、下架，

其他的可以正常播放。

建议3：

不一定非得下架，

可以进行冷处理。

对于已经播出的影视剧，

不下架不宣传，

仅限网络观看，

观众自行选择看或不看。

对于还未播出的影视剧，

不禁播，

但要求必须延期播出。

建议4：

不一定非得禁播或下架，

可以视涉事艺人在作品里的角色重要性再定：

如果涉事艺人，

没有在作品里扮演非常核心的角色，

也不涉及非常核心的正面角色（例如党史/正史里的重点正面人物），

那也可以考虑保留。

对于这些建议，

有人可能会站出来说：

“你说的这些虽然有点道理，

但你有没有想过一个问题，

如果不禁播不下架，

这些艺人在剧中树立的形象，

会带偏很多人，

会带坏很多人。”

关于这样的言论，

我想起了大导演北野武和昆汀。

有记者采访北野武：

“你的电影里面有那么多暴力，

你不觉得这会助长暴力行为吗？”

北野武回答说：

“世界上有那么多温柔美好的电影，

但世界不是一点也没有变和平吗？”

昆汀小时候，

妈妈什么电影都让他看，

看《教父》，看《法国贩毒网》，

看《日落黄沙》，看《生死狂澜》，

而这些一般都是不允许小孩子看的。

于是昆汀问妈妈：
“你到底是怎么想的？”

妈妈的回复是：

“昆汀，这只是一部电影，

不可能你在电影里看到什么，

就把你给毁了，

这只是一部该死的电影而已。

比起让你看电影，

我更担心你天天看那些新闻。”

今年早些时候，

心理学家武志红说过一句话：

“一个好的社会，

是基本可预期的社会。

你知道，

只要你遵守了基本规则，

然后付出你的心血和努力，

可以收获什么样的结果。

像这种一个艺人出事，

就把与他有关的所有作品下架，

就严重破坏了这种预期，

会让人活得战战兢兢，

然后投入做事时会有无数顾虑。”

所以最后，

我想问大家一个问题：

你想要一个什么样的社会？

是一个完全纯洁、充满道德但没什么创造力的社会，

还是想要一个生机勃勃、充满朝气和创造力的社会？

这一点上，

我们很难既要又要还要，

毕竟管制太多时，

活力就会被切断。

你希望生活在一个什么样的世界，

就选择去做什么样的事情。