《华尔街日报》2024全美最佳大学发布，藤校跌出前50，NYU仅排166？

WSJ今年是怎么了，为何会有这么大的变动？这个排名还能信吗？

相信常跟着主页菌一起看排名的小伙伴们已经有经验了，要看结果，先看原因，要看排名，先看标准。

某种程度上来说，上大学也可以看作是学生的一种投资，本排名重点在于“为学生优先考虑学习环境和职业准备，并选择最能确保毕业和收入最大化的大学”提供参考。

今年，在这一大方向下的评价标准较以往发生了不小的变化。

WSJ认为“教育的回报和质量很大程度上取决于生产成本”的假设已经过时，所以不再考虑大学本身的财富积累以及学术界对学校的声誉评价。

所以取而代之的是「学生成果」的重要性的扩大，尤其是毕业率和毕业生薪水两项占比增加，而且更加关注学校在学生成功所做的努力。

经过调整后的评价标准由学生成果、学习环境和多样性三大指标构成，具体占比如下：

与前一版本的WSJ全美最佳大学相比，今年的Top 10简直是大洗牌。

普林斯顿大学取代哈佛大学，成为新的榜首；而哈佛大学则下降到了第6名；MIT和耶鲁大学均上升一位，分列第2、第3名；斯坦福大学则从第2名变成了第4名；哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学排在第5和第7名，进入了前十；

而我们惊喜地也在前十中看到了两所文理学院——阿默斯特学院（第8名）、克莱蒙特麦肯纳学院（第9名），以及一所商科专项学院巴布森学院（第10名）。

完整的Top 10排名如下：

前面我们在评价标准里提到过，WSJ很看重学校对学生顺利毕业以及毕业后的薪资收入做出的贡献。

以第一名普林斯顿大学为例，它在毕业率以及毕业生薪水这两项的得分都很高。从收入的薪资中位数来看，毕业生大概需要不到一年的时间就可以支付全部的学杂费。在另一项调查中，该校学生和近期毕业生对其教学设施也非常赞赏，或许这也是普林斯顿大学能拿到第一名的原因。

值得注意的是，前十中排名第7的宾夕法尼亚大学则是所有大学中，对毕业生薪资影响最大的学校。换句话说，宾大最能帮助学生拿到超出他们预期之外的薪资。

另外，阿默斯特学院在本次榜单中排在第8位，这一结果与前两天《福布斯》全美顶尖大学排名第11的结果相差不大，也印证了阿默斯特学院在学生毕业率、毕业生薪酬等方面的突出表现。

不过作为US News中排名第2的文理学院，阿默斯特学院的录取率只有9%。被录取的学生不仅要成绩拔尖、标化在前1-2%，还要拥有独特的天赋和才能，才能脱颖而出。

而有不少同学或许会对第10名巴布森学院感到陌生。实际上，它是商学院中的佼佼者，尤其是创业学常年排名全美第一。学校还会真金白银地给学生发钱创业，积累实战经验。这样看巴布森学院排进前十也是情理之中了。

当然，这次榜单给我们带来的最大冲击还是有些学校的排名太太太太令人意外了。

原本排在前十的学校，今年跌得比小编的基金还惨：

原本排在第6的布朗大学，今年不仅在藤校中垫底，还直接跌倒了第67名；原本并列第9的西北大学和约翰霍普金斯大学，今年直接分别跌到了第25名和第99名；

除此之外，一些我们印象中的名校在这个榜单中的名次也惊掉下巴——

对此，以布朗大学为例，WSJ给出的解释是：布朗大学毕业生的薪资相对较低，且学费相对较高，所以给排名拉了后腿。

不知道这些大学的同学们血压是否还好，但显然“对新排名方法水土不服”的这个解释并不能让大学们买账，纽约大学的一位发言人直接硬刚：

“这个排名不完整且具有误导性，没有充分说明该校最近提高的助学金方案…且在方法论发生重大转变的情况下，将一年的成果与下一年进行比较尤其是徒劳无益的。”

对此你怎么看呢？

以下是WSJ 2024全美最佳大学Top 11-30完整排名：

完整排名见：

https://www.wsj.com/rankings/college-rankings/best-colleges-2024