《华尔街日报》的结论是，问题在于，如果乌克兰的攻势彻底失败，美国及其盟友是否有决心继续或扩大支持

https://www.wsj.com/articles/ukraines-stalled-offensive-puts-biden-in-uneasy-political-position-6f686ab5

(俄罗斯从政治地图上消失将对美国产生长期的负面影响，而美国实际上应该试图将完整的俄罗斯拉到自己一边。这就是基辛格今年6月25日的评论。西方也不能放弃乌克兰项目，因为它已经投入了如此多的资金，退出就意味着丢面子，让战争贩子丢掉饭碗。)

美国前驻乌克兰大使、大西洋理事会智库工作人员约翰·赫布斯特对《华尔街日报》表示，拜登政府别无选择，只能继续供应武器。从乌克兰撤军，甚至俄罗斯取得部分胜利，“将是拜登外交政策的最大失败，令从阿富汗撤军黯然失色”。

这是持久性质的消耗战，目前既不能攻入俄境，也不能让俄军退回俄境内，要将俄军绑在乌境小范围内消灭俄兵员和军事装备

这个反攻不是攻城掠地，因此，不存在所谓的反攻彻底失败

其实相当于围点打援的改进版，缓慢进攻等于围点，俄军向被缓慢进攻地区派遣的援军，都是乌远程打击的目标。不派援军，就慢慢前进

关键是看各自欧美经济是不是能继续生产和军援，能不能符合它们政治选举利益

想当然很容易但真要不断分出资源则比口说要困难百倍

你这叫鼠目寸光，以小人之心，度君子之腹。中俄对欧美的军事威胁现在是主要矛盾，在外敌面前，西方各党派的利益和方向是一致的

不信的话，可以用结果验证，无论谁上台，对俄乌战争的政策，大方向都不会变，只会在方法上有微调

你连指责都乱套？你还是先平静心态再写吧

美帝就是一垃圾！违反布加勒斯特协议，不敢出兵，恐俄症、恐核症，双恐症不时发作的就是一垃圾！

trump

trump上台还真的会快速结束俄乌战争的

如果这是他的做法，那他就选不上。上不了台。

多少军火公司靠这个发财， 参议员保地方就业， 断了别人财路很危险

如果俄不发动俄乌战争，习不喊武统，军火商都要倒闭了，到现在，粉红还在嘲笑美国的军火生产不够支援乌的，莫非普习勾结军火商？

垃圾中的战斗机吧

在自己划定的范围内还是很卖力的。

欧洲北约军援只是一个表面文章，美国一个就足够有余，这场持久消耗战是美国的代理人战争