Redian新闻
>
刘备丢了荆州到底有多伤?木牛流马也比不过运粮船

刘备丢了荆州到底有多伤?木牛流马也比不过运粮船

公众号新闻


全文共2763字 | 阅读需8分钟

作者:孤寂寒光

兵马未动,粮草先行。不管古代还是现代,后勤永远是支持战争最重要的手段。无论是苏德战争还是太平洋战争,德日没有输在军队战斗力上却输在了后勤上。苏联与美国强大的工业能力,让他们有源源不断的装备运往前线。就算德军和日军单兵作战能力再强,也挡不住这种强大后勤支持的碾压。
后勤在古代更重要,长平之战赵军没有输在军事上而是输在后勤上。如果赵国有秦国那几个大粮仓,最后失败的说不定是秦国。三国时代也一样,诸葛亮纵然有通天本领也无法从蜀中打到长安,这不是战略战术的问题,这是魏蜀两国后勤上的差距。诸葛亮可以发明木牛流马,但面对水上一船船粮食,蜀军只能望城兴叹。

木牛流马想象图
粮草在古代中国绝对不是小事情,明军之所以一次次败给后金与粮草有直接关系。无论是萨尔浒之战还是松锦之战,明军都是因为粮草问题仓促用兵以致大败。

三国时代也是一样,各路诸侯都对粮草看得相当重。袁绍之所以败给曹操,最重要的原因就是乌巢的粮草被曹操付之一炬。而在官渡之战期间,曹操多次有退兵之意。因为官渡之战时曹操手里并没有多少粮草,甚至出现“众少粮尽,士卒疲乏,百姓困于征赋,多叛归绍者”的情况。要不是荀彧力主抗袁,曹操可能已经班师回朝了,中国历史可能也因为袁绍赢得官渡之战而改写。

官渡之战曹操劫粮
公孙瓒和董卓也知道粮草的重要性。公孙瓒为了拖垮袁绍,挖了数十道战壕然后在城中积攒了三百万斛的粮食。董卓更是在长安城附近筑了一座郿坞,在郿坞里积攒了可吃三十年的粮食。董卓甚至号称:“事成,雄踞天下,不成,守此足以毕老。”

但粮草也不是决定胜败的唯一因素,战争最终还是要靠人来完成。公孙瓒、袁绍和董卓都输在了人的问题上。如果在人事方面没有重大缺陷,粮草供应确实可以决定战争的胜负。

游戏中的董卓
三国时期最常使用也是最不受地形限制的就是屯田。汉朝疆域辽阔,为了保证边疆士兵能吃上饭就发明了屯田制度。所谓屯田制度就是士兵在打仗、训练的同时还要种地。这样士兵就不需要从千里之外运粮,既节省了开支也提高了效率。

在屯田方面最成功的要属曹魏,曹魏甚至把屯田当成了自己的国策。建安元年开始曹操就在许昌周围试验屯田,并很快将屯田制度推广到所有控制区。东汉末年天下大旱,谁掌握粮食谁就掌握了主动权。曹操起兵之后一直在中原地区南征北战,如果没有强大的后勤支持,根本无法在四战之地立足。

曹魏的继任者们都把屯田当成一项基本国策,曹丕曾经大规模迁徙村民到谯郡屯田,司马懿更认为“灭贼之要在于积谷,何以积谷,唯有屯田”。正是因为曹魏控制区大规模屯田,曹魏很快就从汉末的混乱中恢复了国力。这样的国力最终成为司马家一统天下的基础。

曹魏时期农耕画面
除了曹魏外,蜀汉和东吴也尝试进行屯田,但两者屯田意愿都不是很足。蜀汉这边的情况是地广人稀,沃野千里的成都平原粮食产出足够蜀汉这点人口用,屯田的动力不足。蜀汉开始屯田还要等到诸葛亮主政,这就要说到蜀汉立国后面临的大难题“蜀道难”了。

诸葛亮的《隆中对》中为刘备谋划了一条一统天下的战略方针,就是以荆州和益州作为根据地,待天下有变出兵平乱。这个方针确实适合当时的刘备集团,但这个方针也不过是权益之策。因为刘备在中原打了20年仗,最后还是只能寄居在刘表屋檐下。如果刘备能在逐鹿中原的过程中占据优势,也不会有《隆中对》了。

影视剧中的诸葛亮
谁都知道汉代的天下,掌握了中原地区基本就控制了全国大部分人口和经济。荆州和益州别看面积广阔,真正能用得到的就成都平原和江汉平原两块地方。这两个州的人口也都集中在这两个平原地区。因此,诸葛亮的屯田根本解决不了军队粮食供应问题。汉中的粮草不足以供应十万大军的吃喝拉撒,还是要从成都向前线运输。而蜀道难又让粮草运输杯水车薪。

诸葛亮第一次北伐时,魏延曾提出以五千骑兵奇袭长安的计划,原文是“今假延精兵五千,负粮五千”。这个计划被诸葛亮否决了,也为历史留下了一片想象空间。其实这件事之所以被诸葛亮否决,也与蜀道艰难有直接关系。骑兵确实可以达到出其不意的目的,但军事上不只是要有奇袭,还要有相应的后援。魏延带着五千骑兵奇袭长安,就算魏延能打下长安,但能否等到诸葛亮的援军呢?

部队是不能离开后勤的,蜀军的行进速度必须与后勤辎重相配合。由于蜀道过于崎岖,蜀军行军速度是远慢于魏军的。在这样情况下,当魏军大军云集在长安城下时,蜀军可能还在等粮食从后方运上来。也正因为如此,诸葛亮的北伐不可能采纳魏延的“子午谷奇谋”。

游戏中的魏延
再比如诸葛亮在五次北伐中使用了木牛、流马这两种运粮工具。《三国志》记载:“建兴九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军;十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原。”由此可见,就算有木牛流马这种运输工具,诸葛亮还是粮尽退军。

如果说占据荆州和益州的刘备集团还需要等天下有变才能平定天下的话,只占据益州的蜀汉就只能等曹魏那边出一个项羽这样的君主了。虽然曹叡之后曹家确实没有像样的皇帝,但此时管事的已经变成了司马家。只要派一员上将在长安吃了睡,睡了吃,蜀军早晚得粮尽自退。因为益州是一个大保险箱,这个保险箱只能等天下有变。

影视剧中的司马懿
问题到了蒋琬执政时终于想到了解决办法,那就是走水运。延熙三年蒋琬打造舟船,想从水陆进攻魏兴和上庸,不过蜀汉确实气数已尽,这些船还没有打造好,蒋琬自己就病逝了。这就引出了另一个话题,刘备丢了荆州后到底有多伤,因为在那个时代只有水运可以完成大规模粮食运输。

我们看三国会发现西线打得很热闹,但曹魏的主力其实都部署在东线。因为蜀军受困于粮食和人口,无法对曹魏心脏地带造成多大的威胁。但东线不一样,东吴一直与曹魏在淮南一线拉锯,一旦东吴突破淮河将一路北上到许昌、洛阳,这才是曹魏的核心地带。

游戏中的蒋琬
曹魏除了大规模屯田外还发挥了水运的优势。曹魏正始三年到四年,邓艾在淮南大规模兴建水利设施。从洛阳到寿春,开通了广漕渠、淮阳渠、百尺渠,粮草可以从中原一路南下到寿春前线。以至于“每东南有事,大兴军众,泛舟而下,达于江、淮,资食有馀而无水害”。

东吴更是利用长江这条黄金水道运输大量的粮食。由于魏吴两国长期在淮南作战,东吴修建了横塘、栅塘两条水道,船只可以从淮河一路南下到长江,最后抵达建邺城。而在建邺城外,东吴又挖了破冈渎沟通了三吴地区到建邺的水路通道。这样一来,三吴地区的粮草可以轻松到达建邺。这也是东吴不怎么重视屯田的原因,人家粮食全国随便运输,为啥要屯田?

建邺
更让蜀汉眼红的是,东吴经常利用水运之便换都城。很多人都会认为建邺是东吴唯一的国都,实际上东吴在京口、武昌和建邺间随意切换。水运的便利让失去荆州的蜀汉扼腕叹息。所以,三国争霸说到底还是国力的争霸。失去荆州的蜀汉,无论诸葛亮有多强的军事能力也无法扭转失败的命运,毕竟刘邦的故事不可重复。


(本文仅代表作者观点,不代表本号立场)

中国国家历史又双叒叕上新啦!

《中国国家历史》邮局征订套装(征订代码:28-474)正在火热进行,一套四本,一次性拥有全年装!

识别下方小程序或点击下方“阅读原文”直接购买!


唐铎:飞越莫斯科红场唯一的中国人,荣获苏联勋章最多的开国少将,被誉为苏联卫国战争中的“中国雄鹰”

台湾淮军统帅刘铭传故居提升改造

缅北的真相

帝国“买房记”

台湾淮军统帅刘铭传故居提升改造

欢迎转发朋友圈
公号转载须经授权,不得用于微信外平台

商务合作、订购微信号:zggjls01
投稿邮箱:[email protected]
邮发代号:28-474
QQ群:460382533
电话:13372012240



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
大话三国263:刘备为什么不直接说要益州呢?刘备的领导艺术?大话三国273:为什么倒霉的总是魏延?刘备为什么留关羽守荆州?哈佛教授:中产孩子有点惨,精英校录取拼不过富人,比不过穷人!美国的MBA到底有多贵?到底投资回报率高不高?白狮吊孝Costco月度折扣更新!肉类狂减价却比不过这几家超市?龙虾肉清仓,网上服装满100减20!一周来没有一艘粮船离开乌克兰!黑海运粮协议生变将如何影响国际粮食市场故事 | 从加州到德州,夫妇称赞“自由更多、教育更好”美国社会阶层的流动性京东、淘宝之后,永辉、盒马也嗅到了危险,未来属于“拼多多”?建筑界的顶流马岩松,将有14个全新地标落成纽约金融之都地位不保?就连贝佐斯也从蓝州到红州 斥资$1.47亿买豪宅马斯克的 xAI 发布首款产品!有一点ChatGPT也比不上,还能在特斯拉用大话三国309:吕蒙夺荆州,不是敌人太狡猾,都是关羽太糊涂。郭台铭北伐,会失荆州吗?杭州到2025年将培育10个具有行业重大影响力的专用模型最终,把衣服一件件脱下的Lisa还是比不过穿得密不透风的她?哈佛大学连续多日爆发示威游行,示威者“装死”抗议,奥巴马也出现在校内...川普乔州到案 监狱照曝光 20万交保:司法闹剧大话三国330:刘备让诸葛亮取而代之是真心的吗?如何评价刘备的一生?从涿州到五常,“90后”餐厅老板自费为群众做饭从杭州到顺德,来「指间造物」加入手艺人的聚会德州到加州!特斯拉全美首创卡车充电网德州到加州9站 特斯拉拟建全美首个跨州充电站网络悼肖榕:凤凰枝头他乡歌关羽大意失荆州,败走麦城,麦城在哪?人生是一场修行大话三国324:孙权成吴王,刘备伐吴到底有多顺利?《黄浦江》 —— 第9章 王公门庭(4)财政部长: 魁省经济比安省差, McGill比不过多大, 全都怪蒙特利尔拖后腿!当代留学生惨状:文科比不上老美,理科卷不过同胞美日间谍被一锅端,多条大鱼落网,觊觎中国稀土,西方比不过就偷全世界的孤单也比不上一个林风眠俄退出运粮协议,全球粮价会暴涨吗?大话三国321:刘备兵伐东吴到底对不对?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。