大话西游4：解读《西游记》有6大派别，你属于那一派呢？

如果我们把解读《西游记》看成一个江湖，这个江湖中会有那些派别呢？

第一、考据索隐派。

以考古的方法，去寻找《西游记》的写作背景，书中人物的起源和发展，以及《西游记》的真正作者是谁？究竟是不是吴承恩呢？

这个派别门槛最高，因为需要你有丰富的阅读储备和文学基础。

第二、旁征博引派。

从《山海经》到《封神榜》，贯穿上下五千年的神话文学，最终完善出一部神话史。

这个不太求逻辑，关键拼的是想象力，和故事的精彩程度。

第三，借古论今派。

把当下的热点和小说里的故事相对应，只要你有一双发现的眼睛，万事万物都有《西游记》的影子。

总之，《西游记》是块砖，哪里需要哪里搬。

我们可以跟着唐僧学管理，跟着孙悟空学撩妹，还可以跟着猪八戒学做人。

第四，对比分析派。

顾名思义就是拿不同的西游作品进行类比，评价出个高低上下。

比如把不同影视剧的孙悟空全都放在一起，就问你那个更贴合原著吧？

再比如拿《西游记》原文，和西游电视剧做对比，说说影视剧在拍摄过程中做了哪些修改，请问符不符合原著吧？这样修改是不是更好呢？

第五，同人小说派。

这个没什么好说的，就是以《西游记》中的人物为引子，创作新的西游故事。

从大话西游到龙珠，到如今的网络大电影，都应该归属于此派。

这最后一个派别，就是我所在的脑洞原文派。

把《西游记》看成是完全独立的世界，不参考其他文学作品，用抠字眼的方法，去追寻各种问题的答案。

简单说，就跟搞文字狱一样，只要《西游记》写了，咱们就去研究，去破案。

最终根据原文的线索，去构建一个独立的西游世界。

破案吗？最核心的就是逻辑，所以每个结论都要求，逻辑自洽。

开脑洞容易，难的是让一堆脑洞还要前后照应，没有瑕疵。

这六大派，无论怎么解读，有多少争论，都有一个共同的目标，就是围攻光明顶。

留言、点赞、收藏，下节告诉您《西游记》中光明顶是什么？《西游记》最大的看点又是什么？