北宋也好，大明也好，明明有自救的窗口，偏偏被自己给关上了。帝国末年，做政治妥协的难度越来越高，风险越来越大，张居正和王安石的下场，导致明明有路可走，最后却因为政治精英担心被清算，偏偏不选自救之路，最终内爆而亡。
为了让美国政府不至于关门，做了一点小小妥协的麦卡锡，结果就变成了美国史上被罢免的最高官员，政治生命全毁，大概也会发出张居正和王安石类似的感叹。
议长一直以来是美国的风向标，就在1855年议长难产六年之后，美国内战的大炮就开始怒吼。1923又难产，六年后大萧条，魔咒再现。议长出问题，下限经济危机，上限内战屠城。如今议长不但难产，而且直接死胎了，不知道这次是下限还是上限。
风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路
自从川皇上台之后，美国就开始了创造记录之旅。毕竟连国会纵火都发生了，还有什么不敢做的呢？今年十月三日，美国国会众议院议长麦卡锡在一场特别投票中被罢免，成为美国建国小三百年当中，第一个在任期内被投票罢免的议长。美国三把手干了九个月就被赶下了台。麦卡锡原本在今年一月拿到议长职位时，就无比的勉强。为了拿到半数以上的选票，当时用了足足四天近二十轮投票，靠“特殊交易”和“疲劳战术”（不选出议长，新一任国会议员不能就任，需要一直选出来为止），勉强就任。选到最后，甚至有人提出，既然麦卡锡不能服众，不如让川皇来当议长，他甚至真的在投票中拿了一票。当时提名川皇的，正是麦卡锡的死对头，共和党国会保守党极端派，川皇迷弟佛罗里达议员盖茨。盖茨当时极端看不上愿意跟民主党妥协以让法案通过的麦卡锡的做派。多次放话要“干掉”麦卡锡。作为共和党老资格，麦卡锡当然也跟他硬刚。放话说，有胆量放马过来。
没想到，借着这次预算案事件，盖茨真的发动了罢免投票。盖茨借着不过8个叛变的共和党议员，真的创造了美国历史上第一次在任议长罢免的神迹。麦卡锡为了让美国政府不至于关门，导致自己政治前途的毁灭，这遭遇让人不禁想起了明朝末年的帝国老年病明朝什么时候亡的呢？不是1644年北京城破，而是1582年张居正病死。并非是离了张居正的改革，大明就无法存活，而是张居正的下场让明朝的政治精英寒了心。张居正改革之前，明朝存银只能支撑官员和军队三个月的耗费，张居正改革之后，国库积银达七百万两之多，储备的粮食多达1300多万石，足够支用十年。如此立竿见影的改革，当然是皇权、文官集团（东林党）和宦官集团（实际上是皇权的外延，比如跟张居正关系良好的冯保太监）的大妥协之下得以执行的。然而张居正前脚病死，后脚就遭到了清算。原本出身于文官集团的张居正，因为改革伤害到了文官集团的利益，反而得罪了自己本派人马。于是死后遭到了文官集团的围攻。最终，张居正死时特加的官爵和封号全部被取消，进而发展到了抄没家产。张居正的府邸被官兵封闭，张家一些老弱妇孺因为来不及退出被封闭于张府，饿死十七人，其中有三名婴儿。张居正的大儿子在狱中受刑不过自杀，二子三子投井绝食未死，发配边疆，在戍边过程中病死。张居正的下场，明朝的政治精英看的清清楚楚。大明要续命，就得改革，要改革就要在不同政治集团中妥协。搞妥协就会得罪本派人马，最后沦为张居正的下场。结果就是大明的大臣们，即使有媲美张居正的能力，也不敢搞利益交换政治妥协推动改革了。
既然不能妥协，那就是不计国家利益，只管本派得失的“死斗”。政治精英们则明哲保身到了决策失能的程度。以至于到了李自成即将打进城，崇祯皇帝疯狂暗示大臣们上表南撤迁都或者议和的时候，竟然满朝聪明人都在装傻，就是不接话茬，搞出了个“不战不和不守，不死不降不走”的闹剧。北宋后期，王安石的变法让北宋国力突然增强，甚至能围攻西夏熙河开边恢复河套。然而王安石失势后若非司马光的反对，也差点被开棺鞭尸，至此再没有能臣给赵家卖命，四十年后北宋被灭。北宋也好，明朝也好，明明有自救的窗口，偏偏被自己给关上了。
麦卡锡这次被罢免，原因很简单。原本美国左右两派对预算案产生了不可弥合的分歧，美国政府眼看就要关门。为了不让政府停摆，麦卡锡在最后时刻，联合民主党人，搞了一个45天的短期支出法案，让美国政府避免在十月一号关门。为了安抚共和党内的极端派，他甚至特地在这个法案中强调所有给乌克兰的援助全部冻结。
然而就是这么个法案，为了美国整体利益做了这么一点点小小的妥协，让共和党内极端派还是不够满意。盖茨借势发动罢免动议，仅策反了8名共和党人，就成功让麦卡锡从刚刚坐了九个月的议长宝座上摔下来，政治前途全毁。这其中民主党人的嘴脸更是丑恶。原本麦卡锡是为了跟民主党妥协，所以才搞了这么一个短期议案，结果盖茨搞背刺的时候，民主党人竟然毫不念情，全票支持盖茨的罢免动议。以至于麦卡锡被罢免之后不顾政治传统，发布会当场骂街，痛骂佩洛西老妖婆言而无信，指原本跟佩洛西等民主党人勾兑好了的，麦卡锡来压制共和党极右，当极右反扑的时候，民主党作为回报会出手相救，没想到非但不救还落井下石……试问，以后哪个美国政客还敢跟对面政党作交易搞妥协，推动决策？如果两党都不敢做出任何妥协，以美国目前五五开的政治地图，什么法案能通过执行？帝国还有任何执行力嘛？
跟崇祯末年“不战不和不守，不死不降不走”的情况有何区别？在新议长选出之前，麦卡锡指定了自己的政治盟友，也隶属共和党温和派的麦克亨利担任临时议长。
经历了麦卡锡事件之后，麦克亨利一上台一点也不“温和”了。
美国政治传统脱胎于清教徒的议事规则，还是颇讲究法理之外有人情的。传统上，有国会办公室分配权的新任国会议长会对下台的敌对政党的首脑们额外恩惠，保留他们在华盛顿的办公室。佩洛西第一次上任议长时保留过共和党前议长哈斯特的办公室，第二次上任的时候也给共和党前议长莱恩提供过办公室。共和党前议长博纳和现任麦卡锡上任的时候也给佩洛西保留过办公室，基本上算是友好往来。
但麦克亨利代理议长之后，马上下令，要求佩洛西必须在十月四日之前腾空佩洛西在国会大厦编号为H132的办公室。佩洛西现在人在加州参加九十多岁死在任上，号称“美国最腐败议员”的范斯坦的葬礼，如此短的时间清空办公室，实在有点强人所难。
为了安抚极端共和党人，连温和派麦克亨利都完全打碎了美国政治传统。麦卡锡的确具有杀鸡儆猴的巨大影响。连几件办公室都不能妥协，11月15日之前，共和党能跟民主党岂能妥协的了？
再加上美国面临的最严重移民危机（连马斯克都跑到美墨边境感叹非法移民要毁掉美国）、最严重的罢工危机（三大汽车厂罢工之后，全美医生也要组织大罢工）、最严重的毒品危机（大麻合法化之后，美国吸毒人数和过量死亡人数激增），正是需要有决断力的中枢之时。然而这个时候，麦卡锡的例子证明，任何敢做政治妥协以推动改革落地的官员，全都不会有好下场，美国政治精英能不学大明东林党的“不战不和不守，不死不降不走”吗？要知道，麦卡锡已经是美国政治修罗场里的高手，纸牌屋的原形就是他，出身贫寒是从基层一路杀到最高层的，连他都hold不住，美国也难有更勇的政客敢试第二次了。（笔者之前在凤凰的专栏中特别写过他，有兴趣的读者可以参阅：《纸牌屋》主演都找他请教！揭秘美国三号人物成功路）甚至，跟上次议长选举一样，又有人提出让特朗普来当议长。军国大事，搞成了闹剧。
严格说，特朗普还真能当议长。美国宪法是个两百多年的老古董，当年国父们并没有想到自己的这些后代能玩出这么多花样，所以并没有规定议长必须是在任国会议员，所以特朗普当议长还真没有什么法律障碍……
北宋也好，大明也好，明明有自救的窗口，偏偏被自己给关上了。帝国末年，做政治妥协的难度越来越高，风险越来越大，张居正和王安石的下场，导致明明有路可走，最后却因为政治精英担心被清算，最终内爆而亡。
议长一直以来是美国的风向标，就在1855年议长难产六年之后，美国内战的大炮就开始怒吼。1923又难产，六年后大萧条，魔咒再现。议长出问题，下限经济危机，上限内战屠城。如今议长不但难产，而且直接死胎了，不知道这次是下限还是上限。上限还是下限不知道，但最先倒霉的肯定是乌克兰。美国截断对乌克兰资金援助之后，11月份上旬乌克兰三十多万公务员就要停薪，军队大概到11月中旬就要停饷，有趣的要来了……
风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路
