清华博士放弃“北京中产”去非洲，现在怎么样了

社会

2023-10-11 05:10

前几天朋友圈，有一篇叫《是理想也是现实：一个清华博士的非洲选择》的文章刷屏了。点开看，发现是知乎大V、前几年就“红”过的清华博士曹丰泽最近的一个演讲。

这个演讲，干货很多，也难怪刷屏了。

曹丰泽是2021年6月清华大学博士毕业的，毕业后入职了中国水电十一局，目前是该局派驻坦桑尼亚的一座水电站的项目小领导了。

● 曹丰泽在坦桑尼亚朱利叶斯·尼雷尔大坝

他是1994年生人，黑龙江人，2012年高考，获得黑龙江省理科第七名。大学期间，他依然是学霸，本硕博都在清华，博士推免成绩第一名，未来学者奖学金得主，除了土木工程学位，还捎带拿了一个经济学学位。

总之是很牛的人。他的父母是80年代的大学生，在大庆油田工作。所以如果按照一般“做题家”的卷法，他留在北京，过上“北京中产”的生活，应该不是难事。

但曹丰泽比较独特的地方，是他没有按照大多数“做题家”的卷法过生活。

按他的说法，大概从2018年开始，他就“和自己辛勤做题的前25年达成和解了”，决定逃离崇尚优绩主义的东亚评价体系，不想卷了，不想再与大多数同龄人攀比了，不想再去比谁官做得大、比谁赚得多、比谁先买房买车、比谁的孩子上的学校好。

他把自己的选择称为“自我流放”。

一个堪称“卷王”的人，突然选择不卷了，这事本身就很有意思，他至少能告诉当下的年轻人，人生本无定义，而生活从来也不止一种活法。

但老实说，我看完曹丰泽的这篇演讲后，并不太相信这位“卷王”所谓的“自我流放”，相反，我觉得他之所以刷屏，是他的真实经历告诉了很多人，还有一种更容易更人性更具有浪漫色彩且一样能获得成功的“卷法”。

所以不是不卷而是换了一种卷法。

下面是我对他的这个演讲的分享，以及个人的学习心得。我尽量扒出干货，希望对大家有所帮助。

#01

“降维打击”法

我不知道大家有没有玩过《部落冲突》？

这是一款很简单的塔防游戏，修建自己的王国，养好了，然后就不断地攻击别人的王国，当然别人也会攻击你。

这个游戏有个很有意思的设置，是你找王国攻击时，可以先观察，如果觉得对方防备太强大，攻不下来，可以换攻击对象。

当然换攻击对象会多花1000个金币，不过放心，游戏中的金币，是可以通过自己建的“矿藏”不断生产的，而且随着“矿藏”不断升级，金币生产速度会越来越快，1000个金币简直毛毛雨。

所以这是一款允许选择“弱者”进行攻击的游戏，当然打“弱者”获得的“升级值”会小一点，但最起码能保证赢啊。

我每次要攻击其他王国时，都会挑很久，有时候花1万多个金币才能挑到合适的——一般是那种防备武器坏掉、熄火、城墙等级比较低而金币储存量、血量又比较“肥厚”的敌人。

其实真实生活又何尝不能如此？

我看曹丰泽的演讲后，发现感觉他最核心人生技能，就是特别擅长选择“攻打对象”。

——这是门技术活，但总的一个原则，跟我玩游戏时也差不多，就是要选择“弱者”，也可以叫“降维打击”，正经一点的说法，叫错位竞争。

曹丰泽获得了清华博士学位，却选择去非洲工作，避开北京的内卷，实质就是“降维打击”，相当于开着跑车去参加跑步比赛。

他这么做，很多人说他“把一副好牌打烂”了，但其实所获得的好处不要太多。

根据他的自述，我简单罗列了下他去非洲工作的好处，包括以下几点：

1) 工作，尽管没什么经验，却能很快当上小领导，而且收入不菲（具体多少，他没细说，不过他表示“比较满意”）。

要知道，他所在的项目，是个大型水电站项目，建好后，发电量可达三峡的十分之一左右，项目职工多达5000余人，而他一上手，就是“副总工”级别，且是按照未来“卓越的领导者”的路子来重点培养的。

他自己也说了，如果是换做国内，同等级的项目，一个普通大学毕业生，少说也要花10年左右干到他这个级别，而且还得是干得比较出色的。

2) 其次，由于工作场所比较偏远、封闭，所以吃住基本是不花钱的，一年到手多少工资，基本就能存多少工资。

虽然他说住的条件比较艰苦，但要看怎么比了，基层的工长（国内普通的农民工过去，即使没什么文化，一般也能当工长，不需要自己干活，指挥就行，手底下有30-60个当地工人）都是双人间，而且有空调、能洗澡，还是砖房，像他这样的“副总工”住得可能更好。

至于吃，虽然吃的是大锅饭，可能口感差一点，但是管够、营养充足，每顿两荤两素，主打一个实惠。

3) 因为去的是尚处工业化早期的国家，因此上马的项目都是“好啃的肉”，不仅财务状况非常好、成本低、收益高，关键是活好干，不会要求那么精细。

相应的，对个人所需的能力，自然也不会要求那么高那么严了，肯干苦干可能是最重要的。

4) 当然对曹丰泽而言，去非洲最大的一个好处，是这份“降维打击”的工作，让他有机会逃离北京内卷严重的模板化中产生活。

他似乎特别难以忍受这种随大流的生活方式，甚至觉得不如“现在就去死”。

这是一种生活体验方面的价值，却是曹丰泽最看重的一点。他认为，逃离这种从高学历到买房、鸡娃和城市公园的中产生活，只有在地理意义上才能远离，所以他去了非洲。

当然，世界并无十全十美的事，不能否认，“降维打击”、错位竞争，去非洲工作，除了好处外，也有一些不得不忍受的坏处。

比如，远离故土的孤独寂寞，偏僻工作地点，无娱乐休闲，除了工作还是工作，枯燥单调，再有像吃住，虽然免费，但总还是有些不便，比如他说有时候大风雨天气，正睡觉的同事的屋顶都被掀了，饭菜口感没法保证，当然还有人手稀缺导致活多干不完等等。

但话说回来，也恰是这些坏处，让外派非洲这样的工作，变成少数人的选择，从而也让曹丰泽有机会选择“降维打击”式生活。

而且，也恰是这些坏处，满足了他关于理想主义的理解——这点我一会细说。

总的来说，去非洲工作，是利大于弊的。其实他的演讲，包括他过去许多的文章，就是一再向世人证明，自己的选择，比大多数选择“北京中产”生活的人要好、要正确。

——这也是让我感觉他这人自相矛盾的地方：

一方面他说特别讨厌而且必须逃离“北京中产”式内卷，可另一方面他又偏偏不断地证明自己的非洲式“不卷”更明智更正确。可他这么自得意满的比较，不就是另一种卷吗？只不过他觉得自己卷得更加高明而已。

所以我说他没有逃离“内卷”，只是换了一种“卷法”。

#02

判断力

曹丰泽用亲身经历证明，“降维打击”或错位竞争，是非常不错的人生选择，但是这也是一门学问，考验的是一个人的见识和认知，不是随随便便都能“降维打击”的。

这就好比我玩游戏，有时候自以为选了一个比较弱的王国攻打，可殊不知人家的城墙编排非常有讲究，或者内藏着部落同盟的支援，本来看着一定能赢的，结果兵力一下去后，很快就被干没了。

我再举个例子。

比如前几年，很多人以为越南像二十年前的中国，所以也学人家“降维打击”，用中国积累的资本跑去当地开厂。

结果到了当地才发现，当地的人工、房租，确实挺便宜的，前景也不错，可并没有考虑到当地相对落后的基建、匮乏的原材料、不完整的产业链，以及不怎么好说话的工人群体，还有并不怎么广阔的市场。

这就很麻烦了，所以许多兴冲冲跑去当地开厂的老板，现在又回来了。

所以说，虽说“降维打击”是个避开过分激烈内卷的好方法，但也要有一套好用且精准的判断逻辑才行。

我读曹丰泽的演讲时，他这方面的见识，洞察力、判断力，给我留下非常深刻的印象。

比如，他讲到非洲一些国家，居高不下的生育率，陷入了马尔萨斯陷阱。我们都知道，生育率是跟经济发展、城市化密不可分的，经济越发展、城市化程度越深，生育率就会越低，而经济发展和城市化，又必须有强大的基础设施支撑。

所以反过来说，一个国家如果生育率达到5-7这样高的程度，说明这个国家的基础设施建设，还有非常广阔的市场，那么像电力、通讯和道路建设就很值得投资。

他还讲到，现在撒哈拉以南的非洲人口增长速度非常快，接下来40年里，如果依旧是现在这个速度继续膨胀，很有可能会从现在的15亿增长到60亿，到时候别说非洲，就是包括发达国家在内的全世界，都无法独善其身，一定会深受影响和冲击。

如此一来，中国今天在非洲搞建设的底层逻辑，就是让非洲国家的经济发展跑赢它的人口增速。这是利好全世界的大事。

实际上，生育率高，也意味着该国的青年人口多，所以人工也便宜。或者说，该国还远远没有达到所谓的刘易斯拐点（即劳动力过剩走向短缺的拐点），这样就能用基本工资无限雇佣所需要的劳动力。

当然，生育率只是判断一个国家是否值得“降维打击”式投资的基础性指标之一。

还有一个指标，是一个国家的发展模式。

曹丰泽把非洲国家分为两类，一类是发展主义国家，一类是非发展主义国家，前者如肯尼亚、坦桑尼亚、赞比亚、斯威士兰和内战前的埃塞俄比亚，适合投资，后者如南非、刚果金，不适合投资。

怎么理解他的这个区分呢？他在演讲中提到了几个区分标准：1，是否务实。2，是否普惠。

有些国家，可能是受西方或某些发达国家模式的影响，好高骛远、不切实际，项目建设标准要求高，工资标准也定得老高，结果要么造成项目拖延开不了工，要么让少数人拿老百姓几十倍收入、而大多数普通老百姓得不到好处，甚至失业。

其中曹丰泽对南非的分析，就非常有洞察力，也是相当精准的。

南非曾经是非洲唯一的发达国家，对非洲其他地区影响非常大，但曼德拉革命后，它的发展速度慢了下来，国家也从发达国家变成了发展中国家。

核心原因是，它现在的政策思路，就不是发展而是分配，在生产端过分保护本国黑人、本国企业的利益，造成从生产端就开始扯皮、腐败，生产因此搞不好。

用曹丰泽的话说，“还没烤成的蛋糕就已经糊了，你还谈什么分蛋糕呢”？

总之，曹丰泽不仅主张”降维打击”、错位竞争的人生选择，主张远离内卷已经过于激烈的“北京中产”生活，但具体远离到什么地方，也是有他独到的见解的。

曹丰泽的这个依据生育率+发展模式的方法论，其实也非常适合我们如何选择中小城市发展。

——过去很多人说要“逃离北上广”，其实关键看你逃离到哪里，那个地方是不是还处于青年劳动力比较充盈、人口流入阶段？那地方是不是只有几家国企、其他企业凋敝凋零？如果答案是否定的，我劝你还是别逃了。

过去我还老听人说要做“难而正确”的事，但什么叫“正确”，却非常考验一个人的判断力，这东西判断不准，所谓“难而正确”就是一句废话。

#03

“北京中产”

生活的脆弱性

我前面提到过，曹丰泽去非洲，获得的其中一个最大的好处，是生活体验层面的，就是让他逃离了内卷过分严重的模板化“北京中产”生活。

但说起来，过分严重的模板化“北京中产”生活，真正的问题，也不仅仅是它的生活体验不好，关键是它本就自带某种深层次的危机，看似安稳、正确，实际上却非常脆弱。

曹丰泽厉害的地方，是他在很年轻的时候，就深刻洞察到了这点。

他的这份洞察，不仅让他对“北京中产”生活感觉到无聊，更让他感觉到了某种恐惧、危险和愚昧。

所以他有时候显得情绪非常激烈，为了证明自己的“非洲生活”更正确，不惜用最不堪的词汇去形容“北京中产”生活。

——这会让很多生活在北京、正被内卷卷得死去活来的人感觉到羞辱，因此而反感他，这也让他充满了西左式的浪漫色彩。

大家看过电影《革命之路》吗？剧中，温丝莱特和莱昂纳多扮演的夫妻，对法国巴黎充满了浪漫主义的想象，可惜一次次被现实的琐碎生活而牵绊、下不来决心，搞得非常痛苦，曹丰泽情绪激烈时，就跟这两夫妻很像，只是在他心里，非洲才是巴黎。

● 电影《革命之路》剧照

当然我们抛开这份情绪，其实他对“北京中产”生活方式的脆弱、危机的洞察，还是非常有道理的，值得所有人听听。

那么，在曹丰泽看来，“北京中产”生活方式到底脆弱、危险在哪呢？

简单来说，他的看法，跟塔勒布《反脆弱》那本书的看法差不多：

“北京中产”生活方式过于标准化、系统化、单一化、程式化，是对复杂人性和复杂时代的过分简单的应对，很容易出现系统性崩盘。

我举个例子。

过去20年，互联网行业是个非常吸引人地方，包括现在也还是很吸引人，但经历了将近20年的狂飙突进后，这个行业现在也慢慢回归“正态”了，一方面开始大量裁员，另一方面也开始压缩员工的福利待遇。

其实这就是市场竞争的基本规律而已。但具体到依附于这些企业生存的中产们，就会非常难受了。这些人过去拿高工资，以为生活会一直高歌下去，因此搞起了“中产作死三件套”，所以一旦被裁员或降薪，日子就可能维持不下去。

前一段时间，我看一新闻说，杭州某互联网公司大裁员，据说连附近的房价都跟着下跌了。这就是时代的缩影。

所以曹丰泽说，生活不要做太多的精算，容易把自己算进去，原因是这个世界本就是一个二阶混沌系统，不可预测也难以预测。

你经过各种比对、比拼，算出来的好行业、好单位、好工作、好学历，可能没几年就绷不住了。

而你就是那系统里多余出来的螺丝钉，被废弃后，再也找不到符合自己尺寸的螺孔。

曹丰泽因此也看到了，我们努力学习本是为了更多的选择，可有时候我们偏偏因为自己的高学历、好工作将人生的路越走越窄。

所以他这个能轻松获得中国最高学府最高文凭的人却说，“我就像一只被铁链子拴着的野狗，文凭就是拴着我的那条铁链子”。

#04

透视理想主义

与认清“北京中产”生活的脆弱性相对的，是对“非洲生活”的理想主义情怀。

我原本以为，与认清前者的脆弱性相比，曹丰泽对理想主义的认知，会显得更为幼稚一些。毕竟，人对自己的向往和坚守，总是充满着浪漫主义想象的。

但看完他的演讲后，我发现这哥们的认知高度，确实很不一般。

简单来说，他的理解的理想主义，很接地气。

虽然他骂“北京中产”生活时情绪很激烈，但他对理想主义的理解和诠释，却一点也不“革命之路”。

首先，他非常清楚地指出，理想主义可以大大方方地谈，但基本要求，是高收入和高提拔速度。

你看，这就很有意思了。

谈报酬谈钱不丢人，光在那高谈阔论谈理想更不现实。

相反，利益才是理想最坚实的基础。

世人都知道，比尔盖茨大学退学创业，一不小心就世界首富了，殊不知，他办的是保留学位的退学，一旦发现创业没戏，还可以回去的。

谷歌那两个创始人也是如此，并不是孤注一掷、破釜沉舟——说实话，口袋里有余粮再去创业，才能从容不慌，连饭都吃不上的创业，只会进退失据，那都是文学加工了。

包括曹丰泽自己也是如此，他是拿了认认真真拿了博士学位后才去非洲的，现在也不过30不到的年纪。我说句不好听的，就算非洲混不下去，他回来没两年，也依然能追赶上大多数“北京中产”。

其次，他的理想主义，也是非常强调琐碎工作的，绝非凌空高蹈喊主义、喊口号、画大饼。

真正的理想主义，不是吹出来的，也不是说出来的，而真的就是通过一件又一件繁杂而琐碎工作堆累起来的。

他过去的一篇文章中有段话，我觉得说的非常好：

理想主义者在绝大多数的早晨醒来，需要面对的并不是“临危一死报君国”，也不是走到台上振臂一呼“不许跪”，而是谈判桌上永无休止的扯皮推诿，是繁杂琐碎的财务问题，是连篇累牍的制度设计，是与形形色色的人合作，斗争，再合作再斗争，是日复一日不见天日的思考与劳动，劳动与思考。

当然我并不知道真实工作中，曹丰泽是不是如他写的文章一样，但他对理想主义的理解，真就很有启发性，也有相当的警示意义。

他的文章，经常会强调一些很具体的事。我相信，也是出于对理想主义的准确把控。

比如，正是通过他的文章，我知道我们对非洲的“援建”，很多是互惠共赢的，是有钱赚的，而不是无私捐钱去干。

再比如他对去非洲工作所获得的各类“好处”直言不讳，也能看出他非常坦诚。

而坦诚、真实，也是理想主义的最关键的要件。

结尾

最后跟大家分享一个故事吧。

话说丘吉尔年轻时，特别渴望出人头地，所以经常跑去英国世界各地的殖民地，参加大大小小的战争。

● 温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）

比较讽刺的，是丘吉尔没有在战场上建功立业而闻名，反倒因为在南非布尔战争中的一次成功越狱而声名大噪。也正是凭借这次越狱获得的声名，助他当选上议员，从此开启了长达61年的政治生涯。

丘吉尔回忆说，他当时翻过监狱的铁栅栏后，躲进了灌木丛，但要真正逃走，必须走出一个花园大门，而要走出这扇大门，就一定会会被看守发现，躲不掉的。

所以丘吉尔的办法是，因为没法躲，那就不要躲，干脆大大方方、闲庭信步、哼着小曲走出去，而内心想的是“要抓就抓吧，大不了一死”。

结果，当他自信大方地走过花园大门时，看守没有产生任何怀疑，任由他通过了最危险的关卡。

很多年后，丘吉尔对此段人生经历的总结是：“当希望离开时，恐惧也离开了。”

有时候想想，真实人生不就这样吗？

大多数时候，我们总是喜欢给自己制定一个又一个超纲的目标，喜欢设立无数诱人而美丽的梦想，喜欢编织出专属的宏大的意义。

但悖谬的是，也恰是这些目标、梦想和意义的存在，让我们束手束脚，让我们遗忘了生活本有无穷的可能性，更让我们忽略了探索不确定和未知才是生命的本真。

曹丰泽演讲的末尾，也分享了他对未知、勇气和人生不设限的看法，我觉得他说的也很有意思，值得深思：

你为你人生的意义负责之前，你要先为自己人生的意思负责。过一个没有意义的人生还没那么可怕，但要是过一个没有意思的人生哪可真的太恐怖了。

* 部分参考资料：

[1] 2021清华大学年度人物候选 | 曹丰泽：我要证明，理想主义的路是走得通的，清华小五爷园

[2] 是理想也是现实：一个清华博士的非洲选择，文化纵横

-END-

撰稿：书单君

主编：左页

图片来源：《革命之路》《可爱的骨头》

Unsplash，部分来源于网络

■ 精选阅读

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章