Redian新闻
>
​开源模型在竞赛数学MATH上首次突破50%,清华、微软联合推出工具集成推理语言模型

​开源模型在竞赛数学MATH上首次突破50%,清华、微软联合推出工具集成推理语言模型

科技

导读:ToRA 模型在数学推理任务上取得突破,通过集成语言推理与工具调用,让 LLM 解决复杂数学问题的能力大幅提升。

ToRA 论文:

https://arxiv.org/abs/2309.17452

ToRA 仓库:

https://github.com/microsoft/ToRA

ToRA 网站:

https://microsoft.github.io/ToRA/




序言:突破大模型数学推理的瓶颈

2023 年,大语言模型在各类语言任务上不断刷新 SoTA,而复杂数学推理依然是开源模型的一大瓶颈。为了解决这一难题,近日,清华大学与微软亚洲研究院(MSRA)等共同推出了工具集成推理模型 ToRA(Tool-integrated Reasoning Agents),在复杂数学问题上取得了性能飞跃。
ToRA 将自然语言推理与外部工具(如计算库和符号求解器)的使用进行整合,使语言分析和工具计算的优势得以充分互补。在 10 个数学推理数据集上,ToRA 模型显著优于此前的开源模型,平均绝对值提升达到 13%-19%。值得注意的是,最小参数量的 ToRA-Code-7B 在数学竞赛数据集 MATH 上达到了 44.6% 的准确率,比此前最佳开源模型 WizardMath-70B 高出 22%,并超越了 GPT-4 CoT(44.6% vs. 42.5%)。

此外,ToRA-Code-34B 是首个在 MATH 上准确率超过 50% 的开源模型,大幅优于 GPT-4 CoT 结果,并与 GPT-4 通过写代码解题的性能接近(50.8% vs. 51.8%)。




工具集成推理:自然语言与程序语言的交织

ToRA 采用了一种工具集成推理的格式,将自然语言推理与基于程序的工具使用相互交织。该格式将语言推理的语义分析、决策规划和抽象推理的优势与工具调用擅长精准计算、符号操作和高效算法执行的特点进行了优势互补,从而有效提高了模型解决复杂数学推理任务的能力。

为训练模型实现工具集成推理,作者使用 GPT-4 对 GSM8k 和 MATH 数据集中的数学问题标注了相应的高质量交互式工具使用轨迹,形成了包含 16k 标注的 ToRA-Corpus,并在该数据集上应用模仿学习微调模型,研究人员发现相比以往增广大量数据的方法,只利用数量明显更少的 ToRA-Corpus 语料微调的模仿模型就能取得 SoTA 性能。




输出空间塑造:轨迹自采样与纠错

更进一步地,为了提高推理步骤的多样性并减少不当的工具使用行为,作者提出了输出空间塑造方法:使用经过模仿学习的模型 M 采样多样化的工具使用轨迹,保留有效轨迹,对无效轨迹则使用教师模型 M′逐步纠正,最后在有效轨迹、纠正后的无效轨迹以及 ToRA-Corpus 上重新微调模型以得到 ToRA 系列模型。该方法显著提高了推理性能,使开源模型在竞争级别的 MATH 数据集上首次实现超过 50% 的准确率。




实验与分析

上图展示了 ToRA 在 10 个多样的数学推理数据集以及竞赛级数学题 MATH 各个主题上的结果,我们可以发现:
  • ToRA 始终超越最先进的开源模型,在 10 个任务的平均结果上实现 13% 至 19% 的大幅提升。ToRA-70B 在 GSM8k(84.3% vs. 80.4%)和 MATH(49.7% vs. 38.7%)上显著超越 ChatGPT,而 ToRA-Code-34B 在竞赛级 MATH 数据集上大幅超越了 GPT-4 CoT(50.8% vs. 42.5),并与使用代码解题的 GPT-4 PAL 表现相当(50.8% vs. 51.8%)。

  • 基于 CodeLLaMA 训练的 ToRA-Code 准确性比同样参数量的基于 LLaMA-2 的 ToRA 高出约 5%,表明提升基座模型的代码能力可以进一步提升 ToRA 的解题能力。

  • ToRA 表现出优越的泛化能力,而基于语言推理 CoT 微调对分布外泛化可能产生负面影响。例如,ToRA-70B 相比 WizardMath 在表格推理任务 TabMWP 上泛化得更好(74.0% vs. 57.5%)。

作者通过消融实验表明,与仅使用语言推理(Rationale-only)和仅使用程序调用工具(Program-only)的方法相比,工具集成推理(Tool-integrated Reasoning)在数学推理任务上具有显著更好的性能。

另外,在输出空间塑造阶段所使用的(1)轨迹自采样策略和(2)轨迹纠错策略 均对提高数学推理表现起到了关键作用。

最后,作者还针对各个数学推理主题(比如代数、概率论、数论和几何等)分析了工具库的使用特征,并深入探讨了工具集成推理的优势及未来挑战,这些有价值的发现和见解为后续研究提供了重要参考。展望未来,ToRA 的研究成果有望为 AI 领域的数学推理以及其他复杂推理任务提供有力支持。



更多阅读



#投 稿 通 道#

 让你的文字被更多人看到 



如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体,缩短读者寻找优质内容的成本呢?答案就是:你不认识的人。


总有一些你不认识的人,知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁,促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞,迸发出更多的可能性。 


PaperWeekly 鼓励高校实验室或个人,在我们的平台上分享各类优质内容,可以是最新论文解读,也可以是学术热点剖析科研心得竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个,让知识真正流动起来。


📝 稿件基本要求:

• 文章确系个人原创作品,未曾在公开渠道发表,如为其他平台已发表或待发表的文章,请明确标注 

• 稿件建议以 markdown 格式撰写,文中配图以附件形式发送,要求图片清晰,无版权问题

• PaperWeekly 尊重原作者署名权,并将为每篇被采纳的原创首发稿件,提供业内具有竞争力稿酬,具体依据文章阅读量和文章质量阶梯制结算


📬 投稿通道:

• 投稿邮箱:[email protected] 

• 来稿请备注即时联系方式(微信),以便我们在稿件选用的第一时间联系作者

• 您也可以直接添加小编微信(pwbot02)快速投稿,备注:姓名-投稿


△长按添加PaperWeekly小编



🔍


现在,在「知乎」也能找到我们了

进入知乎首页搜索「PaperWeekly」

点击「关注」订阅我们的专栏吧


·
·

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
清华微软「LLM+推理智能体」超越GPT-4!攻克数理难题,斩获开源界MATH最佳成绩MetaMath:新数学推理数据集揭秘,让大语言模型突破逆转诅咒一次通过率73%,开源代码大模型WizardCoder超越最新GPT-4以外所有闭/开源模型大语言模型之生成/推理:参数与解码策略原理及其代码实现Transformer挑战者出现!斯坦福CMU联合团队,开源模型及代码,公司已创办[资源] 国家地理语法红宝书《grammar in context》音频+PDF电子书微软开源的大模型太强了,数学推理超ChatGPT,论文、模型权重全部公开吹尽黄沙不见金(七十七):嫉妒VLDB 2023奖项公布,清华、第四范式、NUS联合论文获最佳工业界论文奖在美国活成人生赢家哈工大发布大模型思维链推理综述:200+文献全面解析大语言模型思维链推理最新进展ICCV 2023 | 基于预训练视觉语言模型和大语言模型的零样本图像到文本生成辞别再无相见日解锁通用听觉人工智能!清华电子系联合火山语音,开源全新认知导向听觉大语言模型EMNLP 2023 | 用于开放域多跳推理的大语言模型的自我提示思想链GPT-4V数学推理如何?微软发布MathVista基准,评测报告长达112页Linux-轻量级工具集合 Busybox清华、微软等淘汰提示工程师?LLM与进化算法结合,创造超强提示优化器孩子读不懂数学题怎么办?今晚7点半,名师来支招,一起读懂数学、爱上数学!|中国教育报数学阅读行动BELLE-7B-1M逻辑推理超预期?10B量级开源中文对话LLM,谁最「懂」逻辑推理?大词表语言模型在续写任务上的一个问题及对策红色日记 10.1-20第一财经、新加坡交易所集团联合推出 | ”狮城观市•新加坡REITs全解读”特别策划微软教小模型推理进阶版:Orca 2性能媲美10倍参数模型,已开源第九章第三节 联邦司法系统的组织运作北京理工大学发布双语轻量级语言模型,明德大模型—MindLLM,看小模型如何比肩大模型阿里云中标9亿AI算力大单;浙大校友开源LLaVA-1.5多模态大模型;Meta因开源模型遭抗议丨AIGC大事日报值得一试的开源模型!开源社区上季度都有哪些靠谱项目?​晚点财经|集成大模型,或者被大模型集成;10 月中国进口额恢复增长MetaMath:新数学推理语言模型,训练大模型的逆向思维HashiCorp CEO 预测,除非开源模型发展,否则硅谷将没有开源公司 | Linux 中国从原理到代码理解语言模型训练和推理,通俗易懂,快速修炼LLM0.3%参数推理,实现78倍加速!ETH团队提出UltraFastBERT,构筑语言模型巨人今晚直播 | ACL 2023原作解读:研究评测与提升大语言模型时间推理能力Falcon-7B大型语言模型在心理健康对话数据集上使用QLoRA进行微调
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。