Redian新闻
>
亏惨了,全跑了!

亏惨了,全跑了!

公众号新闻


导语

风口过去后,才发现他们是菜鸟本鸟。

今日免费下载:2023投资机构解读报告


来源:功夫财经(ID:kongfuf)

作者:关不羽


经历了长期高速增长,中国很多领域都充满了活力。


能够持续“表现稳定”的只有两样:男足和A股。


输不完的球、止不住的亏,预期清晰、情绪稳定。而且,都有一个显著的特征:专业的比业余的更不行。


“中超”没有“村超”火,基金比散户亏更多。


01

颜值和收益率负相关


前三季度公募基金成绩单出炉,主动权益基金不到两成实现正收益,超八成年内亏损,其中四成基金产品年内跌幅超10%。

而且,规模越大亏越多。主动权益基金中,规模超百亿的基金产品42只,平均亏损幅度达9.9%。

最惨的要数前些年风光无限的网红基金经理操盘的产品,他们终于迎来了清算时刻。

9月29日,诺安官宣蔡嵩松因“个人原因”离职,留下了百亿巨亏的大窟窿。“天才少年”、“蔡神”终成“菜狗”。

几乎同一时间,中欧基金宣布葛兰卸任两只在管基金产品。

再加上广发的刘格崧从“900亿大腕”缩水为“500亿顶流”,易方达的张坤“躺平等待复苏”。公募基金的网红顶流们终于向粉丝团证明了自己的真实实力——颜值能打,操盘能砸。

值此纷扰,一篇神级论文横空出世,结论是“基金经理颜值越高,投资回报率越低,颜值和收益率负相关”。本以为这又是“无良自媒体”、小黑子玩梗,没想到论文是真的。

《每日经济新闻》记者在SSRN(社会科学研究网)上找到了这篇英文论文,有名有姓有出处有截图,实锤了。唯一的误传是这篇论文并不是专门研究女性基金经理,而是男女平等,都用AI技术做了分析识别。

文章研究了股票基金经理的面部吸引力与基金绩效之间的关系,并发现那些由“面貌不吸引人”的经理管理的基金在年度绩效上比“吸引人”的基金经理要好2%以上。

文章还显示,如果能在互联网平台上展示这些“好看”的基金经理照片,那么就能吸引更多资金流入。


资本市场认钱不认人,操盘能力和颜值无关,这是无需科普的基本常识了。

但是,“你图人家的颜值,人家图你的本金”的悲剧还是在A股市场发生了。

而且,被这波“美颜镰刀”收割的主要人群,还是受教育程度较高、熟悉互联网生态的九零后。

让人感到不可思议。

02
风口过去后,
才发现他们是菜鸟本鸟

2018年-2019年,是公募基金的高光时刻,“网红基金经理”大都在这个时段一战成名。

这一时期A股市场的特点一是钱多,二是政策性强。房地产和互联网受到政策性影响,风光不再,很多资金被挤出,成了热钱。与此同时,政策方向很明确,内需消费即后来的“内循环”概念,新能源、半导体行业等“卡脖子”概念都是政策重点关照的对象。

这样的投资环境下,公募基金的盈利逻辑就是简单粗暴的“两件套”,拼资金的抱团和搏政策利好的豪赌。

张坤成功“抱团”茅台,蔡嵩松豪赌半导体,都是典型。

比起前辈们,这些未来的“男神”、“女神”有着更年轻的面孔,和更光鲜的高学历,对年轻人更有吸引力。

蔡嵩松的天才少年身份、中科大博士,中科院计算机研究所的技术背景;葛兰的清华出身、美国西北大学硕博;都是光环满满。

成功的年轻面孔吸引了年轻的追随者,2020年九零后投资者开始了A股市场的处女航。九零后投资者比“银发股民们”的教育程度高得多,风险意识也更强。面对指数不高风浪高的A股,他们做出了当时看来最谨慎、最理性的选择。

据中国新经济研究院对90后群体的调研显示,6成90后对股市风险比较担心,担心被割韭菜,表示不会炒股,会选择购买基金、债券等相对比较稳妥的理财产品。

但是,他们并没有把理性和谨慎贯彻到底。

2020新增“基民”中,90后占据了一半以上,相当于1643年考上了进士当起了京官。随着这些年轻人的加入,中国公募基金圈迅速“饭圈化”,成了全球投资市场前所未有的奇景。

基金行业一直都有明星人物,但是此明星不是彼“明星”,不是流星、彗星,而是恒星。没有几轮穿越周期的过硬业绩,没有展现出过人的投资理念,谁敢捧着真金白银让他玩?我们的基金饭圈敢。

网红基金经理吸引年轻基民,一靠高颜值,二靠时尚文案出众,能够做到在时尚鸡汤和时尚鸡血间反复切换,眼花缭乱。九零后基民这是吃了“有文化”的亏。

蔡嵩松时而“做市场里最强的矛”的抗日神剧风,时而“喜欢的是陪伴他从幼儿园阶段成长到大学阶段”的都市言情风。

还有葛兰的“淡于择时,专注选股”的古风,也很精致。

刘格菘“所有的利好都是行业带来的,所有的利空都是行业带来的”是致敬时髦的废话文学。

说的最好的要属花名“坤坤”的张坤,他说“一个事情发生,如果三年后回头看不重要,那它在这个时间也不重要”,诗和远方的味道跃然纸上。

可是,“不重要的三年”一语成谶。“不重要的三年”后,男神女神纷纷从神坛陨落。

三年来,他们的表现也出奇的一致——都输给了时间。

“淡于择时”的葛兰被时间碾压,蔡嵩松“最强的矛”被时间侵蚀脆断,刘格菘用三年时间踩遍了所有“带来利空的行业”。

而张坤,是否意识到“回头看”和“当时看”完全是两码事?

文案可观的年轻基金经理人,其实一直在自相矛盾。他们是靠最激进的操作在风口上位的,却唱着最华丽的“长期化”高调。这让人很怀疑,他们是不是有什么幻觉——大A股哪有什么“长期化”?连他们的走红,都是炒作的产物。

大盘不好,没赚到钱可以理解。但是,他们的业绩比大盘更不好,这就说不过去了。

迷之操作层出不穷,有不肯调仓的倔强,有盲目追涨的跌到,有精准踩雷的逆向微操。这些入门级的错误只应该发生在菜鸟身上——哦,风口过去后才发现,他们是菜鸟本鸟。

这波网红基金经理中,2015年左右入行的已经算是资深,蔡嵩松这样2017年才入行的天才也不乏其人。

一个好的投资市场不应该论资排辈,华尔街里的青年才俊车载斗量。但是,众所周知,A股确实不大好,用胡锡进的话说是“复杂”。是很复杂,连知道复杂的老胡都被套牢了。

男神女神们才出新手村就拿几百亿练手,超纲了,最终酿成了A股市场最新出炉的悲剧。

蔡神成“狗”,葛神不神,“坤坤”躺平,一地鸡毛。最惨的是刘格菘,被骂上了热搜。种种不幸,皆是因为一时侥幸,让迷之自信与盲目迷信双向奔赴。

看着九零后基民们一张张失落的年轻面孔,应有所思。

03

结语

冬天第一片雪花落下时,他们竟浑然不觉


股票是好东西,公募基金是好东西,明星投资专家是好东西,投资热情是好东西。


可是,所有好东西在A股的大酱缸里都染成了乌七八糟的颜色。


文案优秀、口号响亮,却还是那套大资金赌政策利好炒作概念的老八股。“选对行业”、“重视企业基准面”言之凿凿,却是纸糊的灯笼皮经不起一戳。


葛兰要是真的重视企业基准面,应该知道中国医药产业是行政高度保护下的温室,温室里的“花朵”们全年研发投入还不如辉瑞一家。


连花清瘟和Rna疫苗的距离,隔着无数个牛熊周期。蔡嵩松的半导体、刘格菘的新能源,又好到哪里去?


至于90后的新基民,亏得可怜,但也亏得不冤。

“饭圈化”的低幼行为,充分暴露出了他们心智上的不成熟。年届而立,还是“万物可娱乐”的轻佻。“专业的事交给专业的人做”,竟成了无脑托付的任性与轻易。以至于冬天第一片雪花落下时,他们竟浑然不觉。



推荐阅读:
1、李嘉诚豪赌以色列
2、碧桂园被许家印吓着了
3、揭秘哈马斯的打法,确实很猛
4、全国房东们,都急疯了
5、第一批“新中式馒头”已经开始倒闭了

——END——

【PS:点击详情可查看内容】


点击微信小程序👉:"报告搜一搜";免费下载各行业研究报告pdf和word、可视数据、学习资料。提供研究报告、市场研究报告、行业报告、行业研究报告、调研报告、市场调查报告...

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
健康的边缘输错药女孩儿情况恶化,医生护士见状,吓得全跑了??!又跑了!别让他们跑了!Cape St. Mary‘s 苏格兰地貌的鸟类天堂 - 遗世之境纽芬兰(八)亏惨!士嘉堡男子花$2w在自家后院建迷你高尔夫场,结果被邻居告了爆了!水下直线拉升20CM,万亿资产全线飙升!茅台又在“炸”热搜,创业板跌惨了,行情怎么走,机构吵翻了!潘石屹跑了!留下一屁股债不想还!跌惨了,一夜大变天!“芯片人”又哭了,发生了什么?小杜投资赚大钱?加国人跟风欺诈广告亏惨了潘石屹跑了!留下一屁股债不还了!马:第一次演戏好激动,都忘记怎么跑了!主人准备给柴犬拍照,它却一溜烟跑了,拍出来的照片…好好笑不一样的希望别让许家印的老婆跑了!中国富豪亏惨了!投资大温公寓竟要补税600万,五年累计赔掉1200万加币亏惨了!安省女房主供不起房急于卖房,误信“现金买房”,结果...“别让她跑了!”地铁里华裔女子被5名青少年围堵辱骂...Red Lobster撑不住了! 20美元大虾“吃到饱”太慷慨老板亏惨美国资本跑了,谁来了?“别让她跑了!” 波士顿地铁亚裔女子被5名青少年围堵辱骂,周围乘客冷漠旁观...全跑了?治安隐患!保释法放宽后....纽约市警察离职飙升,治安堪忧......跳水,又跑了!美国的机会来了亏惨了!安省夫妇买第一套房血泪教训:房子没到手,损失$14万!别让许加印的老婆跑了!美联储加息,美联储主席亏惨了......潘石屹跑了,留下一屁股债不还了全跑了!加拿大留不住人!高昂生活成本劝退大批难民!没钱没工作加国梦碎!突发!华人百万美金没了!警方荷枪实弹,抱走一箱箱钱,汇款行老板先跑了!熊翻垃圾桶被狗子发现,结果老太太一声嚎叫直接把它吓跑了!许家印前妻拿着加拿大护照跑了,一个负面典型的“进可攻退可守”原创丨美航母跑了,菲律宾怂了!俄揭穿背后阴谋!中国统统笑纳!渔歌子: 童乐趣 ,忆相随亏惨!安省女子供不起房,找华裔老板“现金卖房” 损失$6万!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。