“网红校长”郑强几天没上班了，情妇……
这是挺怪的，一个大学知名教授，一个知名大学党委书记，一个知名网红，居然跟一个刑满释放分子打的火热？居然还让他担保如此高额贷款？这本身就是奇葩。
按社会现实来说吧，他应该是谈笑有鸿儒，往来无白丁。为什么他另辟蹊径独具一格？想从曾经的犯罪分子身上发掘点研究素材？ 我想人家敢问他要那么多钱，肯定有点真材实料吧，要不他也不会傻到二进宫吧，毕竟敲诈勒索那么多钱，是重罪啊。 近期，一个昵称为“华趣”的网友发文举报太原理工大学党委书记郑强，引发关注。 10月10日晚，一位昵称为“华趣”的网民在社交平台发文，举报网红校长、现任太原理工大学党委书记郑强教授婚内出轨，包养情妇，引发了网友热议。 据香港新闻社报道，太原理工大学党委书记郑强被举报，涉嫌在婚姻续存期间包养情妇。 举报郑强的是一位名叫“华趣”的网友。 他在今日头条上举报郑强，揭露郑强在2015年任贵州大学校长期间，包养自己的女朋友。 事隔9年之后才举报，这是为什么呢？ 举报信息上显示，郑强比A大近30岁，他在一堂课上认识了A，并在课后开始发微信、打电话对A进行勾引。郑强经常给A发一些黄色视频，还给她介绍项目和公司业务，并承诺给A在北京买房。 “华趣”还在举报信息写道，“郑强在贵州大学当校长期间把她包养在广西的别墅，听我女朋友说郑强在广西有两套别墅。” “华趣”还发了一些郑强和他女朋友的聊天记录作为证据。 由于郑强是知名人物，这事情已经闹大了。 网友表示：如果这是真的，我的世界观就崩塌了。 有人发帖说，“郑强在贵州大学当校长时，居然把女友包养在广西的别墅，这可有点匪夷所思啊！为什么非要跨省，不在贵州找个地方安顿呢？所以，我觉得这事存疑，说不定是个谣言。” 大多数网友表示难以置信：“那么高的人设，会搞这事？说别人我可能会信，但是说郑强，我200%不信。常说+能量话的人是不会包养情妇，更不会贪腐，这是人类大多数认知。” 也有人说：我觉得是真的，郑强感觉就是个伪君子。而且整个描述很真实-老男人最后一春正是这个味道！+能量太多的人是伪君子的概率很高！苍蝇不叮无缝蛋。
“大家都称呼我为铁杆抗日教授，因为我在敌后工作了很多年……” “啥叫学龄前？就是在这个龄前不能学，我坚决反对超前教育” “将来起了战争，第一个跑的就是开奔驰宝马的有钱人……” 从来没有哪一个高校校长敢和郑强一样口出狂言，也正是因为他的奇葩言论，导致他在网上的知名度非常高，很多人也称他为“网红校长”，其实在郑强头上还有很多称号，“愤青教授”、“强哥”“光头强校长”“奇葩教授”等等…… 郑强在很多公众场合曾经发表过多言论，言语犀利、直指中国教育的痛处，也正是因为此，一方面很多人为他拍手称快，另一方面也有很多被戳到痛处的人，大骂郑强是“哗众取宠”，甚至一度，还有“让郑强滚出贵大”的言论盛行。 10月12日中午，郑强在其个人微信公众号发表严正声明以及律所声明称，“华趣”系刑满释放犯罪人员，其所述内容均为捏造虚构，意图进行敲诈和勒索。 郑强还表示，已收集和整理全部证据，交相关部门处理，并向警方报案。 严正声明： 近期在网络上进行发布和传播虚假信息的账号“华趣”，现已证实其发布人实名认证为吕某，系刑满释放犯罪人员，所发布的全部文字与图片内容均为恶意编造、虚构的不实信息。 主要事情经过如下： 2023年3月，吕某开始以“粉丝”名义联系我本人，并且陆续讲述了自己的个人经历以及在监狱服刑的体会感想，借此透露出希望得到相关帮助的想法。 2023年6月，吕某再次联系我本人，提出希望在他的社会工作方面获得我本人的支持，要求为其介绍资源。吕某的实际诉求是让我本人出面做担保，为其借款1000万元，被直接严词拒绝。
于是吕某开始不断编造各种不实信息和证据，陆续通过线上和线下各种方式对我的个人名誉进行诽谤，意图以此达到敲诈、勒索财物的目的，并且对我的人身安全造成了威胁。6月下旬，我已主动向省纪委领导报告和说明该事件的相关情况。 2023年9月，此后，吕某见我本人对他再无回复，遂来到太原，向太原理工大学纪委线下举报，对我再次进行诬告和诽谤。学校纪委让吕某按流程提供相关证据，吕某无法提供，匆忙离开。 2023年10月10日晚，吕某通过名为“华趣”的今日头条账号，发布虚假信息，其所述内容均为捏造虚构，对我本人进行敲诈和勒索，严重损害我的个人名誉，造成极坏影响和极大伤害。同时，这些虚假信息还被非大陆媒体进行大肆炒作和传播，引起不良影响。本人已收集和整理全部证据，交相关部门处理，并向警方报案。 本声明发布之时起，相关不实新闻的发布和转载方应立即删除上述文章，立刻停止在一切网络平台上的传播。任何平台和个人继续发布和转载关于我本人的不实内容，我本人将依法保留证据，并保留通过法律途径对相关平台和个人追责的权利。 如我本人存在任何违反纪律和法律的言行，我本人愿意接受组织的审查和处理。感谢社会各界对我的关心信任和支持。 郑强 2023年10月12日 吕某一个刑满释放人员，无凭无据就敢勒索敲诈？ 知名律师周泽就此事表示，无论举报者是不是刑满释放人员，组织都应该查清楚举报之事。如情况属实，即使是刑满释放人员举报的，也应该严肃处理；如果情况不属实，就应还郑强教授一个清白。 造谣是违法的，它破坏社会秩序，损害当事人的声誉。 如果是造谣，“华趣”就涉嫌诽谤。 如果郑强被冤枉，一定要旗帜鲜明的给他恢复名誉。 不能让假的东西肆意泛滥，不能冤枉一个好人。 诽谤者应该付出全部代价，而不是让被诽谤者背负恶名。 那么，郑强被人举报，到底是不是事实？既然已报案，不妨让子弹再飞一会，静待后续官方通报。 郑强发声明后再上热搜，网友看法不一 赤焰新闻注意到，郑强的声明发布之后，该话题瞬间蹿上微博热搜第一。有网友对郑强的声明点赞，认为“郑教授不是那样的人”“坚决相信强哥”，也有网友认为，不宜过早下结论，应让子弹多飞一会儿。 有网友认为，“郑强教授在网络上又不是红了一两年了，真有黑料早就扒出来了，所以基于客观的分析，我相信郑强教授。” 也有网友称，相信强哥，他是当代知识分子最后的脊梁，中国大学教育的希望。 还有网友表示：“对不法分子必须严惩，我有预感是有人设局害郑强教授……” “郑教授可能触犯了有些人的利益，很有可能！”“俺就无理由力挺支持强哥！不接受任何反驳！”网友表示。 质疑的网友则表示：隐隐感觉有内情，你想想，一般粉丝，能联系上郑强本人？郑强一直强调对方是刑满释放人员，而没有实质性反驳，难道刑满释放人员就不能举报了？ “这个刑满释放犯罪人员有什么过人之处，不但能引起教授的关注，还想得到教授的帮助？难道他的入狱和教授有关？教授到底欠他什么？” 还有网友认为，郑强对一个刑满释放犯罪人员不但长期保持联系，而且在被敲诈勒索的情况下，还没有报警抓人，而是去向省纪委说明情况，说明什么情况？ “郑强教授如果能够公开这个情况，清者自清，吃瓜群众可能自然就散了，但不敢或不便公开，则说明无风不起浪……”网友称。 “已几天没见他上班” 公开资料显示，郑强在贵州大学担任校长期间，被网友称为“最牛校长”、“网红校长”、“最受大学生喜爱的校长”。在浙江大学担任副书记期间，郑强的能力和品德同样受到了认可，被外界贴上了“浙大学生最喜爱的老师”、“网红教授”等标签。2020年4月，郑强调任太原理工大学党委书记。 10月12日、13日，赤焰新闻多次拨打太原理工大学党委办公室的电话，一直无人接听。 13日上午，赤焰新闻拨通了太原理工大学纪委的电话，询问此前吕某来举报的情况，工作人员称“记不清了”。他同时表示，已经几天没见郑书记来上班了，但郑书记属于省管干部，他的管理权限在省纪委。 希望真相能早点水落石出。 来源：中国新闻周刊、郑强官微
合作联系QQ：3131239563；微信：hqm111229
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章