有关部门那，我们不是早就实名制了吗？

虽然还没有正式的官方通告，但最近已经看到很多博主在讨论自媒体前台实名的事了。

先是一位财经博主表示，100万粉的自媒体账号要前台展示姓名。

然后有人晒出了微博客服专员的通知。

这几天微博CEO都在掰扯这事。

先说不愿意实名也可以，把粉丝清到100万以下或者更换领域就行。

顺便还辟谣了一个消息，说前台实名范围不会继续扩大，至少50万打底。

但他很快又打脸自己，表示“俺说了不算，这不是常识吗？”。

现在，你已经能在前台看到来总的实名信息了。

是不是只有微博这样呢？

那肯定不是，正如来去之间所说，这种问题他一个微博CEO说了不算，都是全网各平台的统一规定。

这不，已经有人表示B站运营给自己打电话，要月底前实名了。

据说，这是基于胡锡进的提案做出的改进。

这就导致网友们非常焦虑。

现在刷微博，可以看到各式各样的声音。

有的说以后1万粉以上以后都要实名。

还有的觉得就算现在是100万、50万，以后可能是10万、5万，最后一定会是全部。

一些人形容这是开窗的艺术。

“当他们要求全员实名时，所有人都在反对。”

“然后他们推开一扇窗，说只有50万以上的才需要实名，人们便欣然同意了。”

网友们表达出了强烈的不理解，感觉自己得到的信息保护还不如那些罪犯。

感觉蝙蝠侠听了都得连夜从哥谭跑路。

一时间哀鸿遍野。

知名漫画博主禾野已经无心创作了，恨不得立刻挂上吸氧机，逃离地球。

更多人在四处找内容备份方案。

匿名说唱歌手@幼稚园杀手干脆直接注销了微博：

最后可能唯一利好——夜神月。

一本笔记写完了，他还意犹未尽。

当然，不管前台实名到底怎样落实，最终会不会全员普及，我都不看好这个操作。

因为我实在看不出它的实际作用。

为啥要搞自媒体前台实名？

其实根源上是希望大家能为自己说出来的话负责，不要顺便造谣、传谣、带节奏。

可明明这个问题通过后台实名就能解决啊。

现在我们注册微博、注册各种社交媒体，乃至于注册任何平台，第一件事就是填写手机号，再接收验证码，最后搞实名认证。

不搞完这一套操作你都没法正常发言。

也就是说，我们所有上网的人，在网警以及相关部门那里，早就已经是实名上网的了。

只是这些信息没有公之于众而已。

所以如果你真的在网上说了什么不该说的话，带了不该带的节奏，不管有没有前台实名展示，官方本来就能第一时间找到你。

前几天，网民张某说安徽泾县一个小学发生了校园暴力事件，很多学生受伤，结果一查就发现是造谣，第二天就把这人传唤了。

广东汕头的另一位张姓网友，在抖音上声称有人借问路之名拐骗学生，很快被行政拘留。

山东广饶一对夫妻在网上自导自演，说当地有犯罪团伙偷孩子，还在社媒软件里大肆传播，也是很快就被辖区内的公安调查到了。

现在全国各地对网络谣言的打击力度都非常大，碰到虚假信息传播，很快就能精准定位，找上门来，该抓人就抓人，该批评就批评。

实名展示在前台还是后台，对这些办案人员来说根本没区别啊，因为他们本来就知道。

既然如此，前台实名不就是多此一举吗？

想想当时说要显示IP的时候也一样，说是为了减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为，确保传播内容的真实、透明。

真的实行后，互联网环境是一点都没净化，反而让评论区的人更喜欢针对地域攻击对骂了。

看到河南就是偷井盖，看到山东就玩考公梗，看到四川就问性向，搞得大家反而萌生出更深的地域刻板印象，更不容易相互理解了。

原来可以一起针对某件事好好讨论的，现在都是针对各种IP的攻击。

难道这就是你们想要的吗？

可能有网友比较理想化，觉得实名上网时，人们有更多顾虑，会谨言慎行，能减少网暴。

我的看法恰恰相反。

要知道，很多网暴就是从扒出当事人的实名信息开始的，然后通过这些信息一点点侵入对方生活，最终无孔不入地对当事人造成伤害。

之前有位画手因为抵制无版权AI被网暴了。

当时，她在自己的B站发布了一条声明，表达了自己对AI和AI衍生物的一些看法。

“并非抵制AI技术本身，而是抵制无版权炼丹。”

结果没过多久，她再次更新动态，表示自己的个人信息暴露了，也就是被“开盒”了。

网暴者利用她的手机号码进行各种高利贷和机构的账号注册，导致她不断被信息骚扰。

除此之外，还有人向她的学校发布了性质恶劣的举报邮件，造谣她卖淫、吸毒。

网络上有人发出了邮件，并沾沾自喜地表示这还是用她“最恨的ai”写出来的。

最后，这位网友难以忍受网暴，只好将十几万粉的微博注销掉，并且进行求助。

还有网友因为曝光了一个可能涉嫌违法的聊天群，被群友进行人肉和开盒。

以至于她和家人每天都会收到各种充斥着污言秽语的骚扰电话，个人信息都挂在了网上。

这些人还会寄来包括花圈、寿衣在内的恶意快递，就是为了让人恐慌、害怕，进行报复。

你看，就算没有展示实名信息，这帮网暴者都能想方设法搞出来，一旦前台实名信息公开，岂不是更加助长他们的气焰吗？

有人说，那是因为这些网暴者没有被实名，还躲在暗处，如果大家都实名了，一定会更好。

但现实是，很多网暴者并不觉得自己在网暴，不少人认为自己是在伸张正义！

所以就算实名，他们也不见得会收敛，因为他们根本意识不到自己做错了事。

疫情期间有一位给外卖小哥200元感谢费的女士，在网上分享自己遇到的感人事情。

结果被某些网友教做人了。

他们觉得这位求助人给的打赏钱太少了，算上住酒店的钱，根本不够。

说她一边强调自己无以为报，一边只愿意抠抠搜搜地付出200块，不符合市价，实在太小气了。

也有人把这种行为上升到地域的问题，说她只给200块就打发了那位小哥，完全是欺负外省人，是“尖酸”，是“刻薄”，是“精明”。

这不就是在对这位女儿进行网暴吗？

显然网暴者不这么看，他们觉得快递小哥是弱势群体，自己是在为弱势群体伸张正义。

最后这位女儿无法忍受这些恶意言论，选择了结束自己的生命。

悲剧酿成了。

但这些人并不会为此负责。

他们依旧认为自己是道德标兵，在用语言匡扶正义，是时代的白莲花，是公正的蜻蜓队长，如果他们不打出恶评，世界就要被坏人占领了。  

如果搞错了呢？

正义无罪啊。

即便真的冤枉了，那也只能怪别人运气不好。

“我们的出发点是好的，我们的本心是好的，下次再遇到类似的事情，我们还要勇敢发声！” 

所以可以想象，一旦前台实名，相当于把审判权从官方转移到这些并不理智的大众群体身上。

官方机构至少有规则和标准可以遵循，大众情绪却是容易煽动，容易走向偏激的。

个人很容易隐藏在群体之中，抱着法不责众的侥幸心态，抛开束缚自己的责任感，去满足自以为是的渴望，去伸张无法发泄的正义。

这就很可怕。

因为网络本来就是个混杂着不同观点的地方，你不可能让自己说的每句话都得到肯定。

万一遇到与自己观点相左的人，前台实名只会让他们更容易对你发起攻击。

而且真的网暴开盒的时候，敌人是在暗处的，而新规定让你必须脱去身上唯一的一点点伪装。你就像被无数猎人瞄准的天鹅，只等着开枪的那一刻。

任何一个在网上发表过观点的人都会有类似体会：这个互联网上，就是有那么一些魔怔的人。

他们会对你发出死亡威胁：

会在后台无休无止地骚扰你。

会想办法找到你的地址，给你寄发臭发烂的菜。

会莫名其妙认为你欺骗他感情，狂热地要找到你。

如果真的去看医生，会发现这些人或多或少都有一些精神上的问题。中国有1600万中度以上的精神病人，这些人做起事情来没有顾忌。

如果你恰好说了他们不喜欢或者太喜欢的话，那就祈祷这些人别找到你吧。否则只会是一场悲剧。

所以我觉得所谓“前台实名制”，只会助长网暴。

还有。

前台实名直接牵涉到隐私泄露的问题。

互联网上很难有秘密。当人知道你的名字、你的所在地、你的名字、你的职业，就能够通过一些手段拼凑出你更多的个人信息。

而你无从知晓自己被怎样的人窥探着。

不光明星有私生饭，很多博主也有。

这些“粉丝”可能怀抱着各种匪夷所思的目的，对博主进行持续不断的线上骚扰。

包括我自己也遇到过。

有人通过私信和邮件发来一些诡异的言语，除了痛骂外，还有不少是旷日持久且有点臆想因素的表白。

我是男的，还好一点，据我所知，女性在这方面遭遇的困扰更多，很大概率涉及到不堪入目的性骚扰。

一旦实名落实，这些人还会有更进一步的举动吗？他们的举动会对当事人造成伤害吗？

都是未知。

更何况，官方总是提醒我们保护信息安全，保护个人隐私，小心反诈，但是一转眼就要把实名信息公开，这难道不会更容易让人被诈骗吗？

要知道，骗子真的非常与时俱进，他们很善于利用人们的隐私信息。

你上网买个快递，填完地址，面单信息转手被卖，立刻就人操着一口夹生普通话，打电话上门，忽悠你走进“退款”骗局。

你上网冲浪，发了条动态说自己准备回国，马上就有高仿账号给你的朋友们轮番发私信，声称你航班出了问题，请朋友们金钱支援。

你家孩子远在外地，结果突然有人发来孩子被绑住的视频，还要求你支付赎金。

就算你什么都不做，也可能有所谓的公检法机关打来电话，声称你被牵扯到某件机密案件之中，要速速配合他们操作才能获得安全。

你说你不信。

于是骗子条理清晰地报出你的个人信息，家里有几口人，家住哪里，从哪个学校毕业，在哪里工作，几天前买过什么，最近办了什么业务。

甚至身份证号是多少。

以前这些团队搞诈骗，先要找各种公司买个人信息，然后对不同人设计不同骗局。

实名后都不用买，个人信息直接送上门来。

一旦骗子们掌握了信息，他们就有机会编造出更具有针对性的骗局，让人走进陷阱。

更让人防不胜防。

如此一来，人们又该如此保护自己呢？

有人会说很多博主早就实名了啊，确实，毕竟有很多真人出镜的自媒体账号，和实名没什么区别。

包括有些专业领域的博主，比如医生啊律师啊都是自愿实名的，因为他们的领域可能需要这些身份来表示自己的权威性。

但这是他们自愿的选择。

而强制实名是在剥夺选择的权利，从某种意义上也是在侵害个人的隐私权。

《个人信息保护法》第五章第五十一条强调，个人信息处理者应当采取措施确保个人信息处理活动符合法律、行政法规的规定，并防止未经授权的访问以及个人信息泄露、篡改、丢失。

《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

个人隐私权难道不值得被保护吗？

所以这事我本来都不用苦口婆心说这么多，讲前台实名的利弊。

这事本来就不是一个“该不该”的问题，还是一个“能不能”的问题。

所以说，前台实名怎么看都不是一步好棋。

既起不到实际的作用，还会增加网暴和隐私暴露的风险，到底图什么呢？

而且，如果真的有人要通过自媒体来搞事，那他们会傻了吧唧地用真实身份来认证吗？多半是只敢躲在假身份背后偷偷使坏。

还有那种专门做营销号的MCN机构，旗下好多个号，认证信息归认证信息，运营人归运营人，谁又能保证实名信息一定是本人呢？

结果最后还是那些老老实实上网的人，面临最多的限制，承担最多的风险。

前台实名一旦落实，很有可能出现更多为了利益、为了取乐、为了见不得人的一己私欲，躲在暗处窥探、攻击、伤害他人的人。

也会出现更多被骚扰、被网暴的受害者。

这样的网络环境难道不是更糟糕吗？

-END-

欢迎关注

【推荐阅读】

发达国家会怎么对待流浪动物？

高启强终于不再无证驾驶了

泄露这种信息的人不用坐牢吗？

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章