朱一龙是不是又赢了？

编辑 | 周三三

《河边的错误》可真给文艺片长脸。

上映没在热门档期，故事也非常迷幻、恍惚，都到片尾走字幕了也没给事情打个结，看完可能会问号脸愣在原地的那种。

然而票房成绩丝毫不含糊，上映刚四天已经破亿。

啊这，就算赶巧有平遥、戛纳帮忙镀金，这层金未免也太实在了一点。不然就是朱一龙确实扛票房，高低能拉动一大波进账。

以及，“余华小说改编”这块金字招牌也可能是大功臣来着，毕竟对这届年轻人来说，粉余华老师是一种“时髦的冲浪爱好”。

总之种种一叠加，天时地利人和，《河边的错误》再怎么不好懂也依然卖势一片大好，似乎就很合情合理了。

它甚至跟余华阐述这部电影时，引用的那句希腊谚语也契合得一笔，“命运的看法比我们更准确。”

眼下，这部电影的命运便是既有奖运又有财运，既持有文艺片的尊严，也不缺作为商品本身可实现的最优价值——嗯，厉害。

1. 

如果有刷到关于电影的评价说，“好看”“震撼”“精彩”，千万别信，因为能这么夸的人，搞不好压根没闹明白看的是什么。

不是说《河边的错误》不好看，是它无论讲表达、拍摄、立意、调性还是内容，先天决定了这不可能是符合主流“好看”的影片。

或许，网友的这句话更能概括它的所有，“《河边的错误》是一部想要剧透都无从说起的电影”，就迷成了这样。

所以，如果是冲着“凶杀案+朱一龙”，就下意识以为是另一部《消失的她》而买票进场，百分百会暴跳如雷打差评。

还有怀抱看罪案片的心情看《河边的错误》，也会十分难受。

一是凶手很快确认，就是县城里的一个疯子拿砍刀在河边乱杀人，杀了收养他的婆婆、一个试图自杀的诗人和一个小孩。

等于罪案片最抓人的推理刑侦部分，寥寥几笔便略过。

再来是，把它看成一起连环杀人案的话，它完毕也没有明确地亮出“疯子为什么杀人”“疯子被如何处置”等作为结案的底牌。

疯子似乎是被刑警队长、朱一龙饰演的马哲枪杀了，但事后马哲数子弹，七发一粒不少。那他到底开没开枪？不好说。

还有一幕在河边，马哲走向河中心，他身后的岸上，站着穿他衣服、一脸讥笑的疯子。那疯子究竟死没死？依旧难讲。

诸如此类不明朗、虚虚实实的剧情，从影片过半开始延续到了最后。小到拼图有没有被马哲扔掉，大到马哲的孩子出没出生。

当中可以拍板认证，也与原著几乎一致的一个情节是，马哲在破案过程中被扰乱心智，一步步精神坍塌，成了第二个“疯子”。

因为他疯了，才会出现那些大段的、似是而非的东西。它们可能为真，也可能来自一个疯子的幻觉；你分不清，那你也就“疯”了。

倒也不能说，这是文艺片导演擅长的、“捉弄”观众的一种恶趣味。反而该讲一句良心话——

《河边的错误》本可以有一百种掉鸡皮疙瘩的拍法装逼格，但导演魏书钧选了相对诚恳、朴实的路子来呈现，这蛮难得。

它或许有点“神叨叨”，但至少不招人讨厌，不让普通观众看了直晕头，对一部戛纳特供的文艺片来说，已然很值得褒奖。

而且它的“神叨叨”、冷冽、阴郁也很贴小说原本的味道，算是力所能及地忠实于原著——否则，怎么能请到余华全程为它应援呢。

2. 

把余华搬出来当代言人，这大概是《河边的错误》在这一路宣传、营销中，用得最丝滑、顺手也最聪明的一步棋。

何况一个余华还能扯出一个莫言赶来为电影吆喝一嗓子。

“这部小说的改编难度非常大，我很期待。”就这么一句，但你懂，文坛大师的一句加上两位大师的互动，含金量蹭蹭见长。

这可比内娱多牛掰、多海量的人脉打call都来劲。同时格调拉满。

不过也要讲一句，即使有大奖、大师贴金，宣发中，那种对艺术格调的分寸、是雅是俗的界线，《河边的错误》倒拿捏得堪称精准。

一条热知识，今年的电影宣发流行诈骗。这种手段能入刑的话，没几家电影算得上清白。其中最闹笑话的就是文艺片。

理解，都理解，毕竟文艺片注定了行情不会很好，可辛辛苦苦地拍了、上映了，总还是盼着一切没有白忙活儿。

该说不说，《河边的错误》起初也险些为了跟风而歪掉。

官博为定档预热打出的文案很叫人出一身冷汗：剪几个朱一龙在电影里崩溃的画面说，“拒绝精神内耗，有事直接发疯”。

把余华小说网感地处理为“发疯文学”，哪怕文本中，实实在在有人疯掉了，“疯”是关键的文眼，可这“疯”的多少不是一回事。

肉眼可见把疯里疯气的宣发拉回正轨的，似乎就是余华登场。他早年聊小说版权几度出售的故事，一经挖坟，即刻发酵全网。

真活该余华老都老了，还能吃一吃互联网红利呢，在他身上，文坛巨匠的高贵与俗人俗愿的亲切相映成趣，主打一个反差萌。

余华也拥有很多顺应这个时代心意的特质，共情年轻人、输出金句、活得像个段子等等。他既满足慕强心理又确实挺好笑。

这样高级、全能的王牌一打，基本就是为电影宣发定下了基调：不那么下层显得很没品，也不拿腔拿调劝退一部分路人。

余华的人设与电影的宣发一脉相承，就是“雅俗共赏”。所以哪怕看完才回神过来，电影其实文艺味极浓也不会完全吃不下。

《河边的错误》不仅有望成为今年文艺片的票房冠军，搞不好，还可能为“文艺片宣发的正确打开方式”打一个样——

别太偏题，也别太贪心。

当然，凸显余华这颗棋的高明，还少不了朱一龙打配合。

余华、朱一龙情投意合，不是，并肩路演的场景，似乎又成形了一种文人大师与一线明星之间的奇妙化学感，又是另一种反差萌。

比如余华老师会激情赞美朱一龙老师是艺术家，是命定的马哲人选，“把他换任何一个人来演，我都接受不了。”

大师的金句立刻被朱一龙粉丝做成大字报

朱一龙老师马上投桃报李，说本来为马哲长什么样犯难，直到看到余华老师的一张照片才恍然大悟，“从此照片每晚陪伴我入睡。”

就是可怜了魏书钧，三个人的电影却不能有姓名。

3. 

说起来，魏书钧和朱一龙在眼下的这股鸿运，很难讲谁更胜一筹。

魏书钧连着两部文艺片被抬。上个月的《永安镇故事集》，确实因为“制片人破防”事件招了白眼，但并不影响片子拿奖。

他似乎就是一个为冲奖而生的导演，年纪轻轻，但百发百中。那么票房方面背一点也算公平吧，结果这次连票房也给他赚到。

此处需要简单拉一下现阶段，文艺片票房是个什么境况。

《燃冬》挨一堆骂结果只得区区2000万，《鹦鹉杀》也没过2500万，周冬雨今年真是赢了情场，却在赌场输得一败涂地。

即使有张颂文坐镇的《不休不止》也才刚踩线1亿。《不虚此行》拉来胡歌加吴磊都不管用，一样过不了2500万。

胡歌是不是天生跟电影犯冲，越努力转电影越成了白努力……

不过这一波中，最惨还属魏书钧自个儿的《永安镇故事集》，300来万收官。所以前后一比就很鲜明了——

《河边的错误》转头能四天破亿，朱一龙到底加持多少？

朱一龙也配称一声电影圈的财神爷。第一部担主演的《人生大事》就过17亿，且荣升金鸡影帝一夜成功转型。这性价比绝了。

第二部《消失的她》口碑差点儿，但34亿的票房、疯了一般的热度和全国刷脸的程度，行吧，好像没什么不可原谅。

跟着就到了第三部《河边的错误》。它对朱一龙的考验，第一肯定是演技与气质放进文艺片里，合不合氛围，有没有缘分。

尤其马哲要承担观众的观片情绪，要从前期当刑警的老道、有责任感，转入后期渐渐迷失的疯魔，难度非常之大。

但朱一龙不说多惊艳吧，起码，他与影片、与其他演员搭一起是和谐的。甚至增肥看着都很顺眼，不是那种故意变丑的假兮兮。

贴得上普通人的脸，这对美男出身的演员来说，已经是再幸运不过的事了。再来还能在一部铁血文艺片里扛票房，朱一龙这命啊好得有点不像话。