在纪念他，但配不上他

现在的纪念，是一种传统的朴素感情。

但是，中国人配得上他吗？

他是一个大力推进改革开放的人。

我曾写过一篇文章，谈为什么改革政策与社会舆论没有了良性互动。某种程度上，这是当下中国改革进程中一个关键，但却被忽略了的问题。

传统媒体时代，市场化媒体精英对改革政策有着较强的敏感性，会引导政策与舆论的良性互动。随着自媒体兴起，传统媒体精英消散，无法完成昔日功能。

对自媒体而言，缺乏能力去深度解读政策，更重要的是它们没有兴趣。对自媒体来说，需要的是能撩拨情绪的一部分。比如统一大市场，在民间舆论场，在互联网市场、在资本市场，都被导向了情绪化的解读。

与此同时，网民构成从最初的大专、本科占主导，过度到初中占主导。自媒体崛起，会因为流量而主动贴合大众观念。而普罗大众不具有经济学的、市场的知识，只能用传统的计划经济式的、重物质生产的观念与直觉去解释经济现象。在无数人的转发选择中，只有迎合这些观念的自媒体，那些专家、大V，才能凸显出来。

于是，反市场、更倾向于保守、煽动情绪的专家，成了“良心专家”，在节目中面对青年侃侃而谈。而那些市场化的声音，那些顶层政策中更具改革精神，肯定市场价值的声音，消失在普罗大众的转发之中。

最终，这些凸显出来的无数自媒体，聚集起来，就可以设置话题、形成舆论、逐层扩散，影响政策，让他的声音更显单薄。

他是力推互联网的，平台经济也成为中国经济的重要一环。但语文老师的文章；几个记者的情绪；甚至一条微博，都能通过十万加、热搜直接影响到具体部门。

民间舆论在狂欢：记者砸互联网；老百姓在反对学英语、驱赶外资；年轻人在反对市场经济；某些专家在反对改革、反对开放。

他应该是会上网的，刷到这一切，不知道他是否痛心难言？

某种程度上，民间舆论场不但不能与改革性的顶层政策相互响应，更糟糕的是，某种程度上，民间舆论已经阻碍了改革开放的深化，反而成为了一个自我实现的阻碍改革开放的预言。

其实，中国的改革开放，不是中国人争取来的，而是邓小平带给中国人的。中国人也配不上他。

过了四十年多年的好日子，但现在，不但很多中老年人在痛骂市场经济，反对改革，连年轻人也有过之而无不及，反对得更加激烈。他们对未来的期待，是国家计划经济给自己分房子。

年轻人的确遇到了困难和困惑，社会发展总会有问题，但不去读书，不去找社会的正确答案，却希望回到计划经济国家分房子。

这很难说配得上他。