文/VR陀螺 冉启行
在 WWDC 2023 前夕，扎克伯格做了一个让他至今都想重来一次的重大决定——举行 Meta Quest 3 发布会。
扎克伯格带着 Meta 引以为傲的 Quest 3 出现在了大众视野中，欲给苹果当头一棒，展示 All in Metaverse 的新成就。然而，在 Vision Pro 面前，Meta Quest 3 似乎不堪一击，硬件参数比不过，产品理念也拼不过。
话虽如此，499 美元的 Quest 3 依旧是目前 VR/MR 消费市场中最突出的产品，自 10 月 10 日发售以来，在日韩、美亚马逊平台畅销无阻，售罄也成为了早期常态。
历经亚马逊抢购、海关报关、快递失联等重重关卡，陀螺君也终于拿到了心心念念的 Meta Quest 3。老规矩，先看参数硬货，对比下上一代产品 Quest 2，看变化。
产品工学设计 & 实际佩戴体验
（一）产品包装缩小 1/2
Meta Quest 3 的包装盒非常小，仅有 Quest 2 的一半左右。包装尺寸为 22.1 x 21.5 x 12.6 cm，达 1.44 kg。产品包装盒正面依旧是熟悉的渐变色，背面不仅印有内部包装内容，还有熟悉的 Made in China 字样。据悉，Meta Quest 3 的代工厂商仍是歌尔（SZ002241）。
图源：VR陀螺
Quest 3 包装盒包含了头显本身、预装的泡沫面部、两个预装腕带和 AA 电池的 Touch Plus 控制器、18W 电源适配器以及一条 1m 长的 USB Type-C 充电线。
图源：VR陀螺
（二）头显体积缩短，515g佩戴难受
Meta Quest 3 正面采用了凸出的腰圆式设计，竖列放置的三组摄像传感器模块尤为突出，左右两边分别有一颗 4 MP RGB 摄像头（上）+灰度 SLAM 摄像头（下），中间包括一颗深度传感器，深度摄像头上方有一小孔为麦克风。
值得注意的是，三组摄像传感器的位置要比平面更突出一些，就像手机摄像头所设计的那样。另外，根据说明书显示，其三组摄像头右方，还有一个隐藏式环境光传感器，可能用于辅助彩色透视。产品正面是一块弧形的可拆卸灰色面板，在与主机部分的贴合中，Meta 明显留出了一条较大的缝隙，视觉上增加了产品整体的设计圆润感，另外也有可能提升部分散热性能，面板正上方还刻有 Meta 的 logo。
Quest 3 正下方包含一个线性的音量调节按钮、磁吸充电触点、以及一个 IPD 调节旋钮。相比于 Quest 2 的三档（58 毫米、63 毫米和 68 毫米）调节，Quest 3 现在提供更大范围的 IPD 调节，从 58 毫米到 70 毫米。
图源：VR陀螺
Quest 3 左斜方和右斜方分别还有一颗灰度 SLAM 摄像头，电源按钮位于侧方。Quest 3 积极利用了固定头戴部分，将 3.5mm 耳机接口、USB-C 接口放置于两侧。主机与头戴连接部分支持约 45° 上下摆动调节，另外，该模块还分布了四个线性扬声器，头带采用 Y 字形设计，虽然不能像后置电池舱那样带来巨幅的前后平衡，但也能较好地分散头显重量。
图源：VR陀螺
再来看头戴面，Quest 3 头戴面罩采用了灰黑色设计，可以看到两个不规则向内倾斜的镜头，正面，眉心处还有一颗距离传感器。
图源：VR陀螺
值得注意的是，在头戴面的两侧还有一颗深度调节按钮，它支持四挡调节，一旁的四个小孔会显示其调节的档位，它主要用于调整镜头与眼睛的距离，方便用于放置近视眼睛，以及调整舒适度。
图源：VR陀螺
最后体积重量方面，得益于 Pancake 折叠式光路设计，Meta 虽然声称 Quest 3 相比 Quest 2薄了 40%，但实际重量方面，Quest 3 为 515 克（称重会有些许误差），Quest 2 为 503 克。这主要是更短的光路总长，让内部结构得以更加紧凑，但基于其他摄像传感、主板等的变化，导致重量的小幅度提升。
图源：VR陀螺
实际佩戴起来，Meta Quest 3 还是一如既往的“沉重”，主要承重点分布于额头于脸颊。Y 型的头带设计，虽然分担了一定重量，但也让笔者的发型更容易凌乱了，当然这与亚洲用户的头骨也有一定关系。另外， Quest 3 的头带采用了可拉伸式设计，但是中间没有用任何海绵做缓冲处理，以至于笔者在使用时，会被勒得难受（如果不牢牢固定，又难以将眼睛对准镜头），甚至怀疑长期佩戴，还会有重塑头型的效果？
所以，还是建议像 Quest 2 那样增加一个畅听头戴。另外，由于固定头带部分的变化，Quest 3 与 Quest 2 的畅听头戴配件并不兼容。另外，值得注意的一点是，头显下方鼻梁处的漏光部分依然存在，不过 Quest 3 并未像 Quest Pro 那样提供硅胶的遮光罩配件。
图源：VR陀螺
（三）砍掉大圆环，Touch Plus
伴随着 Quest 3 头显改变的还有其配套的控制器，最新的控制器，Meta 称之为“Touch Plus”，它是相对于 Quest 2 控制器的升级版，但是追踪性能上要逊色于更高成本的自追踪 Touch Pro（Quest 3 可兼容）。
图源：VR陀螺
Touch Plus 砍掉了红外追踪的大圆环设计，现在它看起来更小了，控制器头部不再会有重量溢出，重量集中于手心，实测控制器重量为 104g，含电池重量为 124g。作为对比，Quest 2 控制器重 128g（不含电池），PICO 4 手柄重量为 140g（不含电池）。Touch Plus 整体采用塑料材质，相比于 Touch Pro 在表面增加的硅胶层舒适材料，手感方面要逊色一筹，不过其在外观设计与基础按键方面也基本延续了，包括控制器按键侧边缘向下方倾斜的设计（拇指座）——方便大拇指更长时间放置。
图源：VR陀螺
另外，相对于 Quest 2 的控制器，一个主要区别是 Touch Plus 增加了触觉反馈，因此当用户在游戏中进行拉弓等操作时，可以带来更沉浸式的体感反馈。Touch Plus 仍采用 5 号可替换电池的设计，然而与 Quest 2 的控制器不同的是其改进了卡扣式的设计，只需轻按可拆卸电池外壳上方的三角区域，即可轻松打开。
图源：VR陀螺
近眼显示光学 & VST彩色透视
（一）开机：简化用户设置流程
Quest 3 大大简化了用户的使用门槛，基于 1×深度传感器+2×RGB+4×灰度摄像头的全彩 VST 效果与 SLAM 自动识别，开机即是一个混合现实的界面 ，再也不用开机+划安全边界这样繁琐的设置了。若要进入沉浸式的 VR 画面，用户需要环视四周，以让设备自行识别场景，该头显可以很好地处理反射和透明表面，例如阳光照射的窗户、玻璃桌面，甚至鱼缸。障碍物也能很好地识别并标识出来。当然，用户也可以像以往那样自行划圈设定使用区域。在 VR 端连接 WIFI，并在移动端打开 Meta Quest 应用程序配对相关账户后，就可以使用了。注意：Quest 3 在国内正常 WIFI 环境下仍不可用，操作较为繁琐。
手机拍摄画面（图源：VR陀螺）
（二）MR：彩色VST效果大幅提升
Quest 3 主打一个重要功能即以彩色 VST 技术，打造的 MR 功能。可以通过轻击头带侧面两次来切换 VR 与 MR。与 Quest 2 的灰色浑浊相比，Quest 3 清晰度有了很大的改善，甚至超过 Quest Pro 充满“雪花点”的混合现实效果，在良好的照明条件下，图像明亮清晰，色彩准确、逼真。
图源：VR陀螺
如果不仔细观察，很难发现那些细微画面中的模糊点。基于彩色摄像头的透视画面畸变是不可抗力的，当手离摄像头过近，又或者戴着头显大幅度运动等，画面确实会产生畸变，这是摄像头本身的物理限制和功能所决定的。笔者在测试彩色 VST 时，尝试拖着虚拟的主界面跟随我移动，在实际体验中可以很好跟随，不过在录屏时，却丢失了虚拟画面。
图源：VR陀螺
Quest 3 的彩色透视效果整体来说质量较高，甚至可以直接戴着它，在手机上刷资讯、看微信消息，可以“较为清楚”看到屏幕上的文字，这是一个巨大的改进，相对于此前的一系列 VST 技术的 MR 设备，不过畸变较为严重（图片仅供参考，以实际体验为准）。
图源：VR陀螺
另外，实测两颗 RGB 摄像头运作时，四目灰度摄像头也在进行辅助定位，若遮挡灰度摄像头，彩色透视的现实画面会不停发生抖动。尽管 Quest 3 的混合现实仍有一些有待改进的地方，但是这也是目前笔者体验过消费级 VR 设备中彩色 VST 效果最好的。
（三）显示：画质提升，眼部有胀痛感
Quest 3 配备双 2064×2208 的 Fast-LCD 显示屏，像素密度比 Quest 2 高出 30%。搭配了全新的 Pancake 折叠光路设计，不仅使得主机部分体积大大减少，还提升了显示的均匀性，镜头边缘清晰度，以及更少的镜头眩光。由于较大的显示屏+20 度左右的镜头摆放设计，Quest 3 的视场角达到了 110°H×96°V。并且，其在发布时就支持了高达 120Hz 的刷新率，这意味着画面显示将会更加细腻，肉眼感知的细节也将更多。
手机拍摄画面（图源：VR陀螺）
与此同时，Quest 3 的 Eye-Box 也进一步增加了。Eye-box 的大小决定了用户看到整个虚拟图像的体验，较大的 Eye-box 可以减少因刻意观察某一点，而带来的眼部疲劳感。实际体验中，相比于 Quest 2，Quest 3 从镜头中心到 1/2 边缘处，皆可非常清晰看到画面，这是 MTF 提升与 Eye-Box 提升带来的双重效果。在完全沉浸式的 Home 界面下，当左右摇头时，画面会有一定撕裂感。基于 Pancake 折叠光路设计，带来的鬼影问题，在 Quest 3 中并不明显，肉眼没有看到相关画面重影杂散光等问题。不过，笔者在持续体验过一段时间后，眼睛出现了一定胀痛感（体质太差，因人而异）。这可能是 VAC（视觉辐辏调节冲突）导致的，即人眼对焦距离和屏幕上物体的距离不一致的现象。这会使眼睛在近景和远景之间频繁调节，增加眼睛的负担，引起眼压升高和眼球肌肉紧张。
（四）音频：立体声音效，未感到爆破音
Quest 3 上的音频系统与 Quest 2 类似，固定头戴模块上共有四个线性扬声器，呈对角分布，让其拥有了类“空间音频”的立体声效果，达到沉浸式体验。与此同时，即使在游戏中，用户也可以听到来自现实世界的声音。当然，Quest 3 也提供 3.5mm 耳机接口来帮助用户实现更沉浸式的体验。包括 UPLOADVR 等媒体此前在 Quest 3 的体验中，表示其出现了爆破音，这是由于麦克风与嘴距离太近导致的问题，Pancake 折叠光路缩小头显带来的弊端。不过，笔者在通过 WhatsApp 进行远程语音测试时，并未出现相关爆破音的情况，耐人寻味，有待进一步观察。
图源：VR陀螺
内容体验 & 综合性能算法
Quest 3 搭载了 4nm 工艺的高通 Snapdragon XR2 Gen 2 芯片，据称其性能比 Quest 2 的芯片高出 50%。新 GPU 的峰值性能高达 2.5 倍，每瓦性能翻倍。新的 NPU（神经处理单元） 为 INT4 提供高达 8 倍的峰值 AI 性能。XR2 Gen 2 的新解码器还支持 AV1 视频编解码器。底层芯片的性能为 Quest 3 的内容生态做了一个很好的支持，并且还有全新的 NPU ，让其不仅在内容生态上可以，还在各类 AI 处理上更加游刃有余。
（一）《红色物质 2》
基于全新 Quest 3 的全新配置，不少开发商正在进行针对性优化，AAA 级游戏《红色物质 2》也已发布了 Quest 3 的补丁，其中包括 4K 纹理、动态分辨率缩放、各向异性过滤、动态阴影等。如果你在 Quest 2 上也玩过它，那么差异会非常明显，在 Quest 3 上的画质整体变得更加清晰了，并且在许多物体以及环境上，都有更加清晰的细节化处理，针对游戏中的不同（如提示、机关拉动等）动作，还提供不同的振感反馈。新的动态阴影还增加了另一个层次的真实感。
游戏内截图（图源：VR陀螺）
在 Quest 3 上《红色物质 2》得到了更好的体验，这是一款高达 8 GB 安装包的应用，无疑它很好地诠释了 Quest 3 的性能上限。当然，笔者体验《红色物质 2》还在“新手村”，因为 Quest 3 佩戴本就让人“头痛”，加之游戏的转动方式也有点让人有点难受，还有重重的解密。游戏过程中呕吐感较为强烈，即使调整了瞬移、快速转向等，总的来说不建议易晕玩家食用，慎入！慎入！慎入！重要的事情说三遍。
（二）MR钢琴应用——《PianoVision》
《PianoVision》是一款 MR 钢琴教育类应用，它结合了彩色 VST+SLAM 算法+手势追踪三大技术，对于设备在亮点技术方面的要求较高。用户可以使用自己的钢琴或者 MIDI 电子琴来体验《PianoVision》，如果没有实体琴还能通过应用中的虚拟琴键进行体验。
图源：VR陀螺
笔者体验了《PianoVision》的虚拟琴键模式，它就像是 MR 版的《节奏大师》那样，伴随着从迎面而来的音键，需要进行不停的点击、长按、同时按等操作，以弹出美妙的音乐。当然，这款游戏和 Quest 3 的兼容也并非十全十美的，当笔者尝试体验《PianoVision》的高等级模式时，由于需要涉及到三个甚至四个手指需要同时按下黑键+白键时，有时会出现无法识别的情况。
（三）MiRacle Pool
借助 MR 应用 Miracle Pool，用户可以在家中放置虚拟台球桌，在空中进行推杆击球。这是一款需要一定空间的 MR 游戏，官方建议的最小区域为 3mx4m。在传统的 VR 游戏中，这类桌球作品会受到空间的限制，还存在一定的安全隐患。而混合现实技术的出现，仿佛为量身定制一般。虚实融合的叠加画面，让桌球游戏栩栩如生。这是一款极其考验 SLAM 算法的游戏，因为它要求虚拟桌台始终保持不动，而玩家则可以自由移动。笔者在测试过程中，发现在玩家用球杆进行操作，或 NPC 在进行相关动作时，桌台会发生细微抖动。在人围绕虚拟桌球运动过程中，由于肉眼的同步运动，反而较难察觉画面的偏移。
（四）充电续航和发热
游戏过程中，Quest 3 发热温度大于 42 度，主要集中在头显 logo 区域。在测试过程中，一次充电可以使用 2 小时左右，与大多数一体式 VR 头显类似，这并不是很长的时间，因为 VR 本身的显示+多传感就决定了它巨大的耗电量。续航、重量和轻薄，三者之间本身也较难平衡。通过 18W 的 USB Type-C 数据线，Quest 3 充满大约也需要两个半小时。如果想要加长单次的使用时长，则可以购买 Quest 3 头带 Elite Strap，它不仅解决了头戴不舒适的问题，还有一块可维持 2 小时使用时长的额外电池。当然，129 美元的价格也并不便宜。
售价 499 美元的 Quest 3 是 Meta 首款消费级 MR 硬件，相对于 Quest 2 的体验来说，是一次飞跃式的提升。虽然它并没有像 Quest Pro 那样搭载眼动追踪、面部追踪、手柄自追踪技术，带来更新颖、更精确的功能和体验，但是在 MR 内容生态上，它正在为其重塑加码，为未来下了一步关键的棋。Quest 3 顺应了整个行业从 VR 逐步扩展到 MR/AR 的内容趋势，在苹果 Vision Pro 正式发售之前，再次证明了 Meta 的实力。另外，在产品上卖点上，MR 也为 Quest 3 添加了浓墨重彩的一笔，虽然预计 Meta Quest 3 的预期销量将会低于 Quest 2，但“不亏本”的售价将更有利 Meta 以及产业的长期发展。如果说苹果 Vision Pro 打开了空间计算的新格局，那 Meta Quest 3 就带来了全彩 VST 技术做 AR 的消费级可能。
