微信的规则进行了调整
希望大家看完故事多点“在看”，喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表里
才能继续跟大家分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事啦~
这两天，英国东苏塞克斯郡一位女士（媒体采用匿名保护，下文以A代称），首次通过媒体公布了一起匪夷所思的“夺子案”，引起了网友的强烈关注：警察曾突袭她的家，将两岁的儿子夺走，交给背负着杀人嫌犯恶名的邻居抚养…那是六年前的一天夜里，熟睡中的A突然被一阵急促的敲门声吵醒，睡眼朦胧的她跑去开门，却发现面前站着三名警察，后面跟着邻居Colin English和他的妻子。没等A开口，警察不由分说直奔她儿子的房间，叫醒了两岁的小男孩，抱起来就走。男孩哭喊着，挣扎着，A一边拉住警察，一边大声质问：随后将A一把推开，这时，旁边的邻居Colin两口子凑上来接过孩子。然而，无论A怎样叫喊和阻挠，警察和邻居夫妇仍然义无反顾地抱走了孩子，留下在原地哭泣的A。第二天天亮以后，A越想越觉得昨晚的事不仅可怕，而且诡异：警察和邻居夫妇到底为什么能明目张胆地从家里抢走了她的儿子，还声称这是执行公务？？为了搞清楚来龙去脉，A去警察局了解了大致情况，意识到自己可能被人算计了：原来，邻居Colin夫妇之前曾对一个社工机构声称，A跟他俩签了“监护权转让协议”，要把儿子的监护权转给他和妻子。A非常诧异，说自己既没有同意把儿子送给Colin，更没有签什么协议。社会福利机构说已经审阅了那份正式协议，上面还有你的签名…A没有及时履行协议，才会派警察上门强制执行。听到这里，A更是惊到合不拢下巴，Colin怎么能凭空造出一份由她签过字的“送子协议”，还能让警察强制执行？！A逐渐意识到，一连串的怪事背后，一定有不可告人的隐情。不过眼下，她最迫切的想法是把儿子要回来，于是上门去Colin家里要人，没想到对方恶人先告状，说A不遵守协议，将她直接轰了出去，还扬言要报警抓人。儿子被警察抢走送给了邻居，A作为一个单亲妈妈，又不能凭一己之力把儿子抢回来，回到家的她绝望无比，甚至一度想到了自杀。好在A最终还是挺了过来，冷静下来的她决定调查真相，找出邻居Colin夺走儿子的前因后果。A开始请侦探，询问警察，跑社会福利机构，进行多方深入调查后，她终于弄清楚了事情的来龙去脉，不禁倒吸了一口冷气：抢走他儿子的Colin，竟然是个还没有洗脱嫌疑的杀人嫌犯！他不是普通人，是个犯案经验丰富的老手…早在1990年，Colin和前任恋人Therese Terry一起去爱尔兰旅游，之后却一个人回了英国，恋人Therese此后下落不明。警方最初认定Colin是杀害Therese的嫌犯逮捕了他，然而在羁押了十八个月之后，却又因为证据不足，被法庭下令释放。到后来，他去一家电脑公司当了程序员，跟妻子结婚后搬到了现在的住址。一开始，A以为Colin和妻子只是一对友善的老夫妇，又喜欢孩子，就给了他们一把钥匙，让夫妇俩有空能过来帮忙照看一下儿子。那段时间，A偶尔发现自己有些信件时不时丢失，过一阵子又会莫名其妙出现。她不知道的是，此时的Colin夫妇已经在为抢夺她的儿子暗中布局了，这个“夺子局”，布了整整两年…信件是被Colin和妻子偷走了，用于保存和模仿A的签名，还有A儿子的一些个人信息文件，也被Colin偷偷复制了下来。不仅如此，Colin还多次私下对社会福利机构投诉，说发现孩子被A虐待，希望由他和妻子来监护。到了2016年，Colin见准备工作差不多了，便正式开启了夺子计划，他伪造了一份自己和A签订的“监护权转让协议”，在上面模仿A的笔迹签了名。为了让整件事更加逼真，他还向社会福利机构出示了A儿子的护照和出生证（也是伪造），说已经和A达成了监护权转让协议，在故事和文件的双重忽悠下，社会福利机构竟然就这样相信了Colin的故事。后来，社会福利机构在Colin的强烈要求下出具了文件，向法庭申请执行监护权转让。于是就有了2016年那个夜晚，社会福利机构委托两名警察和一名法警，跟随Colin夫妇上门，强行帮他夺走A儿子的事件…清楚了整个案件的来龙去脉，A也有了夺回儿子的底气，她卖掉房子凑足了钱，委托律师将Colin夫妇告上了法庭。开庭之后，A的辩护律师在法庭上据理力争，Colin夫妇提出的所谓证据和材料，都被律师一一戳破。最终，法官判决Colin夫妇交还孩子，并向A赔偿3000英镑。被有犯罪前科的邻居抢去养了四个月的儿子，终于回到了A身边…法官在判决之余，也对当地的社会福利机构提出了严厉批评：“官方机构哪怕没有人识这些破造假的文件，也应当有人去拜访一下孩子的母亲（A），了解一下另外一边的说法！”“他们在看到那些造假的文件之后，没有任何一个人想到来向我求证一下，听一下孩子母亲的版本。”“官方竟然这么轻易地相信了Colin编造的故事，这简直是对智商的侮辱。”有感于自己的遭遇，这些年来，A一直呼吁福利机构的工作透明化，还呼吁对领养孩子的人进行法律层面的背景调查，却一直没有人理会。一直到最近，英国两家媒体终于报道了A的遭遇，这桩令人匪夷所思的“夺子案”才得以公之于众。https://www.thetimes.co.uk/article/murder-suspect-won-custody-of-toddler-by-fooling-social-workers-g0p32pxvwhttps://www.dailymail.co.uk/news/article-11166337/Mother-reveals-despair-social-workers-courts-let-programmer-control-toddler.html
--------------------
关门放小宝：诡异的是当地的社工就可以决定一个孩子的归属
聪明绝顶的卡叔：我他妈的无语了！！！
__初一__：太荒唐了吧，居然要受害者自己出钱查明真相，还卖了房子
努力减肥的安心：国外律师费用都是天价……
造孽的小白菜呀：很显然，英国和美国一样，福利机构有业绩标准，干一解救票就有一票的业绩，求证了以后不就少了一个业绩嘛。至于妈妈要花多少钱多少时间，那和福利机构有半毛钱关系？
吉尼斯打瞌睡记录保持者：社会机构甚至不用工作失误对受害人进行经济赔偿吗😱万一当事人没钱找侦探和打官司她儿子不就要不回来了。。
城北蜈蚣：这是科幻恐怖片吗？居然有这么一个不讲人伦的机构，拥有这么大的权力，可以不经法院判决就让人骨肉分离。
各位小伙伴们
微信公众号规则又进行了调整
事儿君也不得不跟大家求个三连
希望大家多多点击“在看”
喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表
与大家继续分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事
