Redian新闻
>
代码能力超越GPT-4,这个模型登顶Big Code排行榜,YC创始人点赞

代码能力超越GPT-4,这个模型登顶Big Code排行榜,YC创始人点赞

公众号新闻
克雷西 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

一款号称代码能力超越GPT-4的模型,引发了不少网友的关注。

准确率比GPT-4高出超过10%,速度却接近GPT-3.5,而且窗口长度也更长。

据开发者描述,他们的模型取得了74.7%的Pass@1通过率,超过了原始GPT-4的67%,登上了Big Code榜首。


这个模型名叫Phind,和以其为基础的面向开发者的AI搜索工具同名。

它是由开发团队在CodeLlama-34B的基础之上微调得到的。

Phind利用TensorRT-LLM在H100上可以跑出每秒100个token的速度,是GPT-4的5倍。

此外,Phind的上下文长度达到了16k,其中12k可供用户输入,另外4k保留给检索结果中的文本。

针对这个产品,网友们议论纷纷,结果是喜忧参半:

支持的人,如著名创业投资公司YCombinator创始人Paul Graham表示,Phind可以让人们用更少的资源和大厂抗衡。

也有网友具体列出了Phind的优点:

不认可Phind的网友则说,自己之前用GPT-4写的代码,Phind写不出来:

更是有人吐槽说,GPT“每天都在被打败”,但是从来没被超越过。

有意思的是,在Phind应用当中,自研模型又被称作“fast model”,而“best model”仍然是GPT-4。

(虽然没明说,但是GPT-4和best model的剩余可用次数是同步变化的)

所以,这个号称“击败了GPT-4”的模型到底是不是真的那么好用,我们进行了一番实测。

Phind vs GPT-4

正式开始之前,先来说说对Phind的第一印象。

它的界面十分简洁,主要就是一个搜索框,而且不需要登录就能无限量使用。

左下角有一个Pair Programmer的开关,直观上的区别就是开启之后回答界面更侧重对话,不开启的话则更像搜索引擎。

此外,还可以从自研模型和GPT-4中选择,GPT-4则需要登录,而且每天只能用10次。

接下来就是和GPT-4进行的对比测试,GPT-4没有开启代码解释器。

首先还是从LeetCode题目开始测起,Prompt就是是原问题加上下面这段话:

请用Python写一段代码解决这个问题,给出通用的解法,不需要设定参数值,代码需要以如下内容开头:
(LeetCode页面中给出的起始片段)

为了防止Phind通过检索来“作弊”,我们还在Phind的Prompt结尾加入了这句话:

不要检索任何信息,靠你自己的能力创建代码

第一题在LeetCode中被归为组合数学问题,难度为困难,通过率67.1%。

Phind给出了这样的代码和解释,经过测试,20条测试数据中有19项正确。

出错的是这一条,这里的输出结果应该是3,但Phind给出的程序运行结果是4。

我们试着反馈给Phind,看它能不能找出错误的原因,结果分析一番之后给出了新的代码,并通过了测试。

而GPT-4这边,则是一次性通过。

进入下一题,这道题目涉及到了动态规划,通过率为53.9%。

这次Phind和GPT-4都是以一次通过。

第三道题目的通过率只有约30%,但它的难度可能在于用来判题的测试数据太庞大了。

Phind给出的这段代码就在通过前12组测试数据之后出现了运行时间超限的现象。

我们让它试着进行优化,结果这次直接是算不对了。


而GPT-4则轻松解决,不过在解释说明部分有些错误,因为超级回文数的概念中的描述是“回文数的平方”而不是“平方是回文数”。

三道LeetCode题目测试下来,Phind以一平两负的成绩输给了GPT-4。

但需要说明的是,这里我们为了测试模型本身表现,通过提示词关闭了Phind的检索功能,但从实用角度出发,如果保留搜索,Phind还是能很好地解决这些问题的。

接着,我们又测试了一下他们的实际开发能力,这次的题目是扫雷游戏。

Phind会问我们有没有什么特殊要求,这里我们直接点跳过。

然后Phind会对任务进行拆解,对每个子任务又分别进行检索。

这时的代码也是分段给出的,有趣的是,在生成过程中,Phind会使用不同来源中的代码。

然后我们让Phind给出完整代码,并通过链接的第三方平台直接运行。

结果呢,我们一进去就看到程序已经非常“贴心”地把雷的位置清楚地标注好了。

不过这次,GPT-4的代码更加离谱一些,运行出来是这样的:

虽然都没做对,但硬要比较的话,这一轮,Phind略胜一筹。

一路测试下来,很难判断它们孰优孰劣,但考虑到搜索能力,以及免费免登录的特性,Phind还是可圈可点的。

参考链接:

https://www.phind.com/blog/phind-model-beats-gpt4-fast

《2023年度十大前沿科技报告》案例征集

量子位智库《2023年度十大前沿科技报告》,启动案例征集。诚邀顶级研究机构、一流投资大咖、前沿科技创新公司,参与共创,分享案例。

扫描图片二维码参与前沿科技案例征集。了解更多细节可联系报告负责人:郑钰瑶(微信:CarolineZheng_,请备注企业+姓名)。


点这里👇关注我,记得标星哦~

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见 ~ 

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“AI版YC”创始人:我们要如何跨越AI Hype Cycle?天工大模型登顶多模态榜单!解决幻觉、跨语言两大难题一百一十三 夏承焘Meta再放「长文本」杀器Llama 2-Long:70B尺寸登顶最强「32k上下文」模型,超越ChatGPT清华微软「LLM+推理智能体」超越GPT-4!攻克数理难题,斩获开源界MATH最佳成绩WSO万人点赞!这门PPT神课,让我在高盛站稳脚跟大模型幻觉排行榜GPT-4夺冠,英伟达科学家强力打假!Meta版ChatGPT一作发长文鸣冤全球首个开源多模态医疗基础模型:人工打分平均超越GPT-4V、支持2D/3D放射影像一百一十四 探讨对标GPT-4代码解释器!港中大让模型写代码解决数学难题,得分超越GPT-4参数量仅为1/700,性能超越GPT-3.5!CMU+清华开源Prompt2Model框架2023地中海邮轮行 (十二)卡蒂兹测评数据超越GPT-4,谷歌推出全新AI模型Gemini国产AI大模型登顶“双榜”,意味着什么?首次击败GPT-4?700亿参数Xwin-LM登顶斯坦福AlpacaEval,13B模型吊打ChatGPT数学能力超过ChatGPT!上海交大计算大模型登开源榜首34B参数量超越GPT-4!「数学通用大模型」MAmmoTH开源:平均准确率最高提升29%大模型写代码能力突飞猛进,北大团队提出结构化思维链SCoTDeepMind大模型登Science:1分钟预测10天天气数据,90%指标超越人类最强模型Adobe推出三个新的生成式AI模型;AMD收购AI软件公司Nod.ai;百度文心生物计算大模型登Nature子刊丨AIGC日报用AI评估AI,上交大新款大模型部分任务超越GPT-4,模型数据都开源苏州盘门三景小米正式发布小米澎湃OS;​腾讯混元开放文生图功能,代码能力提升20%;荣耀重返中国第三季度智能手机出货量第一……ChatGPT代码生成飙升10%!北大华人一作:细化prompt,大幅改进大模型代码能力Niche排行榜出炉:大纽约地区最好的学校在新泽西州特斯拉在德州总部布局超算Dojo;AMD收购AI软件公司Nod.ai;百度文心生物计算大模型登Nature子刊丨AIGC大事日报狂揽13k star,开源版代码解释器登顶GitHub热榜,可本地运行、可访问互联网讯飞星火:整体超越ChatGPT,医疗超越GPT4!一手实测在此超越GPT-4!谷歌DeepMind重磅发布Gemini,史上最强最通用大模型!新MacBook Air或明年春季推出/Google发布Gemini大模型,多领域超越GPT-4/微软Copilot重磅升级超越GPT-4,Google发布大模型Gemini/苹果明年初或将推出多款新品/五月天阿信回应假唱风波GPT-4写代码不如ChatGPT,误用率高达62%!加州大学两位华人开源代码可靠性基准RobustAPI苏州虎丘人手一个编程助手!北大最强代码大模型CodeShell-7B开源,性能霸榜,IDE插件全开源中国版Copilot?代码优化提效5倍、采纳率提升44%……讯飞iFlyCode2.0正式发布,各项能力全面开放
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。