新闻、宣传与底线

2023-11-05 03:11

经过两个星期的轰炸之后，以哈战争开始进入第二阶段，地面战争开启，坦克和士兵进入加沙地区清剿藏匿于地道中的哈马斯武装。

随着双方战事的升级，以色列和哈马斯的新闻舆论战也逐步升级，在网络上愈演愈烈。

10月31日，以色列轰炸加沙北部的贾巴利亚难民营，造成上百人死伤。

以色列认为是有哈马斯高级指挥官藏在这个难民营，以色列方面的解释是哈马斯在难民营地中建有大量的地道和火箭弹发射装置，以军用六枚钻地弹炸塌了地道导致地面陷落难民营建筑物坍塌，在消灭哈马斯武装分子的同时造成了难民营伤害。以色列辩解说已经发放传单要求加沙地区的民众撤离到南部，自愿留下的要么是哈马斯，要么是哈马斯支持者，这里是战区，附带伤害不可避免。

目前看来以色列已经放开手脚，不再顾忌附带伤害，留在战区的都被视同为哈马斯的同谋。这是战争，以色列并没有阻止平民离开，而是一再发放传单劝说加沙北部民众去南部，反而是哈马斯，首领哈尼亚在多哈豪宅中号召民众留下来不要去南部，支持者设置路障阻止民众离开加沙北部。

在很多围城战役中，平民甚至不被允许出城，围城一方否则会被射杀，远的就不必说了，就是在南斯拉夫内战中，1992—1996年波黑萨拉热窝围城期间，不少平民被城外山头上的狙击手无差别射杀，一度成为人间地狱。

关于难民营的死伤人数，也成了罗生门，哈马斯卫生部门和以色列方面各执一词，哈马斯宣称有400多平民伤亡，而以色列方面则称杀死了50多位躲藏在地道中的哈马斯武装分子，总伤亡不过几十人。普遍而言，西方媒体不信任哈马斯卫生部门发布的伤亡数字。

这是因为哈马斯卫生部门在10月18日发布消息宣称，以色列在17日夜间轰炸了位于加沙的“阿赫利阿拉伯医院”（浸信会医院），造成500余人死亡，路透社、美联社、《纽约时报》都纷纷报道了这一新闻，特别是倾向左翼的《纽约时报》，在头版头条大幅报道以色列轰炸医院造成重大伤亡的新闻，消息传出，舆论大哗。

巴勒斯坦总统阿巴斯宣布全国哀悼三天，并下半旗志哀。阿巴斯为此取消了原定于18日在约旦安曼与美国总统拜登会面的计划，埃及、伊朗、约旦、黎巴嫩、土耳其、卡塔尔等地区国家发表声明，强烈谴责“以军空袭加沙地带医院”。世界卫生组织和联合国也发表声明，对“阿赫利阿拉伯医院遭袭”表示强烈谴责。

事情的真相如何呢？以色列军方经过调查，否认轰炸过该医院，并发布截获的通话记录称，该事件是杰哈德（哈马斯盟友）向以色列发射火箭弹失控坠落，火箭弹燃料燃起大火所致。

作为利益相关方，以色列的声明自然不可轻信。但过几天后放出的现场图片，没有弹坑，而且仅仅涉及医院停车场一小块区域，医院的主体部分并未受到损害，甚至连周边房屋顶上的太阳能电池板都没有被炸毁。一个小小的停车场，哪怕里面就是站满婴儿，都不可能有500人死亡啊。所以，哈马斯卫生部门在人数伤亡上造假了，据内部流出的消息医院停车场的伤亡在15—20人之间，哈马斯卫生部门足足夸大了30多倍！

停车场车辆被烧毁而没有被炸坏也符合火箭弹坠落燃料引发大火的特征，支持哈马斯的媒体一会儿说是空爆弹，杀伤人员所以没有弹坑，但附近的房屋没有损害也不符合空爆弹特点，最后说是以色列“铁穹系统”拦截所致，但以色列拦截弹通常在以色列城市上空，也不可能跑到加沙医院来拦截。

美国情报机构经过调查认可了以色列方面的说法，此事是杰哈德对以色列发射火箭弹失控所致，拜登甚至还开了个玩笑，“还是那句老话：得学会准确射击，这已经不是哈马斯第一次发射不正常工作的武器了”。

为此，《纽约时报》进行了道歉，说是受到了哈马斯的误导。

西方媒体和哈马斯谁说的是真相呢？哈马斯卫生部门说有500人死亡，但没有展示任何死亡人员遗体作为证据，难道全部炸碎了尸骨无存？外界要求哈马斯提供炸弹碎片来证明，哈马斯也不愿意提供，说所有的弹片都在大火中熔化了，难道以色列的炸弹是塑料做的，还是哈马斯怕弹片会泄露真相呢？

哈马斯媒体和西方世界媒体，究竟谁更可信？自然是西方媒体相对可信一些。尽管无论是巴勒斯坦还是以色列，都在大骂《纽约时报》、CNN、BBC等媒体刊登“假新闻”，误导民众，但这些大媒体在报道新闻上至少还有底线，不像哈马斯完全是宣传，很多地方是睁着眼睛说瞎话。

以色列骂《纽约时报》、CNN，是这些大媒体是倾向左翼立场，一贯支持巴勒斯坦，所以一看到“以色列轰炸医院”的大新闻，马上在头版头条发布，尽管加了一行小字：“据巴勒斯坦方面消息”。

而支持巴勒斯坦的群体骂《纽约时报》、CNN等媒体，纯粹是因为这些媒体报道的一些事件揭露了真相，不符合他们的心意和立场。在他们看来，立场和站队比真相更重要，为了一个“崇高”的目标，可以牺牲事实和真相。

新闻的核心是什么？是真实。基于立场和站队的，不是真相而是宣传。人群跟媒体总有倾向性，但得有底线，对一件事情是否洁白可能见仁见智，但不能公然混淆黑白，指鹿为马，公然撒谎。

宣传多了，会像“狼来了”含多了一样，丧失信誉。为何一些地方当局会陷入“塔西佗陷阱”？就是假话讲多了，哪怕说的是真相，人民也不会相信。

以色列开展地面行动之后，哈马斯卫生部门公布了一个上万人伤亡的数字，美国总统拜登的第一反应是不可信。他说道，这是战争，肯定有无辜平民被附带伤害，但哈马斯的报告是无法被证实的。之后哈马斯公布了详细的遇难者名单，但CNN报道指出，此报告并未区分战斗人员和非战斗人员，同时，CNN和BBC也表示无法单独核实该文件的准确性。看来，在轰炸医院乌龙事件之后，这些左翼媒体变得谨慎了。

哈马斯方面发布的消息不是基于事实而是基于宣传，已经陷入了塔西佗陷阱，丧失了公信力。

哈马斯的报道不可信的另一个原因是只有一个声音，不容置疑。兼听则明，CNN、BBC、《纽约时报》被左右两方痛骂“假新闻”，但他的报道可以批判、可以反驳、可以质疑，媒体也会进行修正，随着时间的流逝，真相自现。像“以色列轰炸阿赫利医院”的报道，《纽约时报》等媒体都进行了道歉。

但哈马斯为了一个“崇高”的目标，不容置疑，自然没有真相。就像一位以色列媒体人员所说的那样，他可以批判以色列的政策，对以色列官方媒体的报道进行质疑，但如果他在加沙，敢报道和质疑哈马斯的政策，他不仅会被闭嘴，甚至会无法生存。

所以，哈马斯的支持率并不像外界看上去的那么高。大多数民众是被裹挟的，无法发表真实的想法和意见。

以德三为例，很多人觉得德国人被民粹煽动，反犹和走上战争之路。其实不然，在魏玛共和国，哪怕出现恶性通货膨胀，经济崩溃，宣扬走国家资本主义路线能够解决经济问题的德意志民族社会主义工人党（Nazi）在最高峰时期也不过只获得三成的选票，甚至不是第一大党，德国还是有不少明白人，只是后来被裹挟了。

直到NZ通过“国会纵火案”，通过法令，废除了《魏玛宪法》中有关保证权利的条款。哪怕这样，1933年3月5日的议会选举中，NZ党也只赢得了44%的席位，仍然没有能达到议会2/3的多数。

之后小胡子通过授权法案，取消了除NZ之外的一切政党，掌控了德国。在1938年的水晶之夜排犹，让反对声音闭嘴。小胡子为何排犹？除了犹太人富裕，没有自保之力是肥猪，他需要杀猪来讨好德国民众挽救德国经济，另一个重要原因是杀鸡给猴看，让反对者噤若寒蝉，不敢发声。

所以在一个国家和地区，不能自由表达意见，最基本的生存权和财产权无法得到保障的地方，选举是没有意义的，如果选举上台能够对少数人的生命权、财产权进行剥夺，少数群体无法发声，这不过是“多数人的暴政”而已，有没有最基本的权利无法剥夺和勤奋，这是民主和民粹的区别。如果靠投票就能剥夺人的财富和自由，那选举只会造成动荡和内战。

前文已经大致说过以色列跟阿拉伯国家之前的恩怨情仇，自从以色列建国以来，双方已经大打出手将近一个世纪，恩恩怨怨难以扯清。以加沙为例，在以色列建国之初，加沙地区是有犹太人的，当时共有8万阿拉伯人，数千犹太人，在巴以战争开启后，当地的阿拉伯人对犹太社区进行了屠杀，之后犹太军队打过来，又进行了报复。

在前几次中东战争后，又大约30万巴勒斯坦其他地区的阿拉伯难民涌入了加沙地区，远远超过加沙本地人，目前加沙230万人中有70%是难民后代，所以在加沙地区有难民营地，这些难民营居民大都是哈马斯的支持者。

这次被轰炸的贾巴利亚难民营，是加沙地区最大的难民营，也是1987年时加沙大起义的发起者，并最终导致以色列退出了加沙地带。

公说公有理婆说婆有理，是是非非自古以来说不清楚，你说自古以来，犹太人还拿圣经说这是他们的地契法理依据，你也不得不承认有几分道理。

从法理和国际社会共识上而言：

一、联合国1947年决议，以色列建国有法理依据，并非什么侵占巴勒斯坦人的土地建国，跟巴勒斯坦地区阿拉伯人一样，犹太人同样是该地区原住民，联合国决议中的以色列国中，有大量的阿拉伯人，以色列建国之初，80万人口中有20万阿拉伯人，现在900万人口有200万阿拉伯人，阿拉伯人享有同等权利，在议会按照人口比例有阿拉伯裔议员。

二、几次中东战争，以色列胜利了，一度甚至占领了整个巴勒斯坦和西奈半岛，以色列跟埃及谈判，退出了西奈半岛，实现了埃及跟以色列的和平。

三、巴勒斯坦跟以色列的按照1967年边界两国方案建国，是国际社会共识，大国也认同。

四、以色列表明了和平的态度，很多人说以色列是为了占领加沙，其实之前加沙河约旦河西岸之前都在以色列控制之下，在奥斯陆协议土地换和平之后，以色列退出了完全退出了加沙，并把约旦河西岸部分交给巴勒斯坦权力机构法塔赫管理，可以说展示了和平的诚意。

五、法塔赫愿意谈判，但是哈马斯不愿意接受两国方案，不愿意和平，还是要坚持消灭以色列。目前的局面，是中东一些国家和地区不愿意巴以和平，而哈马斯作为搅局的刀，甘愿为境外势力所利用。

哈马斯不同意两国方案自然可以反抗，也可以战争，在赎罪日发动“阿萨克洪水”也是他们的权利，但是，他屠杀和酷刑1000多以色列平民有啥意义？纯粹是泄愤。

一些披露出来的视频，斩首婴儿、把婴儿放在烤箱中烤、QJ其母亲在婴儿死后处决……这在西方世界引起极大的民意愤怒，导致其一边倒支持以色列“自卫”，如果哈马斯只是进攻以色列军事哨所，不屠杀平民的话，也不会引发这么大的愤怒，国际社会也不会容忍以色列大举进攻加沙地带。对比一下其他一些民族解放运动强调纪律，争取舆论支持，哈马斯所作所为可谓是大大失分，可谓是不作不死。

为何哈马斯如此愚蠢，非要留下证据授人以柄呢？关键在于哈马斯是宗教极端派系，尽管跟伊朗是不同的派系，但内核是一致的，也就是不认同世俗的文明价值观，认同宗教极端教义。

与法塔赫对比，法塔赫是源起伊拉克、叙利亚的世俗性的阿拉伯社会复兴运动，这也是为何法塔赫在海湾战争时期会站在萨达姆一边得罪沙特的海湾地区王室大佬的内在因素。所以法塔赫尽管也搞KB主义，但他都有一个明确的目标、要求和动机。而不是像哈马斯这样搞S战，无差别杀人甚至是虐杀。因为他们遵循的是中世纪的价值观，像《圣经.旧约》所处的时代，是原始社会，对待敌人自然可以无所不用其极。而文明社会，则有底线，有些时期是无论如何都不能做的，哪怕是敌人，也有基本权利保障。

是否有底线，是文明和野蛮的区分。

尽管在三大一神教中，都遵守十诫，其中有不可撒谎的戒律，但无论是犹太教还是YSL教，都有面对不利情形可以背誓的例外，在YSL教中有所谓的“塔基亚原则”。誓言一旦有了例外，那也就没有底线可言了。

其实目前的局面没有谁能够阻止以色列进行地面战争，重创哈马斯。能够阻挡以色列的，主要是西方世界的民意，集权国家民意重要吗？例如俄罗斯不过是普京意志的体现，发动对乌克兰战争，不过是普京和少数俄罗斯权贵的决策。

西方的主流民意是支持以色列的，那些支持哈马斯MSL只是令西方警惕，代表不了主流民意。

阿拉伯国家表面上谴责以色列，实际上沙特、约旦、埃及等阿拉伯国家乐见哈马斯和其幕后支持者伊朗吃瘪，土耳其和以色列阿塞拜疆暗地里结盟，对抗俄罗斯和伊朗，争夺对中亚的影响力，所以土耳其也是嘴炮支持哈马斯，没有实际行动。

伊朗泥菩萨过江自身难保，要求黎巴嫩真主党出面救救哈马斯，在北方发动攻击减轻哈马斯压力，不过真主党纳斯鲁拉宛如集会上漂亮话讲了一大堆，核心就是两句：哈马斯行动是自作主张，伊朗和真主党不知情；真主党不会开第一枪。

都是明白人，现在以色列怒火中烧，正愁找不到复仇对象，真主党不是傻子，不会引火烧身，把脑袋往铁拳下凑。不会像萨达姆那样没眼色，在美国911后会要跟基地组织勾搭到一块，成为美国泄愤对象，结果身死国灭为天下笑。

以色列在10月7日的袭击中确实反应拉胯，毕竟1973年第五次中东战争已经过去了50年，承平日久，以色列人有所松懈，一时疏忽大意就吃了大亏。天下虽安，忘战必危，好战必亡。

生于忧患死于安乐，这次挨了一记闷棍，对以色列未必不是好事。以色列引发大争议的司法改革已经无限期暂停了，这次对哈马斯的清缴被视同以色列第二次立国之战。

以色列世俗化国民对于不服兵役、只吃福利生孩子的哈雷迪极端派也开始批判有加，网络上出现大量以色列军警同戴着白帽、梳着小辫子的哈雷迪派冲突的视频。哈雷迪派不服兵役其实是钻空子，以色列建国之初，为了团结哈雷迪派，以色列高院给予哈雷迪派在经院学习期间不用服兵役的优待政策，结果哈雷迪派纷纷在经院读经读到45岁，逃避服兵役，反正经院念书国家有补贴。后来以色列高院想要补上这一漏洞，暂停了这一政策，结果引发哈雷迪抗议，在议会发难要求进行司法改革削弱司法权力。

以色列哈雷迪派不赞成锡安主义建国，搭便车不服兵役都算了，还支持巴勒斯坦，网络上有些文章说哈雷迪派世世代代居住在巴勒斯坦地区，其实这是混淆视听。

在以色列建国之初，有少数哈雷迪派世代生活在耶路撒冷，但目前以色列120多万哈雷迪派，绝大多数源自中东欧和南欧，是大屠杀的幸存者，他们当时跑到了以色列，但是有不少遵从哈雷迪教义的留在欧洲结果进了集中营。为了减轻自身的负罪感，这些人指责锡安主义者，是因为他们反抗违背了上帝的旨意，所以招来了大屠杀，这是典型的“受害者有罪论”。为什么受害？是因为有罪，即使没有，也是原罪、祖祖辈辈甚至是前世。

前文分析过，以色列最大的忧患不在外而在内部的哈雷迪派，如果这次能够完成对哈雷迪派的改造，削减他们的福利让哈雷迪派服兵役尽义务，以色列才能长治久安。

相比之下，清剿哈马斯只是小节，犹太和巴勒斯坦人，双方都累了自然会停止冤冤相报，时间才是最好的良药。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章