66分局不抓贼反抓华人辅警：必须反击歧视的警察！出来抗争才能压倒歧视！

众所周知，我们支持法治，支持警察，支持NYPD（纽约警察局）。

所以，我们更应该对NYPD内部、极个别、带有（对华人）种族歧视偏见的警察施加压力，

——对【害群之马】必须要进行反击与压制！

这样才能避免在警局内形成一个【（对华人）种族歧视“宽容”】的有害环境！

8月27日晚上，

布碌仑7大道一家中餐馆的老板在7大道看到一名白人疑似鬼鬼祟祟，似乎象是在之前在他店里行窃的那个小偷。

于是他一路跟踪到8大道街头截住了对方。

据店主说，因对方反抗并先动手打人，于是他大喊着“抓抢劫”，并与周围几名华人围住对方，并打了起来。

身兼辅警的社区人士黄启旺，在微信群上看到这事，赶到现场协助处理。

下面这张照片就是由赶到现场的华人辅警黄启旺所拍，

注意此名嫌犯右手满身的刺青，而他的左手似乎还握着什么凶器。

在制止华人民众的打人，并让大家报警后，打人的几个华人就各自离去。

而中餐馆的店主则觉得自已打的就是小偷，则留了下来。

而华人辅警黄启旺也留下来帮忙做翻译。

不想，这个事却发生了奇怪的变化....

据了解，按店主的说法，是那个白人窃贼被人发现后，先动手打人，然后华人就看到了冲上去打，

辅警黄启旺到现场后，叫大家不要打，去报警，然后他留下来帮忙翻译。

结果这个白人窃贼看到打他的人都跑了，在和一个报警后到场警察说了大半天后，突然诬告指控说辅警黄启旺身上带有刀，也是打人的其中之一。

这种反咬事后到场的华人辅警是“打他的人而且带着刀”，警察为何立刻当真了我们不得而知。

但据华人辅警黄启旺说，当时他就对警察说，我是辅警，我受过训练，我没有参与打人，更没有带什么凶器。

警察表示说要对华人辅警黄启旺搜身，黄启旺就让他搜了，结果果然是什么都没有搜出来。

本来这事差不多就算了结，突然又来了一个白人警官沙展（Sergeant）他的名字事后了解到是 James Borruso。

 James Borruso到场后，直接就表示黄启旺被逮捕了，理由是因为那个白人窃贼指控黄启旺身上有刀。

黄启旺再三表示他是辅警，是8大道的社区人士，是来帮忙的，不是打人者，而且更没有带刀。

而且还向他展示了27日当天早上，他和“守护天使”一起的照片。

（前排左2就是华人辅警黄启旺）

但这个James Borruso 丝毫不理会华人辅警黄启旺的解释，只听那个白人窃贼的一面之证，就把华人辅警黄启旺与华人店主一起，当场逮捕戴上手铐，然后送到警察局。

在警局时，黄启旺还特意向警察展示了他的手，表示如果他有动手打人的话，手上一定会有痕迹，然而警探在查看过他的手后，沉默不语。

而最后，在警局呆了八小时后，黄启旺获释。

但他收到一张上庭传单，要求他9月16日上庭，据了解他被指控三级攻击罪。

而参与打人（事后对比录像可能是打错人）的华人餐馆老板也被控三级攻击罪。

而那名白人窃贼则反而什么事都没有，也没有被逮捕，送去医院检察后不知所踪。

目前来看，66分局警方控告的理由是黄启旺“打人并有带刀”，而给出的【唯一证据】则仅仅是那个白人窃贼说的。

为此黄启旺感到非常不平，

他说他1.没有参与打人，

2.当时非常合作地让警员搜身过了，什么都没有，

而且他还给警察看了他的手，完全没有动手打架的痕迹。

他是作为社区的辅警来帮忙的，结果却是被人诬告，导致要上庭。

66分局的当事的警察很有种族歧视的可能。

黄启旺还表示：“如果被打的是华人，而他如果是白人，事情就会完全不一样了”

就绝不会出现警察偏听偏信的现象，

更不可能仅仅凭一个满身刺青的白人的一面之词，在没有搜到任何凶器的情况下，逮捕一名辅警。

按群内华人民众的意见：

这事要闹大！

不闹大这些警察以后还会这样！

要防微杜渐，要对这种在NYPD内部、极个别的带有（对华人）种族歧视偏见的警察进行反击！

这名有种族歧视嫌疑的警察叫James Borruso。

根据公开记录，James Borruso于2019年受雇于纽约市警察局66分局，

年薪为 118,078 美元。

——这个薪水比纽约警察局的平均薪水高出 37%，比警察局的薪水中位数高出 54%。

他的警察生涯是从2002年7月开始，曾经是【Brotherhood for the Fallen NYC】组织的前副主席兼前联合创始人。

Brotherhood for the Fallen 是一个501(c)3 非营利机构，由纽约警察局的警察组成，活动主要是派成员参加美国各地的警察的葬礼。

James Borruso从2002年加入警察，

从2004年开始，他共受到8起指控，4起投诉，多指向他滥用职权，并有种族歧视偏向。

目前我没有找到James Borruso的投票纪录。

有一个高度疑似James Borruso名字的捐款纪录（取自之前网上泄露的信用卡捐款信息），捐款的恰恰是给民主党。

Borruso这个姓是来自意大利（西西里岛）。

在美国最早出现这个Borruso这个姓的，是1920年，

也正是意大利裔白人大量进入纽约的时间。

而66分局所管辖下的地区，正好有大量的意大利裔。

这种对华人的潜在的歧视，似乎在这种意大利裔的民主党支持者是一个很常见的现象。

无独有偶的是，

66分局所在的州众议院选区——第49选区，

现在在任的州议员是白彼得（Peter J. Abbate Jr.民主党），从1986年起就一直躺赢连任。

——白彼得（Peter J. Abbate Jr.）恰恰正好就是意大利裔。

这里面会有什么关系？

我们支持法治，支持警察。

但不代表无脑地支持所有的警察个人。

事实上，作为个人的警察是鱼龙混杂的，而且在某些警局内还有着相当危险的对华人歧视的现象存在，有些警察确实对华人有着不适当的歧视行为。

对于这样的警察，华人们一定要团结起来反对！

——正如我支持川普，但不代表无脑支持川普的一切个人言行举止，我在2020年的文章中，也多次批评川普：

《川普总统，请向全体美国华人道歉！》

《吐槽：怼川普，不要有“美国中南海”心态，不要造神，不要追星当粉丝》

《纽约疫情日记(6)再谈种族歧视、我为什么反对川普的任性用词》

（点击跳转阅读）

这件事，华人社区要非常重视。

如果一名华人的辅警的可信度都比不上一个满身刺青邋遢的白人嫌犯的话，那说明什么？

那么，让我们回头看看美国历史上的《排华法案》，

在出台《排华法案》前，正是出现了一些判决华人不得在法庭上作证反对白人，或者判决华人的证词不得被采信的恶劣现象。

如1854年加利福尼亚州最高法院的一个判例：

　　“《加州民事法》第394款涉及民事案件，规定印第安人和黑人(Negro)不能作为证人在有白人参与的案件中作证。修订后的该法第14款涉及刑事案件，规定黑人(Negro)、黑白混血 (Mulatto)、以及印第安人将不得被允许出庭作证支持或反对白人当事人。

本庭认为：“白人” 、“黑人”、“黑白混血”、“印第安人”等词当从种属意义上来理解，即所有非白人不得作证反对白人，

所以，中国人(Chinaman，贬义词，意为“中国佬”)也不得出庭作证。”

——《加利福尼亚州人民诉霍尔案》（1854年），4 Cal.399. 1854 WL 765.

在当时的历史条件下，华工们没有群起而反抗这种恶劣的行为。

结果就是随着时间的推移，慢慢地这种歧视就越滚越大。

最后形成了《排华法案》！

“在这个国家中发生的对华人的恶意对待, 以及把华人从其居住地驱逐出去的行为, 并不被美国官方所反对, 也不影响《美国法典》第18编第6条的执行，而且上述恶意行为也不违反《美国法典》第18编第6条。” 

——《鲍德温诉法兰克斯案》（1887年），Baldwin v. Franks, 7 S. Ct. 656.

今年纽约市到目前为止，已有250名警探退休，这使得现时警探总人数约为5600人，比20年前减少了近2000人。

越来越多有良知的警察辞职或是离开，前往其它的警局。

——警察工会主席林奇说，“警察的离职潮已经变成大规模恐慌事件。我们不仅失去了经验丰富的退伍警察，也在失去正处于职业生涯黄金时期的警察，人才已流失到其他地方。” 

他补充表示，“纽约市警务处不能继续用愈来愈多的加班来掩盖这场人手危机。这只会促使更多警察寻求其他工作机会，让他们去外边赚更多钱，过上更好的生活。”

虽然在纽约市，法理上是不赞同民众的私力救济，

所以，象店主这样自行抓贼的行为，我们是不认同更不鼓励的。

但在这种纽约市警力越来越少的情况下，要保证社区内的安全，警方原本需要更多的辅警与社区民安力量的帮助。

而对于华人社区来说，更是如此。

现在，极个别警察的这种【不抓贼反抓华人辅警】的行为，显然是在极大地打击社区力量的自救互助。

也同时让华人民众对警察的观感更差，让警民关系更差。

所以，我们华人民众要出来发出声音，才能让66分局的警察们认识到这件事上——他们做错了。

只有更正了这种错误，这样才真正让社区力量更好地与警察合作，才能让社区更安全。

9月16日，早上9点。

地点：120 Schermerhorn st, Broooklyn

请来支持华人辅警黄启旺

要求警局修正对华人的歧视态度