没听懂还要骂她，你没事吧

其他

2022-09-06 16:09

真没想到，现在的网络讨论环境撕裂至此。

上周，颜怡颜悦说了一段关于“女装口袋”的脱口秀，被狙到了现在。

她们在《脱口秀大会5》上讲——

女生夏天的衣服是没有口袋的，就算有也是假口袋，或者干脆画一个口袋。

为什么？

因为——

因为有口袋，就破坏曲线

但男人觉得，有曲线才有吸引力

有曲线就符合流体力学

符合流体力学就有吸引力

也就是说，在女装口袋设计上，实用功能是让位于性感功能的。

本应服务于女性着装需求的衣服，反倒让女性成为被凝视的对象。

从这一点继续延伸——

在恶意伤害事件中，明明女性是被动、无辜的受害者，却往往被甩锅。

也影射唐山打人事件

而她们的立意也走得更远，直接点破，女性在这个世界上是“被遗忘的尺度”：

这个世界在一开始设计的时候

就没有考虑女性

古希腊哲人说，人是万物的尺度

那个时候，人不包括女人

由日常小事，触及到深层结构性问题，颜怡颜悦不是第一次这么讲脱口秀，却第一次被扣这么大一顶帽子——

带节奏制造男女性别对立。

批判她们的网友，认为双胞胎是从对立里找段子，小题大做、没事找事。

他们似乎无法理解：女装口袋小，也要怪到男人头上？

老粉应该都知道，我确实喜欢双胞胎的脱口秀。

因为她们从不故意制造对立，而是能发现一些平时为人所忽视的、但确实压抑、忽视、损害到女性利益或感受的事件、现象。

就像这个脱口秀段子说的：

女装口袋小，还真不是一件小事。

女装口袋小，实际上经常为人诟病。

一位外国男士误买了同款女士牛仔裤后，终于理解为什么女生出门要挎包了。

图源标注

他发现，女装裤兜的设计太不合理，太反人类了。

穿上女士牛仔裤，前裤兜紧得连塞一张银行卡都费劲，小到装一部Iphone X手机，大半个机身都露在外面。

当他穿上同款男裤后，情况大为不同。

裤兜里能装得下一部Iphone X、一个运动摄像机，无线耳机、太阳镜。

甚至，一瓶葡萄酒……

男女裤口袋大小，差别太大了吧。

不要以为以上只是孤例。

2018 年，数据网站The Pudding真实测量过：

80条相同腰围的男女牛仔裤，女裤口袋平均比男裤浅48%，窄6.5%。

图源微博@答案如下

以 IPhone X为例，95%的男裤口袋都可以装下它，而只有20%的女裤口袋可以完全容纳此手机。

也因为如此，女性一定对以下场景不陌生——

下楼取快递、扔垃圾，做核酸，基本上左手拿钥匙、右手捏手机。

等取完快递上楼，连一只开门的手都腾不出来，因为，手机装不进兜里。

很多时候我们似乎早习惯了这样的“不便利”，也很少有人过问：

明明很多女性也需要大口袋，为什么设计者们从不考虑？

很多人或许不会知道：

“女装口袋”曾在19世纪晚期，被当成一项特殊的权利，为当时的新女性们所争取。

这就是“男女口袋平权运动”。

它致力于让女性和男性一样穿上舒适且实用的衣物。

1920年代，香奈儿女士将男性服饰的一些元素放到女装中，比如夹克外侧的口袋

是的，130年前的新女性已经意识到——

女装口袋问题，从来不是一个简单的服装/时尚问题，而是关乎女性政治经济地位的问题。

为什么这么说？

这就要聊到女装口袋消失的历史了。

历史学家Rebecca Unsworth，研究了15世纪末至17世纪初西欧的口袋使用情况时发现——

早期衣服的口袋，不是缝在外套上的，而是单独制作成系带口袋、腰包等，藏在衣服里，用来储存、携带和保护重要财物。

凯特·布兰切特演绎的伊丽莎白一世，能明显看出由裙撑衬起的宽大的裙子，口袋可以放在里面

这也是口袋最初的价值——储存私人财物。

这个时期的口袋，男女差别不大。

到了17世纪早期，口袋才成为男装的一部分，被缝制在外套、背心和裤子上。

1618年画作，莫里斯王子和弗雷德里克亨利在法肯堡马展上，一个人把手插兜里

而这时，女装口袋并没有变化。

直到法国大革命之后。

像花篮一样的衬裙不再流行，裙装变得贴身，女性的服装越来越用于凸显纤细的身材，于是，女性连衬裙下放口袋的空间和权利，都被剥夺了。

电影《乱世佳人》，黑人妈妈在给斯佳丽束腰

电影《成为简·奥斯汀》里，18世纪末19世纪初的女士裙装

挂在手臂上的手提式袋子就此产生，女装口袋失去了它的实用性，变成了一个配饰。

不仅如此，手提包还变成一种反映女人生活境遇的符号。

体积大的手提包暗示生活窘迫，你得自己工作养活自己；而体积小则代表养尊处优。

电影《泰坦尼克号》里露丝的手包

往深处想，你会发现——

女装口袋消失的历史，是一部物化、无用化女性的历史。

口袋缩小乃至消失，反映出女性在经济上的羸弱，不拥有私人财产，所以不需要口袋来装私人财物。

而男士不一样。

男主外，男士要外出工作，参与公共活动，因此需要大口袋，装工具。

女装口袋的设计，考虑的并非女性的需要，而是被父权制社会塑造的需要。

在这层意义上，当年女士们争取大口袋，和几年前许多国家发起的“拒穿高跟鞋运动”是相似的。

争取的，是拥有穿着上舒适、实用和自由的权利。

人们对越熟悉的事物，越容易“看不见”。

但，当你深入一些“看不见”的事物，就会发现：

不止口袋，日常生活中，对女性的隐形歧视和忽视随处可见。

举个大家每天都在经历的例子：

永远在排队的女厕，和永远不会挤的男厕。

图源爱情公寓

表面上看，男女厕在建造时，建筑面积是对半分配的，公平吧？

恰恰相反。

男厕既有隔间，又设便池，每平方米方便的人数远高于女厕。

这样一来，面积相等，就是不平等。

因为这样的设计，实际上是把女性生理条件排除在外的。

女性因为月经等生理原因，以及需要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所，导致女性如厕时间是男性的2.3倍。

而这些实际的差异，都被建筑人员以“平等”为幌子，彻底忽视了。

英国作家、记者卡罗琳·克里亚多·佩雷斯在《看不见的女性》这本书里，揭示了此类“忽视”的根源——

存在了数千年的性别数据缺口，一直没有被更正。

这个巨大的性别数据缺口，是女性的身体数据不被记录，或者直接用男性的身体数据代替女性的结果。

这会发生什么呢？

女士在开着空调的办公室里冻得瑟瑟发抖，有时候不得不穿着外套，或者腿上盖条毯子，而男士穿着短袖短裤在办公室随意晃荡。

男女仿佛过着两种季节。

女性要额外付出这些生存成本，购买办公室空调毯。

图源淘宝

为什么？

因为它是在20世纪60年代制定的，依据的是平均年龄40岁、平均体重70公斤的男性静息代谢率。

这个公式实际上把女性代谢率高估了35%，这意味着现在办公室的温度对女性来说平均低了5度。

不仅办公室，在很多公共场合，比如高铁、商场、机场，空调温度都是按照这个标准来设定的。

不止公共区域不考虑女性，在设计产品时，女性身体数据也往往是缺席的。

那本书的作者百思不得其解，为什么女性拥有一部iphone手机的机率比男性更高，但设计者却不为这群受众考虑。

硕大的屏幕尺寸，让男性可以轻松用单手使用手机，而女性不得不用双手操作，口袋还放不下它。

来源见水印

她得到一种解释，推动高端智能手机消费的是男性，而女性不用被考虑在内。

事实上证明，这只是一种粗暴又刻板的偏见。

又比如，我们都知道手指长，有利于弹钢琴。

很多女性遗憾自己手指不够长，不适合弹钢琴。

但你可能不知道，包括钢琴在内的很多乐器，在设计之初就没考虑女性的手。

女性的平均手长在18-20厘米之间，这让标准的48英寸（约121厘米）钢琴键盘成了一个挑战。

标准键盘上的八度音阶为18.8厘米宽，这种键盘对87%的成年女性钢琴家不利。

插图《海上钢琴师》，影视作品里男钢琴家远远多于女性

看到这，你还会认为这样的问题是“习以为常”的？

不管在公共场合，艺术设计等等，在设计者观念里，女性都是缺席的。

他们以男性统称一切人类，以男性代替标准人类。

这样的观念，不仅使全世界一半人口被无视、被消声，还潜藏着巨大的安全问题。

研究发现，当女性遭遇车祸时，她受重伤的可能性仍比男性高出47%。

受轻伤的可能性比男性高71%，死亡概率也增加了17%。

这一切又和设计有关。

汽车在设计时，使用了以“普通”男性为基准的碰撞测试假人。

图源：B站 @晴探号《汽车安全气囊，能在30毫秒内自动引爆打开，它是如何工作的》

所以当发生车祸，坐在汽车座椅上的女性，被抛向前的速度比男性更快，椅背能给予的缓冲更少，所以受伤的机率远远高于男性。

男性身体与男性视角，一直是我们所生活世界的“出厂设置”，而女性身体与女性视角则一直是缺席的、沉默的、看不见的。

当你是一名普通身材的女性——

走出一栋大厦，你需要费很大的劲才能推开沉重的大门。

玻璃电梯可以轻易窥见另一名女性的裙底；

玻璃栈道也未考虑女性

伸手够货架顶端时，需要踩个凳子；

坐高铁，座椅总不那么舒适……

这样的例子，还少吗？

这个世界对女性的忽视程度，其实比我们想象中要重得多。

当然，飘写这篇文章，不只是要告诉你，女性被忽视。

更想提醒：

看见问题之后，我们还能做些什么？

就像《看不见的女性》序言所说，性别数据缺口完全是一种存在了数千年的思考方式的产物，因此也可说源于不思考。

无论如何，首先你得先意识到问题所在，而不是惯性地适应、迁就，这样才能有所改变。

脸书前首席运营官谢丽尔·桑德伯格第一次怀孕时，正在谷歌工作。

身材日益臃肿，走过谷歌巨型停车场，也变得越来越困难。

于是，她找到了谷歌创始人之一谢尔盖·布林，提出他们需要在公司写字楼正前方，专门为孕妇建个停车场，而且要尽快建好。

谢尔盖·布林立即同意，并表示以前从未考虑过这个问题。

桑德伯格要不是亲身经历，也意识不到需要为孕妇预留停车位。

而一旦意识到了，一个改变，便能让全公司女性都受益。

这个高阶段girls help girls的故事告诉我们，发现问题，才是改变现状的开始。

这也是为什么很多人呼吁增加女性在各个生活领域中的代表性，毕竟女人不会像男人那样，轻易忽视女人的存在。

而回到颜怡颜悦“女装口袋”脱口秀引发的争议里。

长期以来，女性视角的缺席，驱动了一种无意识的男性偏见——

男性不会把女性特有的东西，纳入考量的范围，以为自己所见的世界是公正的、不偏不倚的，以为自己所持的观点与真理等同，从而假装“性别中立”。

然而，以上这么多事实，足以提醒广大男性：

当一个女性提出一个需求，一个与性别差异有关的需求时，请别急着跳脚。

你们“看不见”，不代表着问题就不存在。

为什么不让看不见的口袋，变得可见？

为什么不让隐藏的数据缺口，冲破“习以为常”的表层呢？

发现问题，不是为了争论一个对错，也不是简单沦为一场又一场无意义的争论、讨伐、对立、攻讦……

而是从最日常的、最容易被忽视的现象和事实开始，去发现，去代入，去改变。

在动辄张嘴骂小题大作之前，请先擦亮眼睛，看清底层真相。

毕竟“人”这个概念，人所生存的世界，男性只占一撇，也只占一半。

另一半女性，永远不该被遗忘。

改变，先从看见开始

↘↘↘

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章