Pepperdine University 佩珀代因大学学术诚信政策及申诉指南

2023-11-17 04:11

【对ME、EE、ECE热门专业求职讲解+求职时间规划感兴趣的朋友，可以报名参加文末的讲座。】

佩珀代因大学（Pepperdine University），简称PPD，是一所美国加州的一流私立研究型大学，位于加州马里布的校园是全美最美丽的大学校园之一。佩珀代因大学对学校的学术诚信很重视。在校的每一位学生和教师都应当严格遵守学术诚信制度，并努力维护学术诚信。

佩珀代因大学学术违纪定义

1. 抄袭：

当作者盗用他人的想法、研究或写作而没有适当注明来源，或使用他人的文字而不使用引号时，就会发生抄袭。

2. 作弊：

作弊是指在学术活动中使用未经授权的材料、信息或学习辅助工具，以及以任何形式进行未经授权的合作。

3. 捏造：

捏造是指在学术活动中，或向大学官员伪造或编造信息。捏造还包括对行政人员、教师或学术诚信委员会 (AIC) 成员撒谎。

4. 助长学术不诚信行为：

当学生故意或非故意地帮助他人或允许他们的作品被以不诚信的学术方式使用时，就会出现助长学术不诚信的情况。当学生知道但没有举报违反学术诚信准则的行为时，他们也等于助长学术不诚信行为。助长学术不诚信行为的学生与抄袭、作弊或伪造材料的学生一样，都违反了学术诚信。

佩珀代因大学违纪处理流程

1. 举报

任何涉嫌违反学术诚信的行为均应报告给AIC主席。

2. 听证会前程序

反对教师施加的一级或二级处罚，或被指控犯有三级或四级违规行为的学生将收到AIC主席的书面信函，详细说明以下内容：

听证会的日期和时间。听证会将最早安排在学生收到通知后的五个工作日内，或最迟不超过三十个日历日内
涉嫌违反的学术诚信
对涉嫌违规行为可能实施的处罚
学术诚信网站和听证会程序的链接
学生携带其他学生、教师或工作人员顾问的权利
学生在听证会期间传唤证人和/或提交文件的权利
AIC听证会是保密的声明
对AIC的决定提出上诉的机会
AIC主席的联系信息

学生可以在AIC听证会前24小时向AIC主席提供书面答复。

学生和提出指控的教员应在听证会前至少二十四小时将他们选择代表其作证的证人姓名通知委员会主席，并提供所有相关文件的副本，并应对其证人出席听证会承担责任。委员会可自行决定限制听证会所考虑的证人和文件的数量。

所有听证会均不对学院社区开放。只有委员会成员、被指控的学生、参与听证会的顾问以及参与案件指控的教职人员可以出席听证会。授权证人将出席单独作证，每位证人必须在作证完成后立即离开听证会。

3. 听证会程序：

学术诚信程序与刑事法庭程序不同。虽然不需要特定的程序正当模型，但这些程序结构需要更好地确定真相并提供基本的公平性。如果涉及一级或二级违规，程序可以是非正式的；涉及三级或四级违规行为中，会遵守更多的程序手续。在所有情况下，公平指的是学生能够了解指控的性质，并给予学术公平的机会做出回应。
听证会将在指定时间召开。如果七名委员会成员和/或候补成员（见下文第 5 条）、被指控的学生和指控的教职员工（或指定代表）无法出席，听证会无法开始。
所有证词和委员会决定，包括处罚，都将以电子方式记录。AIC的审议结果没有记录。
任何对提交委员会的具体案件感兴趣的听证委员会成员，无论是对学生提出指控，还是负责处理或起诉针对学生的案件，均不得在听证会期间做出判决。该委员将按照程序第5条的规定更换。
所有涉及向委员会提交案件的委员会成员都必须回避委员会的职务。在听证会上，候补委员会成员应取代每位被回避的成员。如果可能，候补委员会成员应与被回避的委员会成员来自同一学术部门。
听证会开始时，主席将概述听证会应遵循的程序以及对被告学生提出的指控。
指控教师将向委员会提交其希望考虑的证据。如果认为与案件相关，教职人员可以传唤证人和/或出示文件。在证人陈述结束时，委员会可能会就不清楚的证据向证人提问。然后证人将被要求离开听证会。委员会还可能就不清楚的证据向教职人员提出质询。
被指控的学生将有机会反驳指控。如果被指控的学生认为与案件有关，则可以传唤证人和/或出示文件。在证人陈述结束时，委员会可能会就不清楚的证据问题向证人提问。然后证人将被要求离开听证会。在被指控学生的陈述结束时，委员会可能会就不清楚的证据问题向该学生提问。此外，委员会可能会向教职人员询问不清楚的证据点。
出示所有证据后，在委员会审议期间，被指控的学生和指控的教员将被要求离开听证室。此时，委员会将审查和讨论其认为与案件相关的所有证据。AIC将根据证据优势标准（即该学生是否更有可能违反学术诚信）做出决定。审议完成后，将进行无记名投票来决定被指控的学生是否违反了学术诚信。秘书将清点选票并向委员会报告。
被指控的学生是否违反学术诚信将根据至少四分之三出席成员的投票决定，且不超过两名成员反对。如果发现被指控的学生违反了学术诚信，委员会将投票决定是否实施处罚。处罚必须获得多数票通过。投票采用无记名投票方式，由秘书统计。结果（和原始选票）将提交给学院副院长。被指控的学生将被要求返回听证室以了解委员会的决定。
如果发现违规，学生将被告知有机会向学院副院长提出上诉。请参阅下面的“申诉程序”。
正式的书面决定通知将发送给学生、提出指控的教职员工和副院长。
听证会的所有笔记和录音均应提交给副院长，并按照《学术诚信守则》的规定保存。
为了保存听证会记录，秘书将准备一份听证会书面记录。
AIC的任何成员都可以在秘书的听证会报告中附上一份声明，表明他/她的异议。
如果被指控的学生未能出席听证会，委员会可根据现有信息做出决定。如果AIC主席确定被指控的学生有充分理由缺席听证会，则可以为听证会设定新的日期。