特拉斯一点都不铁，恐成英国60年来最“短命”首相

时事

2022-09-06 23:09

◎海外掘金（ID：gold1849） | 杨轨山
版权声明：本文首发于海外掘金（ID：gold1849），为原创作品，其他公众号转载此文时，需在正文前署作者名、标来源，并同时转载文末二维码，否则视作侵权。

9月5日，英国新首相的结果终于尘埃落定，外交大臣特拉斯战胜前财政大臣苏纳克，成为保守党党首及首相人选。

这意味着，她将成为继撒切尔、特蕾莎·梅之后的第三位英国女首相。

被称为“铁娘子2.0”的特拉斯究竟是何来历？

她上台之后，中英关系又将驶向何方？

扮演“铁娘子”的“变脸侠”

特拉斯，现年47岁，出生于一个左翼家庭。在她小时候，她的父母曾带她去参加过反撒切尔夫人的示威游行。

而有趣的是，在英国媒体对特拉斯报道中，她被认为是撒切尔夫人的模仿者，无论在穿衣风格和外形打扮上，特拉斯都常常保持与铁娘子近似的风格。

图片来源：telegragh

最近的一次，便是在保守党党首竞选电视辩论活动中。当日特拉斯身穿黑色西装外套，搭配带有大蝴蝶结的白色丝绸衬衣，与撒切尔夫人参加1979年大选时的着装几乎“完全一致”。

其实，Cosplay撒切尔夫人，从她很小的时候就已经开始了。

特拉斯模仿撒切尔夫人的经历最早可以追溯到她小学的时候。

1983年，撒切尔夫人连任首相。特拉斯所在的小学排演喜剧，在无人愿意扮演撒切尔夫人的情况下，最终由特拉斯来出任这一角色。

小特拉斯首次Cosplay撒切尔夫人的初体验肯定不是很好，左翼家庭的环境让小特拉斯显然是不太愿意扮演撒切尔夫人这个角色的。证据就是，在这次扮演的最终投票环节，她扮演的撒切尔夫人得到的选票为零，连她自己都没给自己投票。

特拉斯政治生涯的起始，也足以说明这一点。

特拉斯初入政坛的时候，加入的是中左翼的自由民主党，而不是现在的保守党。但是，不久后，特拉斯就改投了保守党的怀抱。

这种投机的属性在她后来的政治生涯中也体现得淋漓尽致，这一点和上一位女首相特蕾莎·梅截然不同。

特蕾莎·梅是一个在脱欧事务上有自己操守和底线的政治家，她和卡梅伦一样，是一个事实上的留欧派。在脱欧公投已成既定事实后，继任者特蕾莎·梅也坚持英国不能无协议脱欧。最后，无法达成令各方满意的脱欧协议也成为她辞职下台的直接原因。

而特拉斯当初也是留欧派，但是后来迅速看清“形势”，变脸为脱欧派，而且表现得比其他人都激进。

虽然年纪尚轻，但特拉斯早已依靠自己左右逢源的本领在多届英国内阁中任职。

从卡梅伦时期到鲍里斯时代，她先后在政府中担任环境、食品和农村事务部大臣、大法官和司法大臣、财政部首席秘书、英国国际贸易大臣与贸易委员会主席、妇女和平等事务国务大臣、外交、联邦和发展事务大臣等职，从政经历十分丰富。

特拉斯：过去60年最“短命”的首相？

除了政治上变脸之快，她还有三桩最出名的事迹，成为近期中文互联网最津津乐道的话题。

第一件已经成了今年最著名的政治笑话之一。

今年2月她作为外交大臣访问莫斯科，与俄罗斯外长拉夫罗夫就乌克兰局势举行会谈。会谈中，特拉斯要求俄军撤离俄乌两国边境地区，拉夫罗夫则反问道：“您该承认俄罗斯对罗斯托夫和沃罗涅日两个州的主权吧？”拉夫罗夫的意思是，俄军是在俄境内两个拥有领土主权的州活动，不关你事。

令人绷不住的是，特拉斯居然误把这两个州当成乌克兰领土，当即回答：“英国从不承认俄罗斯对这两个地区的主权。”地理白痴属性暴露无遗。

虽然在政坛纵横多年的特拉斯政商确实不低，但常识的缺乏，连常常被批评不学无术的鲍里斯·约翰逊恐怕都要自叹弗如。

这不禁让人满腹疑问：这样一个政治和地理常识捉急的家伙，究竟是如何当上首相的？

要回答这个问题，并不容易。因为，特拉斯的上位，本身就是一件很谜的事情。

据路透社报道，英国民调机构YouGov在英国当地时间9月5日公布的一项民调显示，半数受访者对特拉斯将成为下一任英国首相感到失望，67%的受访者对特拉斯未来领导的政府解决生活成本危机信心不足，其中有38%对此不抱丝毫信心，只有19%的人相信特拉斯政府有能力解决这个问题。

然而，这一次保守党内竞逐首相不同于大选，只需在下议院占据绝对多数的保守党内完成投票选出新任党首即可继任首相。

特拉斯的所有竞选承诺中，几乎都是空头支票，缺乏具体的实现途径，但是她紧紧抓住了一条——减税。这一条，在英国通胀高企的当下，可能不会受底层选民们欢迎。但是这一次仅需要保守党内部的老爷们投票就行了，减税无疑是符合老爷们胃口的。相比之下，她的对手苏纳克在税收政策上犯了错误。

不过，即便特拉斯宣称要减税，也仅仅是鲍里斯施政路线的延续而已。鲍里斯当选之时，就计划要把支付40%较高税率的个人所得税门槛从5万英镑提高到8万英镑。

还有人认为，苏纳克输给特拉斯是因为他的印度裔身份，英国的老爷们没有做好准备让一个印度裔来统治自己。甚至还有一个流传甚广的说法认为，鲍里斯被逼宫下台，苏纳克是始作俑者。相比率先背叛鲍里斯的苏纳克，特拉斯显得更加“忠诚”。

这些分析固然不无道理，但是这些观点无法解释为什么在前面两轮的竞逐中，“背叛者”苏纳克的得票遥遥领先特拉斯。连博彩公司都直接给特拉斯开出了最低赔率。

如果英国老爷们仅仅因为苏纳克的印度裔身份就不选他，那么他就不会撑到最后一轮；如果保守党内部对特拉斯的“忠诚”属性这么看重的话，那么特拉斯也不会在后来才完成逆袭，最终胜出。更不用说，特拉斯这种被英国《每日邮报》爆出跟自己的政治导师、前保守党议员马克·菲尔德上床搞婚外情上位的人，实在很难配得上“忠诚”这两个字。

如果鲍里斯真的是因为尽失保守党内部人心而下台，那么又何须多此一举换上一个对鲍里斯“忠诚”且更加不学无术的特拉斯？

所以，在保守党仍然执政的情况下把特拉斯这种素质的政客推上前台，一定还有其他更为深层次的原因。

以下纯属个人不负责任猜想：

如果我们观察卡梅伦之后的几任英国首相，我们就会发现，这几任首相其实都是某种意义上背负阶段性使命的“工具人”角色。特蕾莎·梅任期仅为3年11天，而之前打死都不辞职的鲍里斯·约翰逊的任期也只有3年44天，仅比特蕾莎·梅多了33天。

卡梅伦在脱欧公投后辞职，特蕾莎·梅接任。毫无疑问，她的主要职责是带领英国顺利脱欧。而特蕾莎·梅亲自参与的三份脱欧方案都被否决，导致其最终不得不辞职。

随后，更豁得出去的“纨绔子弟”鲍里斯·约翰逊接替梅姨担任首相。其主要任务，是接过特蕾莎·梅的接力棒让英国顺利完成脱欧。在英国完成脱欧后，鲍里斯爆出“派对门”等一系列丑闻，但鲍里斯拒不辞职。而且他还表示，尽管面临辞职压力，但他希望自己能连任到第三个任期，即执政到2030年代。

身为“工具人”却没有“工具人”的觉悟，鲍里斯居然赖在首相位置上不走了？其后发生的事情就十分耐人寻味了。结合后来的平克丑闻爆发、苏纳克带队逼宫以及苏纳克在前几轮投票遥遥领先等一系列事实来看，这里头不能排除有保守党内部政治角力的可能。

有没有一种可能，特拉斯之所以能够成为最终上位的人选，恰恰是其政治投机的特质被某些党内大佬看中。要知道，越是缺乏自己一贯坚持的政见和主张的人，越是毫无原则的人，往往是相对容易控制的对象。党内大佬们肯定不想出现第二个赖在首相位置上不走的鲍里斯。

别以为这是单纯的阴谋论，写出《纸牌屋》的可不是美国人，而是出生于英国赫特福德郡的前保守党副主席迈克尔·道布斯男爵。

距离英国下一届大选还有2年时间，无论是从民调来看还是从特拉斯表现出来的政治素质来看，其如果作为保守党党首参加下一届大选，很难带领保守党在英国下议院赢得绝对多数。因此，很多人猜测，特拉斯或许会是英国60年来任期最短的首相。

至于特拉斯在其任期内要完成什么样“历史使命”，只有时间方能证明。

抱紧美国大腿，对抗中俄

除了内政事务外，在外交上特拉斯也延续了鲍里斯的政策。

特拉斯最近在中文互联网上被人所津津乐道的另两条事迹，也都与俄罗斯或中国相关。

其中一件，是被大肆渲染的特拉斯作好准备按核弹按钮的“暴论”。

英国《每日镜报》23日以此为题报道称，在一场保守党党首竞选活动上，主持人约翰·皮纳尔向特拉斯发问，假设她成为首相，并被带到唐宁街10号一个高度保密的房间，面前摆着“三叉戟导弹系统”的发射按钮，如果按下确认键，将意味着全球毁灭。皮纳尔称，他自己如果面对此情此景将感到“生理不适”，并询问特拉斯将作何感想。特拉斯答道：“我认为这是首相的一项重要职责，我已准备好这样做。”随后她又在电视节目中重申：“我已经准备好这样做了。”

中文互联网上大肆炒作此事，并认为特拉斯这个回答令人不适。但其实特拉斯说的只不过是一个领导人该说的话罢了，没什么好奇怪的？作为政府最高领导人，历任英国首相都拥有按下核武器按钮的权力。假如英国的领导人连按核按钮的觉悟都没有，又何以成为英国首相？

同样的话，俄罗斯领导人其实说得更多。

特拉斯的此番言论，也可以看作是对俄罗斯接连不断发出核威胁的强硬回应。

第三件，则是特拉斯在对华关系上，比鲍里斯走得更远。看看特拉斯是如何描述对华关系的吧——“将中国设立为官方威胁”。

而对华政策也是特拉斯与苏纳克之间的另一大差别。

特拉斯作为鲍里斯时期的外交大臣，在外交上与鲍里斯政府保持了一致，即抱紧美国大腿，成为称职的“跟班”。而苏纳克却与特拉斯不同，体现出了明显的对华缓和倾向，是有意和中国继续做生意的。

然而，在鲍里斯政府时期，英国已经把欧洲、中国还有俄罗斯都得罪完了。只要俄乌战争、中美竞争未出现根本性的形势变化，外交政策显然不可能出现大范围的转向。

对中俄保持强硬态度，依旧是未来的外交政策方向。而任何对华亲善的主张在英国国内都显得非常不合时宜。

这也就是为什么苏纳克在最近一段时间也出现不少对华强硬言论的原因。但苏纳克关闭孔子学院之类的言论和特拉斯比起来，根本算不上什么。

可以预见，在特拉斯任期内，继续紧抱美国大腿，对中俄采取强硬姿态将会是接下来的主旋律。甚至有可能在未来出台一些“反华议案”，中英关系势必进一步恶化。

但是，英国的未来，将往何处去？

反正，肯定不是鲍里斯提出来的什么“全球英国”。

从历史的经验来看，英国在美国、欧洲以及老大英帝国系统之间充当居中平衡作用，是英国得以维持大国地位的重要原因。这同样也是在美国担任全球霸主后，英联邦得以存续的意义所在。在当初遍布全球的美元体系和欧元兴起的新形势下，英镑之所以一直坚挺，恰恰就是由于它在英联邦国家当中的信用和影响力。

而如今英国与美国越走越近，不仅没有找准自身在五眼联盟当中的准确定位，更是让英国的国际地位和英镑的地位一路走衰。据《华尔街日报》9月5日报道，英镑兑美元跌至1985年以来的最低水平。从英国自身的国家利益出发，在英美绑定的关系当中，充当为美国冲锋陷阵的马前卒，本不该是英国应当扮演的角色。

特拉斯执政下的英国向何处去，距离下次大选还有2年时间，我们不妨拭目以待。

END

☞如何看清财富大震荡背后的世界政经迷局？如何在低增长时代寻找全球掘金机会？

想看更多关于海外资产配置的趋势分析，欢迎关注【海外掘金】。我们解释关于全球资产的一切重大变化，并持续分享全球投资的各种机会。

关注我们，一起在黑天鹅频现的时代，打赢资产保卫战。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章