在申请之初就如此明确想读纽约大学这个项目，哪些方面吸引到你了？ 

了解这个项目已经蛮久了，综合判断下来就是最适合我的。首先，我对心理咨询项目最基础的要求就是：一方面，它得是比较综合的项目，且以个人咨询为主，同时希望它有非常多实习机会，不大想要科研，刚好NYU这个项目的科研只是可选而非必修；另一方面，我想接触各种各样人群，需要有明显的多元文化优势，NYU就在纽约，这个文化优势就很显著了。

其次，LGBT群体是我想要工作的人群范畴里的一类。而据我所知，在美国咨询项目中，涉及到这个LGBT领域研究的，有的太仅针对LGBT群体了。而像NYU是dual track，在这个方面就完全符合我的要求。

最后，在纽约找实习也会非常便利。因为我本科就在大城市，接下来也不想闷头搞科研，至少目前不想读博，所以纽约这类大城市是首选。像是我也申请了JHU，综合排名可能好些，但地址位置就欠佳。综合看下来就还是NYU这个项目是非常完美的选择。

选择其他申请项目时，有遇到什么障碍么？ 

因为NYU这个项目历史录取GPA是3.5+，而我的情况离这个数据还是有差距，所以导师和我就还得花时间努力看看其他选项。选校时间很紧，当时其实有点逃避，因为我是冲着NYU去的，但又觉得好像不一定录我。

很多其他专业同学和父母申硕都是看学校综合排名，但我们心理咨询系没法这样。其实，非常好的综合性学校里，不少根本就没有心理咨询硕士项目。所以综合上面提到的，看起来本来是一件很简单的事情，但是因为各种因素，比如说要综合衡量我的实力，而我的实力其实根据心态在变化。那么，我的选校过程就是比较反复和曲折。最离谱一回就是，有段时间被父母催得太烦了，就好像是在半夜很突然地在iWanna VIP群里面问老师们说能不能把宾大和哥大都给我加上。还好老师们劝住了我，因为当时我那种很纠结的状态可能TA们都能看出来。

Ran导师有跟我分享表示她很理解，因为她当时也是因此选择了宾大而不是PSU。但是她说其实这些真的不是最重要的，又跟我分享了一段学习和执业之后的观察和体验。Ying导师也鼓励我，我就有点冷静下来。其实，在纠结的整个过程里，我好像要确认，是不是即使不上顶尖名校我也可以生存。因为我本科同学GPA都很高，申请其他方向就去了很顶尖的学校，同辈压力和焦虑感就很强烈。所以，反反复复其实麻烦了老师们很多。

我为什么那么清晰？那是因为之前实在是太模糊了，模糊到了需要Gap来想想。当时我真的没办法接受大学就这么稀里糊涂过去了，完全不知道自己想要什么。所以，Gap期间我参加了很多活动，上了各种培训。兼职、实习、志愿者什么都去，还去了欢乐谷打工，就是都体验遍了。

我的结论就是，既要很快乐、很满足地做自己想做的事情，又要去满足大众期待，这是不可能的。既然选了心理咨询这条路，就把快速实现大众定义的「成功」标准放在靠后的位置了，咨询领域不是赚快钱的。

关于工作人群，在我看来也是顺理成章的，就是得知道想做什么事情，想跟什么样的人工作，再开始往那个方向发展。具体到关注LGBT群体，这是因为我很容易看到少数群体需要什么，TA们正在经历的困境是什么，所以会很容易和TA们共情，也想要去做点什么。在跟LGBT群体工作时，更加了解到TA们面对的具体困境，有的甚至感觉是不可解决的，我就想在力所能及范围做点事。

做了特别多志愿者或者实习，还考了很多证书。跟咨询直接相关的正式工作就是在心理咨询创业公司做三四个月的咨询师助理实习岗。我就每天在前台帮咨询师做事，此外，运营、设计、剪辑、宣传、活动策划、课程开发等等都做了，后来还真开发出来一个青少年心理夏令营。

同时，她们会让我免费参加所有相关的培训和项目，也会参加每周的督导会，听她们讲解和描述遇到了一个怎样的来访者，做咨询过程中有什么困惑。然后我发现，可能你在咨询中遇到的坎，到头来都是你自己的。

参加了LGBT志愿者活动、实习这些经历让我确定心理咨询师真的是我想做的，也是那之后就开始关注iWanna。公众号做得真的蛮好，我一般看得很多就是学校分享系列。而且你们就专门做心理咨询相关，信息就是又专又新又体系化，反正我在其他渠道没有看到那么全面的。排版也很漂亮，就印象很好。

不过，下定决心要申请就到10月份了，因为很清楚我这个「懒人」需要针对性指导和督促的就选了VIP全流程。像是助力营我觉得有些分享很好，但也没有场场都去。我会有特别针对性的问题，就想要用最高效方式获得解答，那就得找导师一对一聊。还有，当时的我其实不是很有信心，同辈压力有点太大了，不知道为什么朋友们全都是学霸，所以我坚持下来需要专业和持续的指导和陪伴。

其实我感觉本科申请我就已经是靠文书了，当时我的标化就比较低。关于写文书，我觉得关键在于要很真诚、很真诚地说出来，对事情的思考得是有深度的。所以，就是先做一个有故事的人吧。其次，要用文字把这个故事写出来，包括自己的思考和因此而改变的部分。这些事情是怎么影响和塑造现在的你，写自己感触最深的，重点还是在这里。不要把自己往一个想象中的完美申请者形象凑，那样很容易写得假大空。

因为我的经历的确比较多，导师需要帮我一起筛选哪些适合呈现。我的初稿就是写了很多，导师帮我删减。当时，我写了一大段关于在刚刚休学时在一个很边缘的小镇带着狗「隐居」的一段日子。Ran导师就给了我一些删减建议，也跟我强调「当决定一定要写某个内容时，也要问自己为什么，从中获得了什么。」然后，她会一步步追问我。所以，我最后是把那段经历描述成选择心理咨询的原因。

总之，文书呈现上都挑选的是我自己感触最深的，我就是没有那个能力能把不想写的东西写得比较好。其实，我也有好不容易憋出来写的，结果导师和我最后都觉得还是删了吧。

还有一点很值得分享：我做心理咨询相关工作，也有做一些社会公正相关的社会工作志愿者，那么哪个篇幅要大一些呢？Ran导师就建议我选择社会工作那段，她说更有意义。包括，我的推荐信最终也是找NGO的负责人写的而不是咨询机构的创始人，这也是个取舍。其实，选择时还是疑惑的，觉得我申请心理咨询是不是应该跟咨询密切一些的好。Ran导师也会说其实咨询项目也会看重社会公义，从中能看到有助人的热情。

其实，我在Gap前压力非常大，大到我想去学校开精神健康方面的药物再继续上学。这点我也问了导师能不能写，导师说可以。所以，我在最初说本科经历时候提到了这点，顺着就说我去Gap，也才到我为什么想要读心理咨询。相当于，如果没有这些经历，我就直接继续读经济学。所以，这些都变成了必须得写的，我觉得是展现自己的很关键一部分，就能反映出来我会一直「往里看」，会在意心理，能说明我的确就具备走上心理咨询这条路的「体质」。

能感觉你的申请路也蛮不容易的，iWanna有给到什么人文关怀吗？

iWanna的优势是你们会很在乎申请者的心理状态。每次我问什么时，都会得到很全面的回复。有件事情印象很深，申请过程有段时间我非常沮丧，当时总觉得想读的NYU不一定要我，其他又不怎么想去，就在对接申请流程meeting时跟流程老师说了一些丧气话，她就跟我说了一些话。非常有用，我能感觉到她是真正在乎我这个人是否能得到我想要的东西，也真的觉得被温暖到了。

会想跟接下来想申请心理咨询的学弟、学妹们说点什么吗？

心理咨询行业是前期投入会非常多的行业，而且是永远要投入很多，但是付出回报比不一定那么高。所以你们一定要想得非常清楚，要有自己的原动力才来做这件事情，而这个原动力也是写文书的时候能被看出来的。

如果你想得很清楚，且你的思维、心态和整个人的特质已经非常非常清晰，即使你没有很多经历，可能硬件看上去也不是很理想，我觉得也是可以申请的，也是会被value的。