超级AI不会主宰人类，但人工智能必须开源！LeCun最新采访引全网300万人围观

---

  新智元报道  

LeCun一段近5分的视频，引起了全网300+万人的关注。

视频中，他再次重提对开源人工智能的几点看法：

- 因此，这些人工智能需要是开放的平台，这样每个人都能参与进来，帮助它们学习和优化。

对此，马斯克表示，我们的数字上帝将以csv文件的形式出现。LeCun回应道，如果它是开源的，无论你选择什么格式，都会有导入过滤器。

COSS创始人Joseph Jack调侃道，我们能不能直接让LeCun担任AI总统，然后就此结束今天的讨论。

以下是视频中，LeCun个人提出的观点。

在未来的某个时刻，也许是几十年后，我们将拥有智能与人类相媲美的AI系统。

因为人类在不同领域有各自的专长，这些AI系统不仅同样如此，而且在人类擅长的领域中，甚至可能都要比人类聪明。

现在你可能会想，「天呐！这样的系统会不会掌控世界？」

No！智能与统治之间并没有必然的联系。

就拿人类来说，人类中有一部分人有控制欲，但并非人人都有，并且，想要统治的并不是我们当中最聪明的人。

其实，国际政治舞台上的各种事件都在证明这一点。这背后的原因可能来自自然进化，不够聪明的人需要依赖他人，因此也会应影响他人，但聪明的人可以独立生存。

第二个观点是，我们习惯于比自己更聪明的人一起工作。对于我来说，我曾经领导过的一个研究实验室，只雇佣比我聪明的人，与聪明的人一起工作的感觉很棒。

我们与未来AI助手的关系，它会在日常生活中帮助我们。

想象一下，未来10-20年，AI助手会在日常生活中帮助我们，而且可能会比我们更聪明。但它们的存在，是为了让我们更聪明。

我们命令它们，便会听命于我们。并不是因为它们聪明，就想要统治。

而这种统治欲其实源于，我们是社会性物种的本性。因此，我们需要有能力去影响他人。这也就是统治和服从的来源。

我们是一个有等级秩序的社会性物种，这也是进化论赋予我们的特征，像黑猩猩、狒狒狼等社会性动物一样。

但即便是猩猩这样的物种，智力接近人类，却没有被赋予控制他人的特征。

因此，控制和智能完全没有关系。

我们可以设计一个极其智能但不具备统治欲的系统，且非常聪明，也就是说，你给它们一个目标，就能帮你实现。

设定目标由我们人类来做，而这些系统会制定子目标。至于如何做到这一点的技术问题还没有解决，我们只是在想象未来的事情。

包括我之前谈到的「目标驱动的AI」，这只是未来。

想象一下，如果未来我们与数字世界、信息世界所有交互都是通过AI智能体来完成。

这些AI智能体将成为所有人类知识的宝库，与一个能进行对话和推理的「超级百科」类似，但知识比维基百科更丰富。

这将成为一个像现在的互联网一样的公共平台，它必须是开放的，而不是专有的，因为掌握在少数公司的超级AI将是非常危险的。

如果少数人控制着超级AI，便可以左右每个人的观点、文化等等。

所以，唯一的解决方案就是开源基础架构。这也是Meta开源Llama2的原因之一，因其是基础设施的一部分。

在此之前，Meta还发布了PyTorch，一个构建AI系统的软件系统，ChatGPT就是基于PyTorch构建的。

因此，这些系统必须是开源的，并且训练方式也必须是众包的，以确保它们成为所有人类的知识库。

这样，所有人类都可以为其中做贡献，而不是仅仅贡献给OpenAI、Meta或其他公司的专有系统。

它必须是开源的，无论听起来有多危险，但这是未来的必然趋势。

对于超级AI的发展，LeCun一直以来都站在开源队列中。

就在本月初，他曾号召1700+位人工智能领域的专家和研究人员签署了一封联名信，呼吁AI更加开放。

在LeCun看来，当前自回归模型的能力远远不及人类，甚至都不如阿猫阿狗。

当被TED负责人问道，有没有一个理论能够证明人类大脑，而不是LLM能够推理。

LeCun表示，LLM以每个token的固定计算量生成答案。它们没有办法投入更多（可能是无限的）「时间和精力」来解决难题。这非常类似于人类快速和潜意识的「系统1」决策过程。

真正的推理和计划将允许系统搜索解决方案，使用潜在的无限时间。这种迭代推理过程更类似于人类有意识「系统2」。

这就是人类和许多动物在新情况下找到新问题的新解决方案的原因。

一些人工智能系统具有规划能力，即玩游戏或控制机器人的系统。AlphaGo、AlphaZero、Libratus和Cicero等游戏AI系统具有规划能力。与动物和人类相比，这些系统的规划能力仍然相当有限。

为了实现更通用的规划能力，人工智能系统需要拥有一个「世界模型」，即一个可以预测动作序列后果的子系统：给定时间t的世界状态，以及我可以采取的想象行动，在时间t+1时世界的合理状态是什么。通过世界模型，系统可以计划一系列行动以实现目标。

如何建立和训练这样的世界模型仍然是一个悬而未决的问题。更复杂的是如何将一个复杂的目标分解为一系列子目标。

这将实现分层规划，这是人类和许多动物可以毫不费力地做到的，但仍然完全超出了人工智能系统的能力范围。

马库斯看后表示，他的每一句话中非常肯定，给人留下了深刻的印象。但如果他的一些前提（再次）被证明是错误的怎么办？

更多智能并不意味着更多危险。人工智能的威胁取决于编写损失函数的人是谁。

LeCun的演讲金句已被画出。