美国首次！宾大校长辞职，哈佛MIT校长同时被喊“下课”！

藤校宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔(Liz Magill)于2022年7月被任命为该校校长。12月9日，马吉尔(Magill)宣布辞职。

此前，哈佛大学、麻省理工学院以及宾夕法尼亚大学的校长在一场“高校反犹”国会听证会中，身陷“反犹风波”。

宾夕法尼亚大学校长马吉尔(Magill)成为了美国首个因“反犹争议”辞职的高校校长。

3名藤校校长一致“打太极”

美国当地时间12月5日(周二)，哈佛大学、麻省理工学院以及宾夕法尼亚大学的校长共同出席了一场有关“高校反犹”国会听证会，会议持续进行约5个小时。

听证会中，来自纽约州共和党众议员爱丽丝·斯特凡尼克(Elise Stefanik)向三位藤校校长提问：

“呼吁对犹太人进行种族灭绝，是否违反了高校的规定或行为准则？

请回答‘是’或‘不是’？”

结果对于这一问题，三位藤校校长的回答都“统一”含糊不清，可谓是美国政客“惯用”外交回应方式。三人一同玩上了“文字游戏”并回答了一堆模糊言论，就是不做一个痛快的回答。议员斯特凡尼克(Stefanik)不得不反复重复自己的问题，为了得到一个确定的答案。

 图中从左至右为哈佛大学校长Claudine Gay，宾大校长Liz Magill，MIT教授Sally Kornbluth以及MIT校长Sally Kornbluth。

图源：Nypost.com

先来看看麻省校长怎么玩文字游戏的。

议员：“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了MIT大学的规定或行为准则或有关欺凌和骚扰的规定？‘是’或‘不是’？”

MIT校长：“如果针对的是未发表公开公声明的个人。”

议员：“‘是’或‘不是’？呼吁对犹太人进行种族灭绝并不构成欺凌和骚扰？”

MIT校长：“我还没有听到过有人呼吁在我们校园内对犹太人进行种族灭绝。”

议员：“但是你听过有人高呼起义的对吧。”

MIT校长：“我听到过一些口号，但要根据不同的情况。如果是呼吁消灭犹太种族的时候，那么就是在反犹太人。”

议员：“因此，这些都不符合MIT大学的行为准则或规则。”

MIT校长：“如果这些行为普遍存在且行为严重，将被作为骚扰而受到调查。”

 图中上图为提问者议员Elise Stefanik

下图为MIT校长Sally Kornbluth。

图源：Nypost.com

再来看看宾大校长怎么打太极的。

议员：“利兹·马吉尔(Liz Magill)女士，宾夕法尼亚大学校长，在宾夕法尼亚大学中呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则？‘是’或‘不是’？”

UPenn校长：“如果言论变成行为，则可能是骚扰，是的。”

议员：“我特别针对的问题是，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则？”

UPenn校长：“如果是针对性的、严重的或者普遍的，那就是骚扰。”

议员：“那么答案是，‘是’。”

UPenn校长：“议员，这是一个需要视情况而定的回答。”

议员：“这是一个需要视情况而定的回答。这是你今天的证词？对于呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则取决于具体情况？这不是欺凌或骚扰？这是最容易回答‘是’的问题！那么你的证词就是，你不会回答‘是’，对吧？”

UPenn校长：“如果是做出行为欺凌或者骚扰的话，是的。”

议员：“行为，是指实施了种族灭绝的行为，而言论就不是骚扰？这是不被接受的，麦吉尔女士。我要再给你一次机会让全世界听到你的答案。呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则或有关欺凌和骚扰的规定？‘是’或‘不是’？”

UPenn校长：“可能是骚扰...”

  图中上图为提问者议员Elise Stefanik

下图为宾大校长Liz Magill

图源：Nypost.com

最后看看哈佛校长，怎么绕圈圈的。

议员：“答案是‘是’。还有哈佛大学的盖伊(Claudine Gay)教授(哈佛校长)，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛大学的规定或行为准则或有关欺凌和骚扰的规定？‘是’或‘不是’？”

哈佛校长：“可能是，需要视具体情况而定。”

议员：“情况是什么？”

哈佛校长：“以个人为目标，针对个人。”

议员：“目标针对的就是犹太学生、犹太个人。你知道你的证词中，对于他们(犹太学生)是非人化(dehumanization)的吗？你明白非人化就是反犹太主义的一部分吗？”

哈佛校长：“反犹太言论转化为构成欺凌、骚扰、恐吓行为的时候，我们会采取行动。”

议员：“因此，答案是‘是’。呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛大学的规定或行为准则或有关欺凌和骚扰的规定？是吗？”

哈佛校长：“还是，视情况而定。”

议员：“已经足够具体了！答案是肯定的，这就是你应该辞职的原因！你们的这些回答，通通不可接受！”

 图中上图为提问者议员Elise Stefanik

下图为哈佛大学校长Claudine Gay

图源：Nypost.com

议员斯特凡尼克(Stefanik)在向3位藤校校长经过几次反复确认她们的答案后，气的声音都有些发颤。

该视频被发到社交媒体后被疯狂转发和评论，网民们全部“不买账”，认为美国高校如果“沦落”在这种政客，而非教育家“手中”，那么学校前景渺茫。

宾法校长主动辞职

此番言论遭到美国白宫、两党议员以及犹太社区的强烈批评。

71名共和党议员以及3名民主党议员向这三所名校的董事会发出联名信，要求学校立即罢免现任校长，理由就是对她们在“高校反犹”听证会中证词不满。

宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔(Liz Magill)含糊的回答，惹怒了该州州长，沃顿商学院董事会(Wharton business school)，以及其他关键人物。宾大校友、华尔街大亨史蒂文斯(Stevens)表示称，如果马吉尔(Magill)不离开宾大，那么他将取消一份价值约1亿美元的捐赠。

眼看态势愈演愈烈，马吉尔(Magill)发布了一则澄清视频，称对犹太人进行种族灭绝的呼吁是一种威胁，是非常严重的威胁。

 图源：Nypost.com

宾大校董事会(Board of trustees)于12月7日周四召开了紧急会议，部分成员参加讨论了该事件，并计划于12月10日周日召开全体会议。但12月9日，宾大一份声明中表示，校长利兹·马吉尔(Liz Magill)自愿辞去该校校长一职。

 图源：宾大官网

马吉尔(Magill)本人也发布了一份声明，“我很荣幸能够担任这所著名大学的校长。我也很荣幸能够与我们的教职员工、学生、员工、校友和社区成员一起推进宾大的重要使命。”

在宾大任命新的校长前，马吉尔(Magill)将继续担任该校临时校长，并担任宾大凯里法学院(Carey Law School)终身教授。

舆论压力之下，不仅仅校长马吉尔(Magill)辞职，校董事会主席斯科特·博克(Scott Bok)也随后宣布辞职。

 图中为宾大校董事会主席斯科特·博克(Scott Bok)。

图源：CNN.com

博克 (Bok)发布声明称，“我代表整个宾夕法尼亚大学，感谢马吉尔作为校长为大学做出的贡献，并祝她一切顺利。在接受国会长达5个小时的询问后，麦吉尔犯了一个非常不幸的错误——同坐在她身边的两位大学校长一样。很明显，她的职位已经站不住脚了，她和我共同做出决定，是她离开的时候了。”

博克 (Bok)还表示，马吉尔(Magill)是一个非常好的人，一个有才华的领导者，并且她不是种族主义者。数个月处理校内种族问题已经令其疲惫不堪。

哈佛校长致歉、MIT“硬钢”

议员斯特凡尼克(Stefanik)在社交媒体账户中称，马吉尔(Magill)“被迫辞职”只是解决美国高校校园“反犹太主义”的开始，“一个辞职了，还有两个”。

图源：议员斯特凡尼克(Stefanik)X社交媒体账户。

哈佛大学校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)在接受媒体采访时对她在听证会上的发言表示抱歉，并于12月6日发表声明，表示呼吁对犹太社区进行暴力或种族灭绝者将在哈佛没有立足之地。

“有些人将言论自由权与哈佛纵容针对犹太学生的暴力行为的主张混为一谈。让我明确一点：呼吁针对犹太社区、或任何宗教或宗教群体实施暴力或种族灭绝是卑鄙的，他们在哈佛没有地位，那些威胁我们犹太学生的人将被追究责任。”

哈佛大学现任校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)是哈佛校长史中唯一的黑人女性，曾被人质疑其学术诚信以及价值观，其受雇仅仅是为了完成哈佛的多元化指标。

周日，哈佛大学有300多名教职工联合签署一份请愿书，敦促董事会成员罢免校长盖伊(Gay)。但同时也有另一种声音表示，盖伊(Gay)仅仅是大环境中的“受害者”之一。

3所高校中，只有麻省选择的硬刚！不但不认错，还态度强硬，发声力挺校长科恩布鲁斯(Kornbluth)。

MIT董事会声明中表示：“因为她出色的学术领导能力、判断力、正直、道德准则以及将我们社区团结在麻省理工学院核心价值观周围的能力。她在领导我们社区方面做得非常出色，包括处理解决反犹太主义、伊斯兰恐惧症和其他形式的仇恨。所有以上这些都是我们在麻省理工学院决不允许的。我们全力和毫无保留地支持她。”

图源：MIT官网。

麻省校长，为何“大义灭亲”？！

种族灭绝，放在任何一个有文明和规则的环境下，都是深击灵魂的罪恶。

为何在代表美国最高文明的藤学学府，却对此避而不谈呢？

令人不可思议的是，麻省校长科恩布鲁斯(Kornbluth)女士本身就是犹太人！

面对议员提问时，她的顾左右而言他的表现，几乎等同于大义灭亲了！

显然，在这种场合下她的表现，不可能仅仅出于个人立场，那究竟又是什么原因，驱使她都无法对屠杀自己同胞的行为，喊“不”呢！？

其实这一切乱象背后的根源就是美国大学的DEI，要深究根治起来，则根本不是解雇几个校长能做到的。

美国大学DEI招生（Diversity, Equity, and Inclusion admissions）是指美国大学在招生过程中，以促进多样性、公平性和包容性为目标的招生政策。

说是要确保大学的学生群体能够反映出社会多样性的真实情况，并为来自不同背景的学生提供平等的机会。

追本溯源，美国第一任黑人总统奥巴马上台与美国大学 DEI 日益高涨有着密切的关系。

奥巴马政府发布了《高等教育公平法案》，该法案要求大学在招生和财政援助方面考虑学生的多样性因素。此外，奥巴马政府还拨款支持大学的 DEI 项目。

根据美国大学理事会（College Board）的调查，2008 年，美国大学只有 43% 的学校在招生过程中考虑了学生的多样性因素。而到 2022 年，这一比例已经上升到 80%。

看似“公平”了，实则这样的政治正确渗透到美国高校是相当可怕的！

美国大学DEI成员不成比例地持有反犹情绪和立场。Heritage智库采集了来自美国741位大学DEI成员发表的twitter信息显示：约有81%的成员对哈马斯对以色列实施的暴行持有令人震惊的反应。（注意，这并不意味着所有DEI成员都是反犹太主义者。）

截图自heritage官网

根据美国犹太人委员会（AJC）的报告，2022年，美国大学的反犹太主义事件数量创下了历史新高。

新一轮巴以冲突爆发后，全美各地大学校园局势变得更加紧张，相继爆发了数百起抗议活动，其中一些甚至还演变为了暴力。

截图自NBC news

教育在政治上越来越偏向左翼，这在大学尤为明显。

政治正确意识形态在美国大学里得到了广泛的传播，并逐渐成为一种主流价值观。

左翼教师和学生的比例上升。近年来，美国大学的教师和学生中，左翼人士的比例不断上升。根据美国皮尤研究中心的调查，2021年，美国大学教师中，自称是左翼人士的比例为47%，自称是右翼人士的比例为21%。而美国大学本科生中，自称是左翼人士的比例为53%，自称是右翼人士的比例为22%。

显然，因为左翼师生比在这，左翼学术理论，如后现代主义、批判理论等，也在大学校园里得到了广泛的传播。这些学术理论往往强调权力关系、阶级斗争等概念，并批判传统的价值观和制度。

耶鲁大学管理学院教授杰弗里·索南菲尔德(Jeffrey Sonnenfeld)表示：

“大学领导有更高的责任来巩固真相，保护他们的校园社区免受仇恨、威胁和暴力的侵害。在社会的任何地方，言论自由都不是一项绝对的权利，仇恨言论不同于自由言论。”

显然，这三位校长的态度，完全违背了美国大学DEI部门的初衷——即创造一个对来自不同背景的学生都开放、包容的环境，以及预防或者处理仇恨和偏见行为。

但显然，现在美国高校的DEI工作人员实质上是在进行政治活动，弘扬并执行一种狭隘和极端的意识形态观念。

要想真正实现包括思想多元在内的多样性，并帮助所有学生感受到自己是被包容的，这就需要大学在处理多元平等包容问题上进行根本性的变革。

需要大幅缩减现有的DEI员工队伍，将剩下的DEI架构重新定向，以服务于真正的多样性和包容性目标。

你觉得政治正确和左倾

会毁了美国的高等教育吗？

欢迎畅所欲言！