众所周知，坚守学术道德，弘扬学术诚信本该是每一个科研工作者最基本的素质。然而，现实却是随着内卷化带来的激烈竞争，在各种各样的压力下，不愿被迫躺平的某些人，开始在学术不端的边缘疯狂试探，试图追逐那一点点成功和名利。自以为神不知鬼不觉，就可以瞒天过海了。

恰巧的是，在同月又有读者发现Du某的另外两篇论文也存在严重的图片混乱使用问题。

图片面板与其他论文存在图像重叠，但它们的描述不同

存在不同的实验条件下使用重复面板

可网友对此并不买账，针对作者统一的说辞，读者表示在回答这些问题时，您解释说这些错误是第一作者所犯错误的结果。在你最近的四个解释(上述四篇论文)中，你指出是计算机病毒导致图像上的标签丢失。毫无疑问，这对作者来说是痛苦的，但如果你的数据被病毒严重打乱，作者怎么可能在接下来的四年里发表四篇论文而没有注意到这些图像被错误地标记？

有趣的是，这四篇论文的第一作者都不一样。这四位作者是同时在实验室工作，共用一台电脑，还是病毒以同样的方式长期影响多台电脑？如果是后者，你能不能用杂乱无章的数据找出所有已经发表的论文，或者找出感染日期和清除病毒的时间框架，以便我们检查其他论文是否有类似的错误？这个病毒只影响你实验室的电脑，还是打乱了你机构其他人的数据？

网友甚至还对他的其他论文进行检查，结果他在一周内被质疑了近20篇。

面对读者的质问，目前作者暂未进行更多回应。上述四篇论文所发表的各个期刊也没有针对质疑展开任何调查。

前有“地震毁数据”、“扔电脑毁数据”，后有“电脑中病毒毁数据”。啧啧啧，没想到这年头还能多一个为圆自己学术不端行为的奇葩借口啊！这让人即好笑又觉得可恶！但希望我们笑过以后，也能留下一些深思。还是要继续一起坚守道德底线，维护学术诚信，做正确的事，即使在没人注视时，努力还科学一片净土吧。