美国中期选举倒计时盘点：参院选情前瞻（上）

2022-09-23 22:09

十月逐个盘点前，最后的选情综述观察

一眨眼马上就是十月，今年却还没有写任何摇摆州或关键选举的微观盘点。那么在这个选举即将进入白热化冲刺阶段的当口，最后来就今年的几大主要选举做一做综合的局势评估。

虽然近期民主党因为多重因素，中期选举的选情前景有所改善，但选区重划层面遭遇的挫折加上民主党本身席位优势只有个位数，众议院选举的预期仍是共和党将夺回控制权（净增席位预期大幅减少）。所以，总体来讲，众院并没有什么特别多可说的，我们有空的时候再就众院整体形势和具体关键的摇摆席位做一些测评。

参院地图一览

反观共和党一向被认为有结构性优势的参议院选举，恰恰却成了今年中期选举竞争最激励，最终结果存在最大变数的重头戏和主战场。需要提一句的是，即便在多布斯案判决下达和民主党夏日末转运前，今年中期选举后参院的归属也并非板上钉钉，控制权并不一定会转到在野的共和党手里。而在民主党整体选情随着大环境变化见涨的新局势之下，本来毫无席位优势的民主党，反倒是被普遍看好将守住参院的一方。

具体为何民主党有较大希望顶住中期选举的逆风保住国会山的一角，主要还是和三大因素有关---- 有利的选举版图(改选席位分布) ，共和党方面的候选人质量欠佳，以及民主党候选人巨大的筹款优势。这三大利好因素，加上政治大环境回调的助力，让目前共和党面临在参院不进反退的不利局面。

当然，宏观层面的因素，并不能完全反映参院选举是以各州为独立单位框架所进行的选举。每个州的两党候选人和政治生态对比，对于最终的该州的选举结果有着至关重要的影响。所以在讨论参院选举这一大的话题时，并不能忽略对各州选举情况的梳理。今年的参院选举中，大概有八个最为关键的选举，刚好分别是四个民主党（佐治亚，内华达，亚利桑那，新罕布什尔）和四个共和党控制的席位（宾夕法尼亚，威斯康星，北卡罗莱纳和俄亥俄）和两个稍微靠边的席位（科罗拉多和弗罗里达）。为了表示专业性，我们会逐个简短的介绍和评估。

参院关键选举

参院选情的宏观评估

与每两年全部改选，不存在不同选举版图情况的众院相左，参院每两年改选三分之一席位的性质，使得每次的参院选举都有着极为不同的政治生态。总体来讲，每次选举对两党哪一方比较有利，一是要看改选的州中分别有多少个红蓝州，二则要看两党分别要改选多少个席位，三还要看两党各自有多少党派错位席位（红州的民主党参议员/蓝州的共和党参议员）。第一点相对较为固定，除了少数时候出现州本身政治属性大转移，基本上是固定共和党有一定的结构性优势——因为红州数量比蓝州多，主要是中小州中红州多（注意是中小，因为纯粹的小州反而红蓝州对半分）。第二第三点，则是影响到选举态势最动态的因素，因为这取决于先前总统大选和六年前同一级参院选举结果。

一个比较好的例子就是18年中期选举中，之所以民主党凭借着所谓蓝潮在众院一举净增了40个席位的同时却在参院净损失了2个席位，就是因为18年改选的参院席位中，民主党有25席，而共和党却只有8席。更加重要的是，这25席中有10个席位是来自于特朗普16年取胜的“错位选区”，其中有五个更是特朗普至少赢了19个百分点的深红州（最终五个输了仨）。造成这种民主党和共和党改选比例失衡的原因，则是因为这一级席位之前改选的2012，2006和2000三次选举均出现了民主党净增席位的情况。之前赢得太多，导致半个民主党参院党团都在2018年改选，结果自然就是在选的相当不错的情况下还丢掉了两席。

快进到今年改选的这35个参院席位上，刚好是几乎相反的故事。在这一级参院席位往年的选举中，分别是2016，2010和2004这三个共和党表现优越的红年。虽然共和党16年是丢了两个席位，但2010和2004分别净增6和4个席位的优良历史表现，也给共和党打下了多年来维持参院竞争力的坚实基石。如果不是2020年提前丢掉了佐治亚和亚利桑那这两个本该今年改选的席位，共和党和民主党今年改选的席位比本该是23：12（现在则是21：14），共和党今年面临的考验本该更大。

有的时候之前选太好也是问题

不过，共和党本身在参院的结构性优势，很大程度上化解了共和党需要比民主党多保卫7个席位的不利局面。在今年的选举中，共和党只有两个拜登赢下的错位选区（宾夕法尼亚和威斯康星）需要保卫，其他则都是红州或比较倾向共和党的摇摆州（北卡罗莱纳，弗罗里达，俄亥俄）。但是，由于民主党没有任何议员来自于错位选区（全都是拜登赢下的蓝州或偏向民主党的摇摆州），共和党面临的改选版图问题还是很大。归根结底，当双方博弈时，一方需要防守的地方比另一方要多很多，不管防御做的怎么样，还是会不可避免地出现资源被过度稀释的艰难局面。

候选人质量问题

共和党今年参院选举中所遭遇的另一大问题，则是共和党在多个关键州推出的候选人，均存在不同程度上的质量问题。就算是在政治高度极化，两党选民空前部落化的今天，单一选举，特别是国会和参院这种较为小规模的选举中，个别候选人的个人属性和优缺点仍能对选举结果造成直接的影响。换一种方式来讲，由于两党在大部分关键的摇摆席位选区均有较为稳固的基本盘和下线，真正决胜负的往往就是那2-3个百分点的未决定选民，而往往驱使这部分关键摇摆选民做出抉择的最主要因素，除了政治经济大环境外，就是两党各自候选人的自身质量。

候选人质量决定论，并不是一个只停留在纸面上的理论分析。以往，共和党就曾多次在候选人质量上吃过大亏。2010和2012两次参院选举中，共和党因为政治立场过于极端，政治经验欠缺的茶党候选人意外在初选中获胜，输掉了5个能赢的参院选举，生生的又让民主党多续费了四年参院的控制权。而当共和党好好把关初选，保证没有问题候选人出现的时候，比如2014年，共和党就在参院选举中取得了极好的效果。

I I I'm not a witch

所以，当今年共和党再度出现严重的候选人质量问题时，也难怪老谋深算的共和党领袖“龟丞相”麦康纳尔都不得不在公开场合对己方夺回参院的前景有所保留，当然，造成今日共和党候选人出问题的原因和十年前是完全不同的，10年前共和党还不是如今这样一个以领袖特朗普意志为转移的个人主义政党。但是，茶党中的问题候选人和特朗普挑选背书的这些MAGA候选人一样都存在着政治经验不足和政治立场极端的双重问题，还是让人能感受到历史总是在重复上演的莫名感慨。

纵观今年关键的几场参院选举中，在特朗普的推动下共和党分别在佐治亚，俄亥俄，宾夕法尼亚，亚利桑那，新罕布什尔这六个州推出了五位没有先前政治经验，却坚决走特朗普主义路线的白纸候选人。虽然在特朗普当选之后，政治素人参选关键席位并不一定时坏事，但特朗普力推的这一系列候选人，不仅政治经验匮乏，本身参选前就各自有一身的包袱。

特朗普力推的候选人问题多多

像佐治亚州的赫舍尔·沃克（Herschel Walker）和宾夕法尼亚州的奥兹医生（Dr.Oz），不仅是没有任何竞选和政治经验，同时还因为先前作为名人所存在的生活作风问题与层出不穷的争议言论黑历史，再加上两人都并非长期居住在本州的本地居民，综合起来多个负面因素严重的拉低了他们在选民心目中的形象，给予了民主党候选人极大的发挥空间。

而俄亥俄的万斯，靠着畅销书《乡下人的悲歌》成名，本身却是在挺川和反川两大立场之间疯狂横挑，导致了他在拥有特朗普背书的情况下在初选中只是险胜其他对手。到了和民主党推出的强棒候选人众议员蒂姆·瑞恩对弈的普选阶段，万斯本身缺乏经验和包袱缠身的属性，更是让他忽视了筹款和早期广告投放定性自己等选举基本操作的重要性。初选结束后万斯几乎从竞选活动和广告投放市场中消失，拱手把舆论的高地让给了瑞恩去掌握，所以最后闹成了现在共和党不得不投入2800万额外资金来挽救本该稳定领跑的万斯的选情。

万斯躺平让共和党不得不出来救场

共和党把有限的资源拉去救助俄亥俄这种本不该有悬念的选举，意味着他们不得不放弃援助其他一些本该是共和党主攻的摇摆州，刚刚被抛弃的亚利桑那州的马斯特就是这一新策略最新的受害者。马斯特和新罕布什尔州共和党候选人波多克都是特朗普所挑选的共和党非建制派候选人，身为政治素人的两人和他们所挑战的民主党参议员凯利和哈桑博弈，很快就显露出了政治经验不足的弊端。过晚结束的初选，同样让两人在筹款方面严重落后于民主党对手。在共和党如今资源有限，又看不到这两个问题候选人有较大掀翻民主党强敌的可能，很可能在这两个地方共和党都只能鸣金收兵，拱手错失两个本该是共和党黄金目标的参院席位。

虽然共和党在威斯康星，北卡罗莱纳和弗罗里达这几个其他的关键席位争夺战

中，推出的是较为靠谱的候选人（其中两个是现任议员竞选连任），但这些候选人同样有着一定程度的形象问题。最典型的就是谋求连任的威斯康星共和党籍参议员罗恩·约翰逊，作为一个在民主党中期选举周期于摇摆州竞选连任的共和党参议员，约翰逊本该轻松的领先他并不知名的民主党挑战者。然而约翰逊本人低迷的人气，极端保守甚至支持特朗普选举舞弊论的意识形态立场，让他在许多选民心中形象不佳。即使最终约翰逊仍是被看好的一方，共和党也并不愿意看到威斯康星也进入竞争最激烈的参院选举队列当中。

约翰逊的麻烦都是自己制造的

至于民主党一边，在关键席位争夺战中所推出的候选人谈不上完美，但整体上来说都是比较合格的优秀或中等的选手。竞选连任的四位现任议员不多说，宾夕法尼亚，北卡罗莱纳，俄亥俄和弗罗里达这四个共和党控制的摇摆州参院选举中，民主党举荐的候选人都相当靠谱。即使最终这些高质量候选人无法改变该州本身的党派倾向和今年政治大环境对民主党的不利格局，拉宽参院选战的战线也会从不同程度上干扰到参院选举的终局结果。

筹款和金钱上的劣势

俗话说得好，金钱是政治的乳汁。近年来，由于政治极化深入美国政治的肌理骨髓，政治献金和筹款往往不能对选举结果，特别是对于政党基本盘差异明显的选举起到决定性的结果（详见2020年参院选举）。但是，金钱作为支撑一切竞选活动的根本，仍是一个少了不行，多了没多大用的不可或缺资源（没钱还是万万不行的）。

尽管民主党人自从2010年最高法院基本接触竞选花费和筹款总额上线之后就没停过对政治中的金钱和所谓共和党大金主“黑钱”的质疑声，特朗普年间以来，反倒是民主党屡屡在筹款方面要远比共和党强很多。某种意义上来看，特朗普上台，促使了民主党完全释放了自由派选民的捐款意愿和数额潜力。选举的花费也开始变得水涨船高，以至于出现了2021年乔治亚州第二轮选举两党一共花了五个亿天价开销的“闹剧”。

民主党筹款优势巨大

特朗普退出政坛一线，也没有改变民主党17年后进入印钞机模式的常态。以人形印钞机亚利桑州参议员凯利为代表民主党参院候选人，均在竞选筹款一项上盖过了共和党对手。差距大的几个，如亚利桑那，民主党候选人甚至要比共和党的对手多近千万的竞选资金。

其实我是开印钞机的

民主党如此庞大的金钱优势，足以让他们在其他外部势力介入前先抢占宝贵的竞选广告市场，这也是为何夏天以来共和党在参院民调中持续表现不佳的一个重要原因。随着中期选举进入白热化阶段，两党各自从属的竞选委员会和严格意义上不受管制的超级政治行动委员会（Super Pacs）都会带着重金来加入关键州的战局，这种新的变动有助于共和党抹平部分差距。只是错失先机之后，共和党亡羊补牢可能效果会变得不佳。

最后，一个有意思的情况是由弗洛里达州共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott）掌舵的共和党参院竞选委员会（NRSC）, 在去年一度多次打破筹款记录后，前段时间似乎遭遇了财政困难并出现了资金枯竭的情况。本该是共和党候选人坚实后盾的NRSC竟然出现了后劲不足的尴尬局面，让很多共和党人都对斯科特产生了不满，认为他把NRSC的钱都浪费在了一些无用的功夫之上。甚至部分人认为斯科特当这个竞选委员会的头，只是为了给自己未来参选总统铺路，他的心思纯粹都是花在了如何提高自己的知名度和个人形象之上。

信我的没错