23年刑辩律师王卫东：诈骗罪构成要件、认定标准、办案思路全指引【附案例】

根据最高人民法院一季度公布的数据，2023年刑事一审案件呈现增长态势，全国法院受理刑事一审案件28.9万件，同比增长8.32%。按罪名细分的话，以盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪等为代表的案件收案同比上升，诈骗罪的增幅更是超过30%。

因而，在刑法分则诸多罪名中，诈骗罪无疑属于热点罪名。

诈骗类案件存在的争议点也不少。司法实务中，不乏将经济纠纷、民事欺诈与诈骗罪混同，通过刑事手段插手经济纠纷的情形。

根据裁判文书网检索统计，多发常见的经济纠纷被判为诈骗罪并有一审裁判文书的案子就有上万件。而且，由于刑事诈骗与民事欺诈界限比较模糊，导致很常见的民事纠纷很容易就被转化成刑事案件。

另一方面，诈骗犯罪与非法经营、非吸、传销、敲诈勒索、骗贷、洗钱等存在欺骗成分的犯罪之间的界限也是热点争议——这些罪名与诈骗罪之间有很大不同，会直接影响到对嫌疑人的量刑。

诈骗都是被害人主动交付财物，有一种“自愿性质”，且被告人都会对诈骗行为进行名目复杂的伪装。诈骗外观的复杂性，决定了诈骗罪的定罪条件比绝大多数罪名复杂。

那么，如何对诈骗罪进行识别与定性？如何区分普通诈骗与特殊诈骗？如何在辩护时削减犯罪数额？

5月1/2日晚19:00，江苏圣典律师事务所刑辩中心主任王卫东律师做客智拾网，他拥有23年刑事办案经验，将从诈骗罪的认定及辩护技巧入手，梳理罪与非罪、诈骗罪与具体类型诈骗罪的边界，为大家带来一堂集法条、案例、办案经验和技巧于一体的实务好课！

  扫码报名，0元听课  

入群领《100个相关罪名量刑管辖表（最详)》

实务中，诈骗类案件的争议点较多，诈骗罪本身可以细分为普通诈骗、电信网络诈骗、合同诈骗、金融诈骗等，这其中金融诈骗又以信用卡诈骗、集资诈骗、票据诈骗、贷款诈骗、保险诈骗等最为常见。

在普通诈骗、合同诈骗、集资诈骗等“非法占有目的”类犯罪中，虽然民事欺诈和刑事诈骗的区分一直是实务界的难点所在，但如果从行为人的目的去进行考察，区分起来界限就更为清晰。

对于行为人是否具有非法占有目的的认定，资深的刑辩律师一般都建议紧扣“罪名”这个关键词，利用罪与非罪、此罪与彼罪的界限开展辩护。

然而，无论是在罪与非罪的界线判断上，还是在此罪与彼罪的罪名区分上，都无法逾越对于主观方面的判断。这也构成了“非法占有目的”这一事实认定的困境。

目前对“非法占有目的”的具体概念、外在表现形式等方面均没有相关的法律规定，司法实践中对于其认定也没有统一的标准，很多情况下需要通过客观存在的事实来作为认定诈骗罪主观方面的要素。

在这一情况下，在认定“非法占有目的”时容易出现客观归罪的现象，特别是无法获取行为人口供的情况下，过分依靠行为人事后的行为来判断行为人是否具有“非法占有目的”；行为人的还款承诺、借条、正当用途的票据等证据也存在诸多认定分歧，律师在办案时要尤为注意这些情况。

实务中，推定诈骗罪中的“非法占有目的”主要依据的是行为人的欺骗方式和事后行为人的行为等基础事实。——行为人的欺骗方式虽多种多样，但总的来说采取的是虚构事实、隐瞒真相，使对方从无到有产生错误认识或者利用对方已有的认识错误来达到非法占有目的。

诈骗罪是结果犯，造成结果的诈骗行为作为基础事实之一，其对于认定行为人是否具有非法占有目的是十分重要的。

这就要求律师必须综合案件客观事实和证据材料来判断行为人是否具有“非法占有目的”，从而更好地为当事人争取权益。

这还只是诈骗类案件办案要点的冰山一角。行为人是否构成诈骗罪？构成的是普通诈骗还是特殊诈骗？诈骗犯罪的数额究竟如何认定？

5月1/2日晚19:00，王卫东律师将针对上述难题进行深入解读。

此外，在后续的课程中，他还将从诈骗罪的细分罪名切入，按照从常见到个别、从普通到特殊、从简单到复杂的顺序，针对普通诈骗、合同诈骗、金融诈骗以及诈骗的周边罪名条分缕析，讲透诈骗类案件的办案核心实务！

  扫码报名，0元听课  

入群领《100个相关罪名量刑管辖表（最详)》

江苏圣典律师事务所刑辩中心主任

江苏省律师协会刑事业务委员会副主任

二十三年刑事执业经验

著有畅销书《诈骗类案件的争议解析》

办理的某公司涉嫌合同诈骗案，获一审判决无罪

承办案件入选最高法院第37批指导性案例第202号案例

扫码进群

0元听课

获赠学习资料