“前所未有地违反”言论自由 TikTok正式起诉拜登政府

美国中文网诚聘主持人/记者/编辑，工作地点全美多地，点击查看详情。

TikTok周二正式起诉拜登政府，以阻止上个月通过的一项法案实施，该法案旨在迫使该应用从其中国所有者字节跳动公司(ByteDance)剥离，否则将面临封禁。

美联社资料图

周二在华盛顿特区巡回上诉法院提起的诉讼称，这项法律“前所未有地违反了”宪法第一修正案。

TikTok在诉讼中写道：“国会有史以来第一次颁布了一项法律，在全国范围内永久禁止一个特定的言论平台，并禁止每个美国人参与一个在全球拥有超过10亿人口的独特在线社区。”

该公司辩称，以国家安全为由不能成为限制言论自由的充分理由，联邦政府有责任证明这种限制是合理的，而联邦政府尚未满足这一要求。

自总统拜登4月24日签署该法案以来，人们就预料到这起诉讼。新法给予TikTok的中国所有者字节跳动公司(ByteDance)一年的时间采取行动，而现在，法律程序将暂停这一时间表，这意味着禁令可能需要数年时间才能生效。

TikTok指称，国会没有提供任何证据表明TikTok构成了可以证明该法律“合理性”的数据安全或外国政治宣传传播风险，也未能证明该应用在这些领域造成任何具体危害。

诉状写道：“国会委员会和个别国会议员在法案颁布前仓促的闭门立法过程中的陈述证实，这最多是猜测，而不是第一修正案所要求的‘证据’。”

TikTok进一步声称，这项法律违反了宪法第五修正案规定的正当程序权，是一项违宪的剥夺公权的法案，或者是一项未经审判就宣布一方犯罪并对其施加惩罚的立法行为。

诉状写道：“国会以前从未制定过一个双层的言论制度，一套规则适用于一个指定的平台，另一套规则适用于其他所有人。”

TikTok辩称，这项法律实际上是对TikTok的禁令，而字节跳动的撤资选择是“不切实际的”，因为它在商业、技术或法律上都不可能，尤其是在法律规定的270天内。

他们写道：“根据其发起人的说法，该法案不是禁令，因为它为字节跳动提供了一个选择：要么剥离TikTok的美国业务，要么被关闭。但在现实中，我们别无选择。

法律专家表示，该法案的迅速通过可能有利于TikTok，尤其是如果法院认为国会在没有认真权衡其对言论自由的影响的情况下就强行通过了该法案。4月份，在国会众议院将TikTok法案添加到复杂的对外援助一揽子计划后，参院从未举行过公开听证会。

据Politico报道，专门研究国际科技监管的乔治城大学教授钱德尔(Anupam Chander)说，有关TikTok法律的立法记录可能过于薄弱，无法支持“如此重大和前所未有的国家对言论自由的侵犯”。

在之前的两起案件中，联邦法院都站在了TikTok一边。2020年，联邦法官叫停了川普政府封禁TiTok的行政命令，认为这可能超出了总统的法律权限。去年11月，一名联邦法官裁定蒙大拿州禁止TikTok的法律可能违反了第一修正案。

言论自由专家表示，政府尚未公开证明存在国家安全威胁。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所政策主任约翰逊（Nadine Farid Johnson）说：“为了证明对言论的广泛限制是合理的，政府必须证明它有足够的证据证明这些危害是真实的，而不仅仅是推测性的。到目前为止，这个负担还没有得到满足。”

然而，曾在川普商务部担任助理部长的尼克塔尔(Nazak Nikakhtar)表示，这项立法的速度和两党对它的广泛支持证明，它确实是有道理的。

尼克塔尔说道：“为什么国会要以这种独特的两党合作方式来做一件极不受欢迎的事情？我认为这是因为证据越来越多，他们不能再忽视它了。”