最近互联网非常热闹，活像一个糟心短剧，所有人都在串戏。别家也好不到哪去。苹果也失陷在一个自大的广告片里，道歉不迭。一片闹哄哄中，我倒觉得有一家表现相对最好，就是b站。听上去像是个笑话，一个内容平台居然在输出价值观，就和药酒厂说在卖药一样好笑。
想做个就地调查，不知道还有多少人记得，前几天五四青年节，b站发了一个片子《大魔术师》。当时这事是很热的，一度刷屏了，只不过现在热点走得太快，只有“抱歉占用公共资源”的事才能一直占用公共资源。回头来看，我越发感觉b站今年那个五四视频很好，比当年的《后浪》好。为什么比《后浪》好？因为用心更纯粹，真的是在输出常识。我不大敢轻信地把《大魔术师》从头看到了尾，感觉没有杂念，没有谄媚，没有借反对偏见去迎合偏见。恕我直言，当初《后浪》就不那么纯粹，名义上是致敬后浪，骨子里是假借致敬后浪来讨好某些东西。模仿一个大家就懂了。比方说：“孩子们，你们真了不起！你们能在这么好这么疼人的学校，我真羡慕你们！”请问：他致敬的到底是孩子，还是校长和教育局领导？
首先演员就出乎意料，是当年出演祖峰的李涯老师。我喜欢李涯老师。内容更出乎意料，它明明看上去很冒犯，坚持讲常识，把网民最容易踩的流量陷阱都调侃了一遍。这个年头只要你想冒犯人，不用讲别的，你讲常识就行了，就会变成所谓“骑脸输出”了。是不是真为你好，明白人一眼就看出来了，毕竟作为一个80后从小到大听多了各种“我是为你好”，练出来了。
诚然，它的主题并不新鲜。“大家理性上网”，这话谁不会讲？其实b站最稳妥的路子，是讲讲防范网络诈骗，讲讲怎么识别谣言，方方面面都能接受。现成的巴黎小学生作业事例，落水小狗，还没编制，策源地又不是b站家，怎么打都没事。但我看他不满足这个路子，而想去谈点更深层次的问题。
“所有食品都致癌。”“千万不能说爸妈好，要说他们控制你。”可它还往深说了一点。比如讲举报，“重要的是次数”。讲阴谋论，“一切事情都是背后有人”。这其实已经是不太好讲的了。第二是“肢体接触就是耍流氓，绅士手不会吗？”“如果吸引男的，就编一个天价彩礼”等等，指向的是故意无端挑动性别对立。
对这两个事儿说不，是要点态度的。再说明白一点吧，即便是有关部门支持，一个内容平台在这事儿上表态，也是要点个性和态度的。挑动民族主义和挑动两性对立，是最大的流量仓库，相当于网络的开塞露，给网民打进去，当场就拉，流量滚滚，哪儿打哪儿灵。为什么爆款《二舅》开篇非要带一句：二舅的房子很老，比美国的年龄还老？为什么都美竹当初揭批吴亦凡的文案非要加一句：加拿大人滚出去？为什么汪小菲和大s互掐，一定要彼此证明对方不爱国？它们和主题有什么关系，和核心事实有什么关系，为啥偏偏要加？因为在我们的土壤上，这就是开塞露，是最管用的引爆按钮，对于下沉的流量，一按就着，让你拉得稀里哗啦你还回头说谢谢。
互联网，它从不单纯是互联网，而是整个社会心态的倒影。关于它的一些病灶，明白的人早就明白了，明镜儿一样；不明白的人死活不明白。普及常识，是很好的；但是对没有常识的人普及常识，是危险的。纪念五四，是很棒的；但是如何纪念五四，是非常难拿捏的。“世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？何故深思高举，自令放为？”再套用《潜伏》里谢若林问祖峰的话：现在两个超级流量放在面前，你他妈的告诉我哪一个是高贵的，哪一个是龌龊的？
发现没有，对于挑动民族主义和挑动性别对立这两个话题，稍微正常点的作者都绕着走，不触碰。犯不着啊。普通作者都觉得犯不着的事，一个内容平台为什么要触碰、要掰扯？出于稳妥，不表态这俩事，片子难道就不成立吗？就播不了吗？就纪念不了五四吗？咱固然不必去迎合垃圾流量，又何必非和流量作对？但是他家居然选择了加上去，还放在很显眼的位置。说明什么呢，个人觉得，至少那一刻，他们选择了去拥抱理性，而不是拥抱流量。一个人，一个团队，在创作的时候，内心是不是澄澈、纯粹，其实是看得出来的，能分辨个八九不离十。个人看了好几遍，觉得他们是比较纯粹的。
之前老片儿《后浪》有一句话：“弱小的人，才习惯嘲讽和否定；内心强大的人，从不吝啬赞美和鼓励”。这话挺糟糕的，充满绑架感，远不如今年片里这句话：“进步，就是求真求实。”该赞美赞美，该嘲讽嘲讽，该否定否定，至少可以沉默，才是求真求实。
