《底线》风评两极反转，豆瓣都不敢开分了？
大家好，一睁眼国庆过半
比比卧床刷了会儿豆瓣
瞅见法治热播剧《底线》
一夜之间，口碑直线俯冲？
比比赶紧补课了吵得最凶的案件
看完直叹，这剧啊
成也萧何，败也萧何啊
大伙看剧，冲的是真实案例改编
又有最高法参与制作、背书
那肯定客观深入，有警示意义啊
（来源：人民法院报）
看完几个改编的案件发现
期待中令人深省的现实意义，没有
现实案件反被改得面目全非😐？
1️⃣上过几百个热搜的挡刀案
原型是江歌被刘鑫前男友杀害
江母状告刘鑫见死不救的案件
剧中把直播喊冤的角色
从江母变成歇底斯里的老公
（来源：《底线》片段）
而在另一些网友眼中
刘鑫到底锁门没，该担多少责
也有不小的争议，真实案件还在二审
剧中给未判案件定罪也不妥啊
2️⃣争议最大的货拉拉案
（👆点击可回顾详细案情）
现实世界中的货拉拉司机
抄了条有路灯的城市近道
剧中换成乌漆麻黑的乡间小路
司机跟吃枪药一样怒怼女乘客🤷♂️
司机也被拍成了癫狂莽汉
我坐旁边我也怵啊
现实形象和剧中可有不小差距👇
（来源：货拉拉案当事人微博）
更编出无中生有的情节：
司机又是带违禁品，又是搜咋杀人
暗示司机早有杀人倾向🤨
一集最后，发现都是节目效果
是为了帮癌症老父亲减轻痛苦
“恶贯满盈”的司机竟是孝子楷模？
这熟悉又陌生的剧情
看得当事司机一脸懵逼
哪来的癌症父亲、违禁品？
发声期望别虚构、丑化当事人
直接下场怒斥《底线》😡
（👇向下滑动查看司机声明👇）
3️⃣北大高材生弑母一案
吴谢宇对弑母的原因三缄其口
到了剧里，却被编出个导火索：
骚扰同事被开，怕被骂，先下毒手
疯批形象😓跃然屏幕...
合着《底线》“艺术加工”后
案件性质有了特定的味道
那到底是浅浅滴艺术加工下
还是打着改编之名的全新案件呢？
首先，货拉拉案和江歌案
争议相当大，且未成定局
货拉拉案的当案律师
直指二审不开庭就宣判
判罚不合理，法官涉嫌违规
江歌案、弑母案还在二审期间
结果尚未出😳
这么着急“改编”，不算妥当
再来，宣传时再三强调最高法背书
更时刻不忘cue最高法互动
剧情走向很难不被当做隐约表态：
最高法都认可我了
可越是标榜官方的声音
不越应该谨慎地表达吗？
如此改编后，缺少了些积极引导
还容易让人忽视值得探讨的点：
刘鑫案真相如何，要担什么责？
女乘客能不能避免悲剧上演？
货拉拉司机是不是无妄之灾？
...
与其说是借案普法
不如说这剧是把现实中的复杂案件
具象化、简单化、脸谱化地一刀切
同样是讲取材现实的案件
《今日说法》就做得不错
讲一线警察如何破案、定罪
大案小情，都是平铺直叙
（负责案件的民警讲述电信诈骗案
当事人是如何自己被骗，还坑了亲友）
当大伙看到铁窗内的嫌疑人
本是普通人，邪念横生走上不归路
认罪伏法时涕泗横流
着实让人绷紧心中那根弦
普法效果不比生造历史来得强？
而且《今日说法》选取的案件
多是证据确凿、盖棺定论的铁案
很少选还未尘埃落定的争议案
就算是涉及双方有争论的点
也会请到专业法律人士解读
给大家科普相关法律常识💪
如此呈现，像一面映出生活的镜子
让大🔥回顾和反思真实案件时
瞥见时代和社会的症结
才更具有现实意义吧
就算是真想艺术加工一番
其实也能既出彩又有教育意义
罗翔老师口中的法外狂徒张三
罪行累累，每次都能整出新花样😉
但罗翔老师以案释法后
会汇总各法学流派，讲判罚依据
让人觉得法律也是有温度的
最后总结的小小升华
既不突兀，也不生搬硬造
比比不太懂法，听得照样起劲儿
之前更是有不少上乘的影视作品
《全民目击》《十二公民》...
脱胎，却不脱离现实呈现庭审
虽然有艺术加工，可回归本质
依然是在探讨法律的现实意义👨⚖️
有这么多优秀的先例在前
何苦用春秋笔法、夸张的加工
给现实中尚有争议的葫芦案
按头定论呢？
这样一看，这部剧风评翻车
被骂文过饰非，似乎也无可厚非吧
微信扫码关注该文公众号作者