落幕的“胖猫”事件，未完的人血馒头和网友判刑
明白 特别说明：因为微信又......“改版”，现在如果没星号的话，基本就很难看到我们的文章推送了，所以拜托大家务必给我们公众号设成“星标”。多谢。
设置的方式就是点击上方的公众号名称，然后再点击右上角的“...”，就可以看到“设为星标”了。
背后的原因自然很容易理解，这些人爱的也就是流量而已，爱国是流量，制造性别冲突也是流量。而这些人经过多年的运营积累，物以类聚，也积累了所谓的“粉丝基本盘”。所以即便是在警方公布了细节，甚至官媒下场警告这些“流量爱好者”，也必须咬死不松口，来维护自己的人设不崩盘，才能在以后继续制造社会矛盾冲突，继续炒作流量。
流量在上，哪有对错。
至于“胖猫”事件本身的是非对错，我不是当事人，不了解真相，所以不会去评价，也不支持和攻击任何一方。法律层面我相信警方的通报，而男女交往中的孰是孰非，也不是我应该去评判的。双方当事人如果认为自己的合法权益受到侵害，那就继续通过法律渠道去维护自己的权益。而警方既然说会继续依法处理这件事中的造谣网暴等违法违规行为，我也希望警方能抓一儆百，以儆效尤。
但就算多抓几个在这件事情上造谣的“个别网民”，甚至处理一些带节奏捞流量的大V，就能解决这个“大流量”时代的核心问题吗，就能避免下次的某个悲剧又成为很多人追求“流量变现”的工具吗？我认为是不太可能的。
这些年制造、鼓动性别矛盾已经是很多自媒体（双方）的流量密码和致富方式。他们对于任何人血馒头的腥味都很敏感，“胖猫”的死，不是第一次，更不可能是最后一次。
平台需要流量，媒体/自媒体需要流量，甚至无数的“看客”也需要流量。在这样一个时代，我们肯定会看到更多的流量狂欢，更多的人血馒头。这或许是无法避免的。
那在这样一个时代，我们能怎么做。
或许我们无法控制这个时代，但我们可以控制我们自己的行为，不被这些人所裹挟：我们可以选择不被这些媒体、大V盲目调动，浪费自己的时间和感情；选择不要过早的下场站队，摇旗呐喊；更可以选择不要在缺少证据，不了解事实的情况下，就充当“网络法官”，那么简单地给某个人或某件事情下结论 —— 在留言区打个“死刑”、“凌迟”或许很简单，但它所起的作用，并不会让这个社会变得更好，甚至不会让我们自己变得更好：虽然短期发泄了一点点自己的负面情绪，但其实会让自己变得更易怒，更焦虑。
当然，做到这些并不简单，我们不是生活在真空中，总是会看到各种热点和热搜，也不会麻木到对这些热点毫无感觉。这些热点中，很多会让我们对当事人感同身受，更重要的是，这些热点中，的确有些事情，是需要我们关注和发声的。
那如果我们还想继续在网上去关注和评判这些热点新闻，希望能理性发表自己的观点，又不想被无良没底线的各种大V带节奏，变成“网友判案、死刑起步”的一部分。那我的建议是：先用三步，去学习如何做一个更好的“网络法官”。
第一步，是去了解法律是什么。在网上经常会看到一种想法，那就是让我觉得爽的，就是好法，让我觉得不爽的就是法律有问题。而实际上，法律不是为了发泄情绪（即便这种情绪是合理的）而设置的。法律为什么会如此设定，它背后的逻辑是什么。我建议大家先了解一下这方面的内容。
最简单的方法，当然就是去看看“张三”老师的视频。毕竟罗翔的工作是个法学教授，他的视频大多也是关于法考备考，其实更多的内容不是关于那些离奇的案例，而是如何通过这些判例让学生理解法律的背后逻辑。
第二步，则是了解具体的案例背后可能会存在的“误导”。一个法官是不会只听一遍被告或者原告的激情陈述就直接判无罪或者死刑的。甚至律师都不会真的相信被代理人的每句话 —— 每个人都会下意识的美化、合理化自己的行为立场，更何况还有很多人为了某些目的造谣作假。所以要了解如何站在法律的角度去评估这些事件中的是非曲直。
这时候我建议的方法，就是去看看B站上一些律师的直播或者视频（比如我比较喜欢看的老韩的视频），看看他们是如何回答和评判那些案例的。更重要的是，这个时候我们就能了解，这个世界其实还是很复杂的，不是那么简单的听几句话就能分清是非，当个网络青天。
这个世界、社会和人心理的复杂程度，其实远超过我们的预期。
最后一步，就是可以开始你的“司法实践”了。当然这并不是让你去各个热点新闻下面当柯南发现真相。我的建议是，有时间可以去参加一下类似外卖平台上的评审工作。
或许这之后，你可能会发现，相比起网络上吵架、“死刑”，当个外卖陪审员更有意义一些。不仅仅是因为我们的判断可能帮助某个被损害的消费者，或者某个被冤枉的商家，这同样也是让我们“大开眼界”的机会。
或许这之后，当我们再看到网络上各种热点新闻，就能更理性、准确地评判；或者明白，不能那么轻易去评判了。
最近文章
本期优惠活动
微信扫码关注该文公众号作者