严峻的挑战：中国诺奖有无可能在2079年之前加入世界前十？

除非缺乏常识，否则不可能否认：诺奖较可靠地衡量一个大国对人类世界的科学贡献。

除非缺乏自省，否则不可能否认：没有强大的科学就不能长期为现代世界所高度尊重。

美国诺奖第一次进入世界前十：1912年；

美国成为世界诺奖第一大国：1953年。

日本第一次获得科学诺奖：1949年；

日本第一次进入世界前十：2013年。

前十并非与美、德、英等量齐观，而是与瑞典、瑞士齐头并进。

第一次获科学诺奖早于中国66年的日本，经过二十一世纪起初二十年几乎每年一个诺奖的经历，用了64年才进入世界前十。

那么，2015年才第一次获得科学诺奖的中国，哪年才能进入世界前十，恐怕是很难预计的。

如果按日本的速度，需要到2079年。当然我们很多人希望中国能够更快、更好。

我国投入远多于日本的科技经费、我国科技工作者投入超过日本科技工作者投入的工作量之后，我国将达到日本同样的程度，然后超过。

曾有杰出的学者奠定我国科技基础；

曾有伟大的领导建立现代科技体系；

曾有卓越的科学家高瞻远瞩推动改革；

曾有优秀的管理者克服困难领导发展。

但是，不可否认某阶段我国科技界头面代表分别是无德、无才、无能。

我们的科技管理体系，不是没有优秀人才，但不能避免无能之辈、害群之马瞎指挥；我们的科技队伍，不是没有杰出科学家，而是经常被没有良心没有公德的人所误导；我们的年轻科学工作者，不是没有努力研究，而是有相当多追逐虚的浪潮做不应该做的、不值得做的、短视而浅薄的工作，还乐此不疲、洋洋自得。

谁能够信誓旦旦认为我国科技体系无需深刻的改革、根本的变革？

（我以前介过，1890年日本的北里柴三郞为抗体及其治疗作用的共同发现者、1897年北里柴三郞的学生志贺潔发现痢疾杆菌（志贺杆菌）、1901年高峰让吉，发现正确的肾上腺素。这些工作达到了诺奖程度，特别是北里柴三郞没有与德国科学家Emil von Behring共享1901年诺奖是不公平的。所以日本的第一个诺奖实际迟到了49年）。