精神隐私和完整性：保留人类头脑中的仅剩几立方厘米的控制权？！
Europrivacy认证
文末扫码咨询 详细介绍
CAIM报名
CAIL报名
综合：联合国建科文组织报告、IAPP
整理：何渊
在乔治·奥威尔的反乌托邦小说《1984》中，“老大哥”无时无刻不在监视每一个人，无论他们在做什么或在哪里，唯一属于自己的只有“头骨中的几立方厘米”。
随着近年来神经技术的出现，许多人开始怀疑我们是否会失去对这几立方厘米的控制。
神经技术记录和干预神经活动的能力带来了重大的科学和临床优势，但也带来了重要的伦理、法律和社会风险，包括对思想自由、人类行为、身份和自主权的潜在影响。关于一个人的神经系统活动的信息可能允许推断他们的运动活动、感知以及认知和情感过程。
因此，保护关于神经系统活动的数据隐私是解决神经技术使用相关风险的前提。
最近的神经权利基金会（NeuroRights Foundation）研究审查了当前规模较小但快速增长的消费神经技术市场中的隐私实践。研究发现公司在获取信息、数据收集和存储、数据共享、用户权利和数据安全等方面与国际标准的合规性存在显著差距。
例如，60%的被调查公司没有向消费者提供有关如何管理他们的神经数据或他们对这些数据有什么权利的信息，超过50%的公司有包括允许数据共享的明确条款的政策。
随着人工智能算法和数据聚合工具解码和分析越来越大量的高度敏感的神经数据，个人神经隐私被侵犯的可能性增加。未经监管的神经数据访问可能导致一系列严重的不利使用：
当从神经数据中推断出关于神经特征和/或疾病的信息并被例如雇主或保险公司不当使用时，可能会发生不公平的歧视。虽然在医学使用背景下神经数据的收集和使用通常受到保护，但在消费品如电子游戏、教育或自我监控设备方面的法规仍然稀缺。
通过访问个人的心理功能（例如记忆、推理过程或情感），可能会侵犯心理隐私。神经技术的一个特点是它能够访问这些功能，即使个人从未并可能永远不会在外部表达这些功能。
精神完整性和自主性指的是一个人控制其心理状态和功能的能力。虽然长期以来精神活性物质一直被用来改变心理状态，但神经技术可能在未来以更精确的方式实现这一点——例如，光遗传学、经颅直流电刺激和经颅磁刺激——并在个体不知情的情况下干扰其心理状态。
最近的研究报告了使用脑成像重建看到的图像（准确率为90.7%）和想象的图像（准确率为75.6%）的能力。其他多种工具也通过观察神经信号来推断交流行为。可以想象，这些技术可能使个人完全容易受到意外或故意误用或误解其所谓的心理状态的影响。
现行监管框架中的漏洞允许神经数据的解码和商业化。迄今为止，只有少数国家已经批准或正在批准保护神经数据的法律。
2021年，智利修改其宪法以保护脑活动和数据。墨西哥和巴西也在推动类似的宪法修正案，而其他拉丁美洲国家以及西班牙正在寻求各种神经权利法案。科罗拉多州最近扩大了敏感数据的定义，将神经数据包括在内，加利福尼亚州和明尼苏达州也在考虑制定类似的保护措施。
联合国教科文组织（UNESCO）对《神经技术伦理建议稿》现在已公开征求意见，该初稿于2024年4月由24名专家组成的特别小组开发，计划于2025年通过。它将神经技术定义为“用于理解和/或影响、访问、监控、评估、模拟或调节人类和其他动物神经系统结构和功能的设备和程序”，且仅适用于人类。建议稿定义了一套价值观、原则和政策行动，旨在指导“以可靠和对人类、个人、社区、社会（包括环境和生态系统）有益的方式发展和使用神经技术”。政策行动预计将支持政府在操作和实施建议方面的工作。
原文下载地址：https://unesco-2023.limesurvey.net/984436?lang=en
随着科技的发展，神经技术（Neurotechnology）逐渐成为一门炙手可热的研究领域。它不仅在医学上有着广泛的应用前景，如治疗帕金森症、癫痫等疾病，还在提升人类认知、情感和行为方面展示出巨大潜力。然而，神经技术的快速发展也引发了诸多伦理、法律和社会问题，特别是关于精神隐私（Mental Privacy）和神经数据保护（Protection of Neural Data）的讨论尤为激烈。
本文将从联合国教科文组织（UNESCO）关于神经技术伦理的第一版推荐草案，深入探讨神经技术在现代社会中的应用、挑战及其伦理考量。
神经技术的定义与应用
神经技术指的是用于理解和/或影响、访问、监测、评估、模拟或调节人类和其他动物神经系统结构和功能的设备和程序。它包括但不限于以下技术工具：
电生理学技术：如脑电图（EEG）、磁脑图（MEG）、功能性磁共振成像（fMRI）、正电子发射断层扫描（PET）等。
神经接口技术：如脑-机接口（BCI），用于控制外部设备。
神经刺激技术：如经颅磁刺激（TMS）、深部脑刺激（DBS）等。
神经技术的伦理挑战
精神隐私
随着神经技术的进步，获取和解读人类脑活动信息变得越来越容易。这些信息不仅包括认知和情感状态，还可能涉及个人的思想和意图。因此，精神隐私成为一个重要的伦理问题。精神隐私指的是保护个体脑活动信息不被未经授权的访问和使用。
自主性与认知自由
神经技术能够显著影响个体的认知和行为，这对个人的自主性构成了挑战。认知自由是指个体拥有自主决定自己思想和行为的权利。任何对大脑活动的外部干预，都有可能威胁到这种自由。
精神数据保护
精神数据是指通过神经技术获取的有关大脑活动的信息。这些数据高度敏感，一旦泄露或被滥用，可能对个体的隐私和安全造成严重威胁。因此，保护神经数据免受未经授权的访问和使用是一个关键问题。
UNESCO关于神经技术伦理的推荐草案
在2024年4月，UNESCO召开了第一次专家组会议，制定了神经技术伦理的第一版推荐草案。该草案涵盖了神经技术的定义、应用范围、伦理原则和政策建议等内容。
主要伦理原则
有益性与不伤害原则：确保神经技术的应用对人类健康和福祉有益，并避免对个体造成伤害。
自主性与认知自由：尊重个体的自主性和认知自由，确保任何神经技术的应用都获得个体的知情同意。
精神隐私与神经数据保护：保护个体的精神隐私，确保神经数据的安全和隐私。
公平与非歧视：确保神经技术的应用公平，避免任何形式的歧视。
可信性：建立和维护公众对神经技术的信任。
神经技术的政策建议
医疗应用
在医疗领域，神经技术可以用于诊断和治疗各种神经系统疾病。然而，必须确保这些技术的安全性和有效性，避免对患者造成不必要的伤害。此外，应加强对神经数据的保护，防止数据泄露和滥用。
非医疗应用
在非医疗领域，神经技术的应用也应遵循严格的伦理原则。例如，在教育和工作环境中使用神经技术时，应尊重个体的隐私和自主性，避免对其施加不必要的压力或影响。
研究与开发
在神经技术的研究与开发过程中，应遵循科学伦理，确保研究的透明性和可信性。同时，应鼓励跨学科的合作，促进神经技术的可持续发展。
结语
神经技术的发展为人类社会带来了前所未有的机遇，但也伴随着巨大的伦理挑战。通过深入探讨和制定相应的伦理规范，我们可以在享受科技进步带来便利的同时，保护个体的隐私和自由，促进社会的公平与和谐发展。希望本文能为读者提供一个全面的视角，理解神经技术的现状及其未来发展的伦理考量。
AITrust人工智能治理开放社群是一个聚焦AI治理的高端开放及共享平台，一个整合法律、技术及管理的AI治理专家共同体，一个制造干货、相互赋能及塑造职业品牌的AI治理生态体。AI Trust将持续举办沙龙、读书会、论坛、年度大会等开放性活动，并同时提供首席人工智能官CCAIO系列培训、ISO/IEC42001人工智能管理体系认证、欧盟人工智能法合规咨询、AI安全及技术落地等前沿服务。现招募“AI Trust×”共建活动的合作单位及AI大咖！
微信扫码关注该文公众号作者