俄罗斯倒下会如何？

2024-07-07 05:07

俄乌战争爆发后，简中网络上争论沸沸扬扬，不少网友不是从公论和是非曲直的角度讨论，而是一味站在利害的角度来选择立场。由于价值观不一，没有一个共同的公约数，公说公有理，婆说婆有理，鸡同鸭讲，是不会有结果的；所以本文就不谈公论是非，单纯从利益和现实的角度来考虑问题。

在讨论问题之前，首先要定义内容，否则大家说的不是一个意思，各说各话，就没啥好讨论的。这里所说的利，是指东方大国全体民众最为有利，而非小利益集团的利，是公利而非私利。就像清帝在《逊位诏书》中所说的那样：“人心所向，天命可知，予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶？”其实清廷要是早有这种认知，不为私利紧握权力不放真心搞君主立宪，虚君共和，说不定能像英国王室一样留存至今。

现实因素则是指考虑力量对比，谁会赢西瓜偎大边，站在胜利者的一边，获取最大的利益，或者两害权其轻，损失最小化。钢铁慈父就曾经说过：胜利者是不受指责的。国内也有类似的说法，我入关后，自有大儒为我辩经。但说这句话的关键是要赢或者站在胜利者的一方，否则就是“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”。

关于俄乌战争，简中网一个流行的说法是：如果俄罗斯倒下了，美欧和北约、欧盟等西方国家将会全力对付东方大国，所以，必须支持俄罗斯不能倒下。

其实这个说法想当然，经不起推敲。一是俄罗斯倒下了，不利于东方大国吗？很明显的例子，上世纪90年代末苏联解体东欧剧变，东方大国的外部环境在一些人看来处于至暗时刻，但在总设计师韬光养晦的思路下，东方大国加入WTO（这才是真正的“入关”），经济一年一个台阶，成为世界第二大经济体，完成了工业化和城市化，历史上东方大国普通民众第一次吃饱饭，第一次进入过剩经济，可谓是数千年未有之大变。历史上所谓的盛世如康乾盛世，不过是饥饿的盛世，小农经济社会靠着人口大基数，上层和士绅阶层过得还不错，底层民众吃饱饭都难，稍有天灾就出现饥荒，人相食的惨剧时有发生。

俄罗斯倒下了，美国和北约欧盟会全力对付东方大国这一说法同样是臆想。东方大国和美国欧洲等西方发达国家并非敌国，一个很简单的道理，东方大国是世界工厂，每年对美国和欧美等国出口都是数千亿美元，欧美是东方大国最大的优质客户，如果是敌国，会在贸易上保持如此紧密的往来吗？

可以算欧美敌国的之前有伊朗、朝鲜，俄乌战争爆发后，俄罗斯上了名单。这些国家，欧美均对其实施严厉制裁，中断了贸易往来。东方大国经济迅猛增长，成为第二大经济体之后，美欧防范打压，有竞争和摩擦是必然的，但是竞争对手并不等于敌国，这个世界并非是非黑即白，在盟友和敌国之间还存在大量的灰色中间地带。

跟俄罗斯认为领土没有边界致力对外扩张的陆权国家不同，欧美是海权国家，更在意的是市场开放和自由贸易，维系现行国际秩序和规则，对东方大国并没有领土要求。近40年来，东方大国是现行国际秩序的最大获益者，完全能够跟欧美和平共存。哪怕是价值观不同的国家照样能够跟欧美共存，如沙特等中东海湾地区国家跟英美价值观格格不入，但沙特甚至还是英美的盟国。

跟欧美为敌、全面脱钩断链符合东方大国的利益吗？显然不符合，对外贸易是东方大国经济火车头，在消费低迷、政府直接投资拉动经济效应递减的情形下，外贸出口是东方大国经济的火车头和生命线，无论如何重视都不过分。

都说沿海六省市贡献最大，对内地转移支付最多，深究并不是沿海民众养活全国，而是沿海地区集全国之力的外贸出口养活全国。像深圳在改革开放之前不过是小渔村，当地民众温饱都未解决，甚至还比不上内地产粮区；全国上下也跟西边的三将军一家一般，为肉汤泡米饭而奋斗，一切凭票证购买逢年过节才能吃上肉食并不远，年纪稍大一些的东方大国民众都经历过。

跟美欧西方为敌不符合东方大国的利益，倒是符合俄罗斯等国的利益，他们希望拖东方大国下水，为其吸引火力，解套脱困。

说明下，不为敌并不是说要投降，一些非黑即白二级思维的人一说不为敌就想到投降不要斗争，各国的利益并不一致，哪怕是盟国，如美国和欧洲日本照样有矛盾有争端，该争取要争取，该斗争要斗争。斗争要有理有利有节，斗而不破，不危及核心利益、经济利益。

俄罗斯倒下，美欧会联手对付东方大国的判断没有依据。美国和欧洲大陆各国虽然是盟国，但各自利益也有差异。从川普拖延援助乌克兰的600亿军援半年之久就可以看出，美国和欧洲的利益并不一致。川普代表美国孤立主义，他近期采访表态，想要俄乌就地停火，需要欧洲出更多的钱。哪怕是拜登民主党，对于泽连斯基的和平峰会并不热心，只是迫于压力才派副总统参会，跟欧洲大国踊跃站台形成鲜明对比。欧洲想借助俄乌战争，迫使俄罗斯完成转型，融入欧洲，使得欧洲真正成为一极，拥有跟美国分庭抗礼的力量。因而美国即不希望俄罗斯在乌克兰赢，这样会挑战其缔造的国际秩序，影响其带头大哥威望和地位；也不希望俄罗斯因为乌克兰战争彻底崩溃，而是希望其继续跟欧洲大陆为敌，牵制欧洲。

所以，哪怕俄罗斯战争俄罗斯倒下了，也是融入欧洲，东方大国和印度等国能继续在美欧之间游走，并非美欧一体对付东方大国，依然是三国杀甚至多国杀，只是俄罗斯下桌换了新玩家欧盟而已。

日本在二战时的选择就是前车之鉴。当时日本外相松冈洋右跟德国意大利结盟搞了个三国盟约，美英为专心对付德三，给日本开出相当优惠条件，只要其跳船德三。但日本认为，德三倒下了，美英会全力对付日本，日美之间必有一战，因而没有接受，最终双方谈判破裂，日本偷袭珍珠港，自取灭亡。

从战后复盘来看，如果日本保持战略定力，从德三跳船，像土耳其西班牙一般坐观成败，日本完全能够在苏联和英美的冷战中左右逢源，不至于成为二战战败国。西班牙的佛朗哥可是德三大力支持才打赢内战的，但在二战中依然保持中立，战后避免了被英美清算，甚至在冷战中还成为美国盟国。

当然，日本的决策错误是东方大国的幸运，有时候并不是你自身的努力，而是队友和敌国的选择决定命运。

从现实的角度而言，俄罗斯陷入乌克兰战争泥潭之后，失败只是时间问题。英美和北约甚至没有直接下场，只是援助武器弹药，就让俄罗斯举步维艰，俄罗斯近期频频放出和谈呼吁，甚至表示可以跟乌克兰对克里米亚地区共同托管，这在战前是不可想象的，也可以从侧面看出俄罗斯的处于困境，否则不会一再降低和谈要求。

普丁的唯一希望大概是川普上台，逼迫俄乌就地停火，让俄罗斯解套退出。但欧洲已经做好计划，哪怕是美国退出，欧洲也会大力支援乌克兰，直到俄罗斯撤军。

援助乌克兰，在西方和美国已经成为一种ZZ正确，就像阿富汗战争，西方坚持援助10年直到苏联熬不下去而撤军，所以寄托于欧美在美国大选后不再援助乌克兰是不现实的。美国也说过，只要还有一个乌克兰人抵抗，就将继续援助乌克兰，意思是美欧不会替乌克兰人做主，是战是和由乌克兰人自己决定。前文也分析过，在战前，泽连斯基是和谈派而非强硬派，但仗打到这份上，在乌克兰无人敢言和，俄罗斯和乌克兰必然会继续熬下去，直到一方坚持不住。

简中网一些人对于俄罗斯是否失败争论不休，其实这是一目了然的事情，我们可以看看，俄乌战争爆发之后，俄罗斯失去了什么：

军事装备被西方几十年前的老旧装备打爆，之前是世界第二大武器出口国，每年出口武器上百亿美元，最近在武器出口上颗粒无收，归零。

经济上被西方和欧美全面制裁脱钩，对欧洲能源出口大幅下降，90%的欧洲能源出口市场没了，加上战争开支，国家赤字大增。

被西方冻结3000多亿美元外汇储备和资产，损失惨重。

芬兰、瑞典等保持中立的国家加入北约，说是防止北约东扩，结果北约东扩到北部边境。芬兰曾经是沙皇的领地，类似于英国女王是英联邦的元首，但苏联在革命中把沙皇灭族，导致芬兰独立。之后苏联和芬兰发生战争，导致在二战中芬兰支持德三，本来战后苏联想要处置芬兰，但最终在芬兰给予一系列保证之后加之英美为芬兰站台苏联放弃了，这也是为何芬兰在二战后保持中立的原因，因为芬兰要看强邻的眼色行事。结果俄乌战争让芬兰瑞典等中立国有了加入北约的理由，而俄罗斯陷入乌克兰战争泥潭，无力做出反应。

同样哈萨克斯坦等中亚国家，亚美尼亚等高加索地区国家也趁机脱离俄罗斯的影响范畴，亚美尼亚跟法国美国走近，哈萨克斯坦靠拢东方大国，直言不讳批评俄罗斯在乌克兰的所作所为，俄罗斯无可奈何。如果俄罗斯在乌克兰获胜，下一个目标就是哈萨克斯坦等中亚国家，这些国家站队乌克兰，就是站队自身利益。

而俄罗斯在乌克兰战争中得到什么？乌东大部和克里米亚，战前本来就在俄罗斯的掌控之中，只是得到了半个赫尔松州和扎波罗热，而且战争还在继续，这些地方能否掌控尚未可知。在战前，乌克兰可不敢袭击克里米亚，而今克里米亚天天挨炸，甚至俄罗斯本土边境州也被卷入战火。

综合而言，可以说俄罗斯战略目标一个都没实现，损失惨重而收获甚微，如果这都不算失败，什么才算失败？

作为一个致力于领土扩张的陆权国家，俄罗斯和东方大国天然存在利益冲突，无论是从历史还是现实角度而言。历史上俄罗斯是侵占东方大国领土最多的国家，现实中俄罗斯在俄乌战争遭遇困境之后，接连出访朝鲜、越南、印度，跟越南加强军事合作，恶化朝鲜半岛核危机；跟越南签订南海油气合作协议，跟印度签订全面军事合作协议，这些都是有损东方大国利益。

特别跟朝鲜合作，输出核技术，直接危及东方大国安全。朝鲜离俄罗斯核心区远，离东方大国帝都相当近，直线距离不过几百公里。不要说跟朝鲜关系良好，当年东方大国跟苏联关系良好，一朝闹翻，苏联不是动了核平东方大国的心思，害得东方大国搞三线工程，疏散无数人到深山老林，拖累了经济发展。朝鲜半岛核危机，始终是东方大国的致命威胁。

东方大国也跟哈萨克斯坦加强合作，进入俄罗斯视为后院的中亚地区。

所以说，俄罗斯倒下，对东方大国有利有弊，总而言之是利大于弊。这样一个认为领土没有边境的强邻在侧，没有人能够安心，跟俄罗斯接壤的每个国家都对俄罗斯心怀警惕，东方大国也不例外。

哪怕从跟美欧竞争对抗的角度，对俄罗斯的支援也应有限度，不可被其拖下水，导致自身经济面临制裁，为其火中取栗。

这也是东方大国目前的国家立场：劝和促谈不拱火，开展正常贸易不提供武器，不给欧美有制裁的借口和理由。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章