乌克兰反攻俄罗斯的战争已进入第八天。据BBC新闻网2024年8月12日报道,乌军已占领俄境内30公里的苏贾镇,数千名士兵参与了此次行动。并且,乌军正在向俄境内运输自行火炮等重型装备,看来是要做长期战争的准备。
目前,乌军最前锋距莫斯科只有四百多公里,俄罗斯电视一台已开始讨论要不要给市民发放木仓,进行莫斯科保卫战。有评论人士认为,在经济濒临崩溃、深陷战争泥潭的重重压力之下,由89个主体组成的俄罗斯,或将面临第2次解体的危险。而据英国《金融时报》分析,俄乌战争让世人认识到,俄国的大一统并非牢不可破,甚至是千疮百孔的。在这种情况下,那些本来就对俄国主体民族不认可的分离主义势力肯定会再次抬头,而俄国的再次解体,或许只是早晚的问题。这不由得让人回想起33年前。关于前苏联为何解体,主要有以下三种观点:旧体制暴露出无法挽救的漏洞,是“民心所向大势所趋”;戈尔巴乔夫的改革出了问题,尤其是放松了对意识形态的警惕;西方破坏导致。
然而,1997年,一本《来自上层的革命》(原用名)横空出世,给出了一个惊世骇俗的观点:上述分析都无关宏旨,最最关键的,是少数“国家精英”为了自身利益,加入了“亲资本主义”阵营,并主导了一切进程。
新观点跟我们熟知的历史观显然是矛盾的,“历史是人民创造的”,怎么会是“精英”?但书中给出了严谨的调查和详实的数据,比如:据80年代末的调查反映,苏联经济学家对私有化的支持率,比欧美经济学家还高;据91年6月针对精英的一份调查显示,上层几乎没人支持原体制;而在民意测验中,普通老百姓总体上则拥护原体制。
2006年,原书中加入对俄罗斯现状的考察,再版并更名为《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》,逻辑更加强悍:后续的内容(俄罗斯现状:精英“拍卖”俄罗斯经济,成为真正的有钱人),验证了原来的判断(精英虽是原体制受益者,但认为转向后可以更安全、更大规模地攫取利益)。1997年初版时,赞同书中结论的人寥寥无几,但随着时间推移,获得越来越多人的认可,这是不断再版的重要原因。从意识形态出发,往往会因立场先行而发生错判,因此,对此前的各种观点,都应报以谨慎的态度,毕竟,“应否解体”是价值观问题,“为何解体”是学术问题。而本书并未在价值观上展开长篇大论,着重点正是“为何解体”。作者之一大卫·科兹,是美国马萨诸塞州立大学经济学教授,苏联问题专家;另一位作者弗雷德·威尔,是常驻莫斯科的著名时政记者,专业的理论知识和丰富的经验证据,是此类著作说服力的必要基础,尤其两人都高度关注苏联制度的演变,都曾亲历解体全过程,本书是两人长期合作观察、思考和研究的产物。
自《来自上层的革命》出版以来,本书已再版四次,每次都是上市即售罄,您现在看到的是第四版,市面上亦已绝版,市场溢价在300+,且存量很少。
为何精英对原体制的看法如此“出乎我们的意料”?“新自由主义”给俄罗斯带来哪些重大影响?今日俄罗斯现状究竟如何,“精英”如何看待“现体制”?这次俄罗斯能否重蹈前苏联的覆辙?所有对苏联解体感兴趣以及关注俄罗斯明天的朋友,无论持何种立场,本书都是必读书。