激烈摇摆的法国

公众号新闻

2024-07-15 05:07

7月7日，法国议会第二轮选举落下帷幕——此次议会选举的投票率创下近二十年来最高水平，即法国人普遍认为国家到了“抉择时刻”。

在6月30日的首轮投票中，极右翼领袖勒庞领导的国民联盟及其盟友以33.2％的得票居首，刚刚整合、以梅朗雄为首的左翼联盟得票率28.63％，马克龙复兴党及其盟友组成的中间派联盟得票率仅为20.8％。

法国无论总统选举还是议会选举均采用两轮制投票，首轮过半数者直接当选，未过半数则需进行第二轮投票。

7月1日至7月6日的一周里，马克龙领导的中间派和左翼大联盟迅速整合，在501个选区中达成了200多项战术协议，安排排名第三的候选人退选，共同狙击极右翼。

最终在7月7日的第二轮投票中（仍有少量席位计票中），左翼联盟“新人民阵线”赢得了最多的188个席位，马克龙领导的中间派居次，为161席，而首轮大胜的勒庞国民联盟仅排名第三，得到142席。

需要说明的是，这场选举与其说是左、中、右三方的混战，不如说是“极右vs反极右”的格局，因为“左、中”事实上形成了“配票”与“弃保”。

如果单看得票率，极右的国民联盟为37.1%，遥遥领先；左翼联盟得票率只有26.3%，马克龙中间阵营得票率为24.7%。

梅朗雄等欧洲左翼政治人物对华态度相对友好，在一些国际事务中立场与西方建制派存在较大不同，比如梅朗雄拒绝称哈马斯为恐怖组织，并强烈谴责以色列在加沙的军事行动是“种族灭绝”。当然，法国总理的角色主要对内。

简单介绍完选举背景，接下来让我们分三个角度来谈谈这场突如其来的法国议会选举。

1、

“一轮制”和“两轮制”都是目前主流的选举方式，尽管看起来只是多投了一轮，但它的实际政治内涵却大相径庭。

前者可以认为是“相对多数制”，比如今年1月的台湾地区领导人选举中，赖清德其实只拿了四成选票即当选。

在这种“相对多数制”的规则下，如果发生“三角战”场景，将十分有利于持极端观点的政党或候选人。

因为“一轮制”下排名二、三的候选人很难实现整合（例如岛内异常波折的“蓝白合”），他们都想“弃保”对方，在没开票之前都认为自己会赢，而排名第一的候选人只需要巩固基本盘就有很大概率获胜。

“两轮制”则不同，它实际上给了二、三名政党/候选人一个整合的机会。

在第一轮投票结果揭晓后，排名第三的候选人再退选压力已然不大，此时他将以关键少数的角色成为第二轮投票的胜负手，为自己及所在政党争得交易筹码。

两轮制”下，想要胜选的候选人立场观点往往不能太极端，否则整合第三名的难度将明显升高。

某种意义上讲，“一轮制”胜选的底层逻辑为“你更支持谁当选”，而“两轮制”胜选的底层逻辑则为“你更不反对谁当选”。

2、

《一鸣惊人的马克龙》一篇结尾处有过结论——马克龙的角色就是“最大公约数”。

无论国际政治还是国内政治中，马克龙时常给人一种“中间派”的感觉，独立自主、不走极端。

具体到法国国内，如果硬要说马克龙的色彩和哪边比较接近，那还得是左翼。

马克龙步入政坛的前十几年一直在法国左翼政党社会党任职，2012年，35岁的马克龙跟随“伯乐”奥朗德进入爱丽舍宫，担任总统府副秘书长。

奥朗德曾长期担任法国社会党第一书记，法兰西第五共和国以来，社会党共诞生了两位总统：一位是密特朗，另一位便是奥朗德。

而社会党在西方政治中属于典型的左翼范畴，脱胎于十九世纪的社会主义思潮，主张通过改良而非革命的方式把资本主义和平过渡到社会主义阶段，胡志明当年还曾是法国社会党的党员。

换言之，虽然马克龙宣称自己是中间派，但本质上属于中偏左范畴，他的核心班底不少是从社会党带出来的。

这种情况下，如果法国政坛发生左翼与右翼的激烈碰撞，马克龙坚信自己可以在第二轮投票时与左翼实现某种程度的妥协。

退一万步讲，马克龙勉强可以忍受把总理宝座让给左翼，但绝不能容忍极右翼掌权。

马克龙与奥朗德。在马克龙与勒庞的历次对决中，作为恩师前辈的奥朗德都力挺了他。

3、

马克龙并没有赌赢，他只是小输当赢。

此次投票前，马克龙及其盟友控制着大约245个席位，左翼政党拥有131个席位，极右翼政党拥有89个席位，中右翼拥有61个席位。

此次投票后，左翼政党成为第一大势力，马克龙中间派和极右翼政党席位均为140余席。

目前来看，极右翼、中间派、左翼这三大阵营的席次都不够单独执政，除非马克龙肯向左翼政党做重大妥协，否则法国政府的运作恐陷入瘫痪，沦为看守政府。

从长远角度分析，这种混乱的局面无法拯救马克龙和中间派的命运，它只会进一步滋养右翼力量，甚至增大2027年勒庞当选总统的可能性。

为什么这样讲呢？

我们不妨设想两种场景。

场景1：极右翼政党在此次议会选举中赢得相对多数，勉强组成弱势政府，推巴尔德拉当总理。

由于执政经验欠缺，外有总统马克龙约束，内有左翼联盟制衡，极右翼总理的执政未见效果，人民纷纷感到失望。

如此一来法国的右转倾向就可能迎来回调，毕竟极右已经试过了，也不好使。

场景2：即当前的局面，极右翼在左翼和中间派的联合狙击下落败，支持者愤愤不平；与此同时，左翼与中间派矛盾重重——梅朗雄胜选演讲时公开排除了与中间派联盟进行任何谈判以组建政府的可能性，未来要么艰难妥协，要么陷入混乱。

这种情况下，左翼政府和马克龙将共同成为接下来两年多垃圾时间的背锅侠。

回顾历史，法国左翼政府往往很难治理好经济，比如曾宣布对富人征收75%个人所得税的奥朗德，最终就闹得一地鸡毛。

再以此次议会选举中获得相对多数的席次的梅朗雄为例，他的主要政见包括提高最低工资标准，将法定退休年龄从64岁降至60岁，五年内新建100万套经济适用房，冻结食品、能源和天然气等基本必需品价格等等。

在法国已经深陷债务泥潭之际，这样的支出计划令经济学家们感到十分担忧，一旦左翼政府的施政导致经济衰退，则勒庞下一届选上总统的概率会大大提高。

1968年出生的勒庞正值政治人物盛年，而她的接班人巴尔德拉是1995年出生的小青年，拥有足够的时间和耐心去等待。

回顾过去的一个多月，法国经历了“大右大左”的摇摆，中间力量日渐式微。

这对于政局稳定和政策延续来说，显然不是一个好兆头。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章