万斯将如何影响特朗普的外交政策：中国急需警惕

文 | 林一五

今天原本有三个想写的题目，一个是昨天转发的《特朗普刚“钦定”的80后副手, 对中俄立场微妙｜文化纵横》里有这么一段：

我对美国的酒店集团还挺熟悉的，所以有点好奇那个让万斯决定转变的爱抱怨的CEO到底是谁，想扒一下。

第二个想写的题目是随着懂王躲过暗杀，声势大涨，现在大家都开始研究他提出来的各项政策主张，比如昨天兔主席梳理的《“脱钩断链”与“我中不能有你”——特朗普对华及全球贸易政策初探》。7月12-19日号的《新闻周刊》上有一篇关于乔什·霍利、万斯等共和党人希望用“第三条路”影响懂王外交政策的稿子，正好有万斯，可以介绍一下。

第三个想写的题目是昨天CNN搞出来一条新闻，拜登在发言时说“哈里斯是伟大的副总统，未来可能成为伟大的总统”以及别的一些话，我看到不少朋友把这引申为拜登要退选了。这里面其实藏着不少弯弯绕绕，说起来是很好玩的一件事。

三个题目都写，写起来就太长了，所以今天就写一个，最重要的那个，万斯如何影响懂王未来的外交政策。

理解何谓“第三条道路”，先要做一些准备：

1）关于美国近二十年来的外交指导方针，我们以前有过专门的介绍：《岂不闻世事难料》、《为什么美国不愿从霸权梦中醒来？》、《为了“永久和平”，所以要“无尽战争”，解密奇葩的“民主和平论”》和《为什么美国人不觉得自己“双标”：哈佛教授总结的五个美国神话》。

这里面的关键词是“小布什任期内新保守主义者攻占华盛顿”和“伊肯伯里自由霸权理论”，简单说就是信奉“天命昭昭”并且奉行“武力推广民主”的新保守主义者们逐步抢夺到了华盛顿外交政策的话语权，承认自己就是在搞霸权主义，但用一种因信称义的逻辑说自己是“最不坏的霸权”，为自己一系列的双标和侵略辩护。

2）关于懂王第一个任期内的外交指导方针，我们也写过《解密：川普与拜登的对华战略来自何处？》，指出懂王等人想做的，是模仿和复刻当年里根和CIA局长凯西对付苏联的招式。

3）关于拜登的外交指导方针，则主要写在了《研究一下拜登的世界观》这篇文章里，介绍的是去年最后一期《外交事务》杂志上苏利文撰写的《美国国家力量的源泉》一文。

《新闻周刊》说的“第三条道路”，主要对应的就是上面的旧路。《新闻周刊》总结了两个关键词，一个是“优先（priorities）”，一个是“务实主义者（pragmatist）”。

“务实主义的优先主义者们”反对全球化，反对援助乌克兰，把对抗中国看得比什么都大，他们不同于麦康奈尔等老一辈“（对外）干涉主义者”，但也不同于那些主张美国退回美洲的新孤立主义者，他们主张有选择性地参与国际纷争，选择的标准为“美国优先原则”。

为了和“干涉主义”划清界限，乔什·霍利直接表达了“美国奉行帝国主义，没有边界，美国人民苦不堪言”的意思。

这段话非常有趣，首先它从一个千禧时代的华盛顿政客嘴里说出来，其次“美国人民也是美帝国主义受害者”这话满满的毛选风，第三乔什·霍利说这话的意思本质上不是为了反对美帝国主义，而是劝诫美国搞帝国主义要有边界感，要有选择性，这跟我们三年前介绍过的“美国霸权要反霸权”口号其实是一个路数（《霸权美利坚要反霸权，这话从何说起？》）——这里头还有一个玄机，容我卖个关子，下文再说。

《新闻周刊》引用欧洲对外关系委员会的主任Jeremy Shapiro等人的报告，将当下的共和党分为三类：限制主义者、优越主义者（相当于最原始的“新保守主义干涉主义者”概念，方便起见，我们还是用“干涉主义者”称呼）和优先主义者。

干涉主义者主张大规模军费投入，美国在全世界保持军事优势。限制主义者主张加强国内力量，少掺和国际事务，避免让美国卷入重大冲突。优先主义者大部分时间和限制主义者站在同一阵线，除了一个话题，优先主义者强烈要求对抗中国。这三类人彼此互有分歧，只在一个问题上同声共气，即支持以色列轰炸加沙。

目前干涉主义者仍然控制着华盛顿的实权部门，但优先主义者有一个优势，那就是他们跟懂王关系走得很近。《新闻周刊》重点提了四个人的名字，乔什·霍利、万斯、霍利的小弟也是密苏里州另一个参议员Eric Schmitt（《干了这杯二百五十年陈的百威啤酒》）以及堪萨斯州参议员 Roger Marshall。他们都是推动美军军力调入亚洲、包围中国的中坚力量。

以这四人为核心，他们还培育了潜在的联盟网络，《新闻周刊》提到的相关参议员有卢比奥、克鲁兹、Tedd Budd、Rick Scott等等，相关众议员则包括自由党团的Chip Roy、Matt Gaetz、Jim Banks、 Cory Mills等。

优先主义者还在建立自己的智库，比如我们上面提到的《霸权美利坚要反霸权，这话从何说起？》一文里介绍的喊出“美国反霸权”口号的马拉松倡议（Marathon Initiative）组织的总监Elbridge Colby，已经成为优先主义者智库里的核心智囊之一。

又比如最近民主党喉舌炒作的很热的“鬼故事”，保守派智库美国传统基金会搞出来的900页的Project 2025，优先主义者们跟传统基金会以及Project 2025都关系密切。传统基金会的主席Kevin Roberts也是一个重要人物，他50岁，以前是个干涉主义者，现在是“美国优先论”最重要的理论家之一，自称因为伊拉克战争的失败而开始反思美国的外交政策。

虽然优先主义者和限制主义者有很多理念重合的地方，都是对位高权重的干涉主义者们的反叛，但优先主义者率先和限制主义者比如肯塔基州的Rand Paul、犹他州的Mike Lee起冲突。标志性事件就是今年3月Rand Paul阻击掉了乔什·霍利在参议院封禁TikTok的行动。限制主义者认为美国的收缩必须要更彻底，包括对中国也一样。

优先主义者们普遍很年轻，但干涉主义也有接班人，像阿拉巴马州参议员Katie Britt、大家熟悉的阿肯色州参议员Tom Cotton、奥克拉荷马州参议员Markwayne Mullin等，都是50岁以下的干涉主义者。未来他们和万斯等人，有可能也会产生冲突。

随着8颗子弹极大地抬升了懂王重回白宫的可能性（《8颗子弹给懂王封圣，但不一定能把他送进白宫》），以及万斯被选为副总统候选人（《特朗普选择万斯的八点理由》），共和党内的优先主义者们终于来到了舞台中央。可以想见如果将来他们依靠懂王掌权，我们这边的压力会急剧上升。

阻击懂王、万斯和共和党优先主义者们的第一道防线仍然是拜登，但拜登如今深陷“退选风波”，连民主党过去无底线吹捧拜登的喉舌们许多现在也已转向（《真实的“皇帝新衣”是怎么揭开的》），CNN最近又放出了关于他退选的捕风捉影。拜登能不能撑得住？能不能利用好懂王坐稳共和党候选人位置给他带来的这波利好（《特朗普枪击案的已知情况，以及可能性与影响分析》）？CNN消息背后各方又都耍了哪些小心思？我们明天再来一一解答。