AMD向Arm芯片开炮，英伟达回击

AMD 声称，其当前的数据中心硅片的速度已经比 Nvidia 的 Grace CPU 超级芯片快两倍多，效率高达 2.75 倍。

该芯片设计公司是在上周发布的自己的测试之后做出上述断言的，在测试中该公司考虑了 Nvidia 的 2022 Grace CPU 超级芯片。

该产品结合了一对 CPU 芯片，每个芯片包含 72 个 Arm Neoverse V2 内核，通过 900GB/秒的 NVLink 芯片间互连将它们连接起来，并支持高达 960GB 的高速 LPDDR5x 内存。不过，AMD 似乎正在测试 480GB 版本。

需要明确的是，这不是 Nvidia 的 Grace-Hopper Superchip（GH200），它结合了单个 Grace CPU、高达 480GB 的 LPDDR5x 和 144GB H100 GPU 芯片。

与 Nvidia 的 Grace CPU 相比，AMD测试了运行 Epyc 4 Genoa (9654) 和Bergamo (9754) 的单插槽和双插槽系统，每个系统都配备 768GB 的 DDR5 4800MT/秒内存。

在十种工作负载（包括通用计算、服务器端 Java、电源效率、事务数据库、决策支持系统、Web 服务器、内存数据库、视频编码和高性能计算 (HPC)）中，AMD 宣称其套件的性能是 Nvidia 芯片的 1.5 倍到 4 倍。

值得一提的是，与任何供应商提供的基准测试一样，读者请谨慎对待。

在 SPECpower-ssj2008 基准测试中，AMD 声称单个 128 核 Epyc 9754 的每瓦性能比 Nvidia 基于 Arm Neoverse V2 的芯片高出约 2.5 倍，而一对 Bergamo Epycs 将这一优势提升至 2.75 倍。

对于那些一直关注 Grace 开发的人来说，这一切都不应该感到惊讶——尽管情况并不像 AMD 让你相信的那么简单。

正如The Next Platform在二月份报道的那样，斯托尼布鲁克大学和布法罗大学的研究人员比较了从多个科研机构和一个云构建商收集的 Nvidia 的 Grace CPU 超级芯片和几台 x86 处理器的性能数据。

当然，这些测试大多以 HPC 为中心，包括 Linpack、高性能共轭梯度法 (HPCG)、OpenFOAM 和 Gromacs。虽然 Grace 系统的性能在测试中差异很大，但最差的情况下，它介于英特尔的 Skylake 架构（大约 2015 年）和其 Ice Lake（2019 年）技术之间，击败了 AMD 的 Milan（自 2021 年开始），与2023 年初推出的Xeon Max 相差无几。

研究结果表明，在正确的基准上，AMD 最强大的 Genoa 和 Bergamo Epyc 处理器可能会击败 Nvidia 的首款数据中心 CPU。

但正如我们之前提到的，所有这些都取决于工作负载。在其 Grace CPU Superchip数据表中，Nvidia 显示，该芯片的性能是双 96 核 Epyc 9654s（与 AMD 测试中使用的 Genoa Epyc 相同）的 90% 到 2.4 倍，并且在各种云和 HPC 服务中的吞吐量高达三倍。

虽然传统的 CPU 较量可能有意义——归根结底，Grace 和 Epyc 都是数据中心 CPU 平台——但我们还没有真正看到 Nvidia 的 Grace CPU 超级芯片在 HPC 应用之外得到广泛部署，通常是为了准备更大规模部署下一代 GH200 芯片。英国的Isambard-3 和 Isambard-AI 超级计算机就是该战略付诸实践的典范。

Nvidia 自己将 CPU 超级芯片宣传为旨在“处理海量数据以最大程度地提高能源效率”的芯片，并特别提到了人工智能、数据分析、超大规模云应用程序和 HPC 应用程序。

此外，在 GH200 配置中，大部分计算都由 GPU 完成 - Grace 主要为加速器提供数据。显然，Nvidia 认为 Grace 及其 NVLink-C2C 互连能够胜任这项任务，因为它选择在即将推出的 GB200 超级芯片上重复使用 CPU，我们在 Nvidia 的 GTC 开发者大会上回顾了这款芯片。

可以说，这就是 Nvidia 需要 Grace 做的一切，才能取得成功。这也解释了为什么这家加速冠军已经开始着手开发其继任产品。

我们必须想象，将 Grace-Grace 与第四代 Epyc 进行交叉购买的人数（当然，在 HPC 领域之外）是一个相当短的名单。老实说，我们更有兴趣看到 GH200 与 AMD 的MI300A APU之间的正面交锋。

AMD 最后讨论了 Arm 兼容性——这个主题值得进行更多基准测试。

我们感觉 AMD 的测试可能只是为了消除人们对 x86 失去动力和 Arm 接管的担忧。

Arm 对 HPC 社区或云来说并不是新事物，这些市场远没有拒绝这种架构。事实上，现在每个主要的美国云提供商都拥有自己的 Arm CPU。

但如果这真的是关于 AMD 的 Zen 4 和 Zen 4c 内核与 Arm 的 Neoverse V2 架构的比较，那么与亚马逊网络服务的 Graviton4 进行比较会更有用。

Graviton4 于 2023 年末发布，基于与 Grace 相同的 Neoverse V2 核心，但拥有 96 个核心并支持标准双插槽配置和 12 个 DDR4 通道，而不是 Grace 的焊接 LPDDR5x 模块。

运行 Graviton4 的实例已在预览版中推出数月，并于上周正式推出。或许更重要的是，AWS 同时提供基于 Epyc 4 和 Graviton 4 的实例，这使得人们将两者进行比较的可能性大大提高。

与此同时，Nvidia 发布了类似的基准测试来反驳 AMD 的说法，正如您所想象的那样，它们看起来与 Team Red 提供的结果大不相同。根据 Nvidia 的说法，Grace CPU Superchip 在服务器端性能上比双插槽 EPYC 9654 快 2.4 倍，在数据中心吞吐量上快 3 倍。平均而言，Grace CPU 在多次测试中快 1.5-2.0 倍。

https://www.theregister.com/2024/07/23/amd_nvidia_arm_benchmarks/?td=rt-4a

推荐阅读