“吃了无穷小亮的瓜，觉得好恶心。”
什么？师兄关注的科普博主塌房了？
喜欢科普的人应该都知道无穷小亮，他真名叫张辰亮，是《博物》的副主编。
扎实的专业知识，有趣人性化的互动，“水猴子”、“藏狐表情包”的出圈，让无穷小亮拥有千万粉丝，他完全称得上是一本行走的“智能百科全书”。
得知无穷小亮“塌房”，师兄赶快去了解来龙去脉。
事情其实不复杂，先是有豆瓣网友发现无穷小亮点赞了一条女性博主的微博，发帖表示惊讶，“可能我把他想得有点过于完美”。
虽然发帖网友的帖子很克制，但评论区的画风就不一样了：
“男的嘛”
“根本不意外，我特别不理解那些捧他的，长得丑想得美”
“身为一科普大网红，做着猥琐的事，还有人为他开脱……”
单看评论，不知道的还以为无穷小亮做了什么十恶不赦的事。科普博主塌房：关注了两个美女，点赞了一条美女微博。1 点赞美女微博，确实是手滑；
2 美女确实是他关注的，关注是为了在首页全是虫子之外，有美女养养眼，解解压；
3 媳妇陪他看美女，他陪媳妇聊帅哥，俩人手机密码一样；
4 一个赞带坏不了小朋友。
也有预言家网友评论，“第二天：无穷小亮挂人啦！大V带头网暴素人。”果不其然，在网友争辩了好久“小亮可不可以点赞美女微博”之后，有人指出，“无穷小亮这事，更严重的难道不是挂素人，有引导网暴的嫌疑吗？”还有网友骂小亮双标，“无穷小亮有点赞任何人的权利，网友也有讨论他的微博内容的权利。”对此，无穷小亮回应：有在豆瓣讨论微博的权利，就有在微博讨论豆瓣的权利。而且事情是在微博上发酵起来的，所以他才发微博，他用的第一张图是微博其他博主的截图。小亮回应了点赞，又被部分网友说“小心眼”、“欲盖弥彰”。这场由无穷小亮点赞美女微博引发的争论，并没有随着小亮的两次回应得到平息。虽然小亮特意发长文回应，点赞是因为手滑，但如果不是手滑又怎样呢？今年三月份，该豆瓣小组有一个帖子问，“无穷小亮会是好男人吗？”最高赞这样回答，“喜欢科普博主就单纯喜欢他的科普就好，不要寄予其他情感，没有人是完美的，尤其是男人。”但网友总是爱造神，“这个人这么优秀，生活里也一定是个好对象吧。”在网友造神的过程中，人是没有七情六欲的，是高高在上不食人间烟火的，是完美的、绝对的、没有任何瑕疵的。一旦这个人有一点不符合自己的预期，那连同他的工作能力、他所有的一切，都被一杆子打翻。师兄知道，在一些网友的刻板印象里，无穷小亮该是一个完美男人，他喜欢的女性该是有文化学识、知性打扮。人是多面的、立体的，小亮是一个科普博主，但首先他也是一个人。他不仅有看美女点赞美女的权利，也可以有看美女点赞美女的需求。如果无穷小亮点赞的美女是清纯可爱的，他还会被道德审判吗？有网友把小亮点赞美女微博之事定义为“猥琐”，那么问题来了，这位女博主算什么呢？小亮点赞的微博是美女两张自拍，网友为了彰显小亮的猥琐，特意放了女博主主页几张展示好身材的照片。这位女博主的认证是“知名运动博主”，日常分享的视频和照片，很大方也很大胆地展示自己的好身材。把爱秀身材的健身女博主定义为“色情擦边女”，给她点赞就是猥琐。如果说，不化妆、不健身、不展示身材是女性自由，那化妆、健身保持好身材并分享算不算女性自由呢？鲁迅曾写道，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”看到女性秀身材就定义为“擦边女”，究其根本，这不是对女性的一种偏见吗？“爱看美女天经地义，说这句口号的目的竟然是为了维护那个奇形怪状的丑男。”无穷小亮走红，并不是因为外貌，靠的是专业的学术知识和有趣的科普互动。他丑不丑，跟网友维护他并没有任何关系，网友想要维护的不过是一个“自由的网络环境”。很多网友怀念明星把微博当朋友圈玩的那几年，那时候明星都是鲜活的人，想说敢说。现在明星的微博就只是一个营业工具，除了广告还是广告。不，是他们的一言一行都会被放大，一言一行都会被过分解读。现在连一个科普博主点赞美女微博都要上纲上线，一个科普博主都要小心翼翼、如履薄冰，这样严格的“自我审查网络环境”，是网友恐惧的。“希望大家再多一点对男人的审视和批判，把他们从神坛上拉下来……”王小波在《一只特立独行的猪》里写道，“我知道有些人的生活的乐趣就是发掘别人道德上的毛病，然后盼望人家倒霉。”师兄不知道，把别人拉下神坛对一些人有什么好处，但总有人乐此不疲。这些曾经被网友捧上神坛的人，又被网友从神坛拉下来，随后又有新的人被捧上神坛。在这个造神灭神的过程中，网友的道德审判标准高了又高，公众人物表达的空间被挤了又挤。我们一直在倡导各种自由、喊各种口号，在此之前师兄希望大家明白：只要是人，他就会有各种各样的诉求。不要把人想得过于完美，造神的结果必然是破灭。世界不会只有一种声音，一个标准，不符合自己预期的不一定就是错误。尊重观点和标准的多样性，不要把自己的想法强加给别人。
