西南财大痛失诺贝尔奖，这事要怪谁？

作者：老雾

来源：雾满拦江

文章已获授权

（01）

有位迪布韦克大哥，毕业于美国耶鲁。不知什么机缘 ，竟然迷恋上中国气功。

天天各种苦练。

所以他非常非常热爱中国。

据说他的媳妇，就是成都妹纸。

所以这个货，就在中国吃饭，曾有10年的时间，在西南财大金融研究院，做个院长。

迪布韦克

虽然是院长，但也是学者，所以要接受各种考核。

然而但是在去年，迪布韦克大哥的考核，没有通过。

没通过不能怪别人，只能怨自己水平太差。

失业之年，迪布韦克66岁。为了揾食，带着媳妇儿跑到美国华盛顿大学。

然后呢？

然后是今年——被咱们西南财大，撵狗一样撵出去的气功迷迪布韦克，和另外两个人，夺得诺贝尔经济学奖。

（02）

一奖激起重浪。

网友们郁闷：这个西南财大，相当于接到个低价股，持股十年，然后说这是支垃圾股丢掉——结果丢掉的是诺贝尔奖。

大家好困惑，到底是咋回事儿？夺得诺贝尔经济学奖的大师，在西南财大竟然通不过考核？

如果说，西南财大考核就是严，哪怕诺贝尔奖也通不过，那么问题来了——难道在西南财大食饭的教授，个个都比诺贝尔奖获得者更厉害？

你们这么厉害，那给咱搞出点名堂来，好咯？

——如果你们压根就不如被撵走的迪布韦克，那这个考核标准到底是怎么回事？怎么就这么巧，正好把最高水平的大师过滤掉，剩下来的一水二货？

上述网友评论，可以说相当尖酸刻薄了。

但这事儿吧……怎么说呢？感觉这事还真不能怪西南财大。

只能说我们的认知，距离诺贝尔还有距离。

（03）

从网上搜点官方资讯，来看看气功迷迪布韦克获奖理由：

注意截图最后一句话——“他们已经证明了防止大范围银行倒闭的重要性。”

这句话还有另一个译本——他们研究的一个重要发现是：为什么避免银行倒闭是至关重要的。

为什么避免银行倒闭，是至关重要的？

这个真的需要研究吗？

你看前段时间，河南四家村镇银行出了问题，40万储户400亿的存款，不翼而飞，储户们哭的有，闹的有，各种寻死觅活。

这是为什么呢？

——这是常识啊亲，银行一旦倒闭，你存银行里的积蓄，就此化为乌有。你一辈子的努力付出，倾刻归零。老百姓的钱都没了，自然就没法儿消费了，企业的产品没人买，老板就只能跳楼。老板们排队跳楼，国家税收也没了，公务员的工资也没了……大家全完犊子了。

你说这事儿还需要“研究”吗？

如果我在西南财大，负责考核教授，拿到迪布韦克的项目申请，我肯定会把他的申请表撕啦啦扯粉碎。

然后我叫个学生来：你，大几的？大一是吧？骚年，你要多参加点社会实践，交给你个小差事，去找那个谁，那个搞气功的民科迪布韦克，什么狗屁玩艺儿？他竟然想申请研究银行倒闭的严重后果，骗项目经费不带这么赤果果的。你去跟他说，让他滚蛋，去公园和大爷大妈们练气功……喂，注意点说话语气，要有点情商，总之咱们对他续任院长这事，婉拒了呵。

于是学生就会跑去：迪哥迪哥，有个二货的项目申请，被学校婉拒了呵，你猜那个二货是谁？

是谁？迪布韦克很好奇。

就是你呀，哈哈哈。学生好开心。

不是你们这些人……被婉拒了呵的迪布韦克，只能郁闷走人。

你可能会说。老雾你没水平，有眼不识高人，才会这么胡来，人家西南财大可不像你这么蠢……对了，西南财大真的对迪布韦克，婉拒了呵。

所以西南财大痛失诺贝尔，这事还真不能怪谁。

只怪咱们中国人的认知，太实用了，距离诺贝尔太远了。

（04）

所以问题来了，到底什么是科学研究？诺贝尔评委，为什么会把经济学奖，颁给我们“婉拒了呵”的项目？

第一个，科学研究的特点是——没任何用！

说到科学，每个人就会两眼放光，说出“飞机，宇宙飞船，导弹，芯片，光刻机”……等一大堆的名词。

但其实，这些东西跟科学没半毛钱的关系。

飞机，宇宙飞船，导弹芯片光刻机什么的，都是技术。

科学和技术，同两样东西。

就如你家的猫，跟隔壁王哥的保温杯，完全没有相似性。

科学是科学，技术是技术，技术要用到科学，但科学如果看技术一眼，那么这个科学一定不科学，多半是我们错把技术认成了科学。

——科学，专门研究没用的东西。

但凡有一顶点实用，就不科学。

公元1088年，北宋苏东坡51岁，因耿正直言遭到流放，途中他写下了一句诗：人生如逆旅，我亦是行人。

……咦，这里正在说科学呢，咋冒出个苏东坡？

就在苏东坡被流放的这一年，世界上第一所大学——博洛尼亚大学成立。

博洛尼亚大学，虽然你没听说过，但它被誉为“世界所有大学的妈咪”，这个说法的拉丁文是：Alma mater studiorum。

900年后——1988年，欧洲29个国家的教育部长，奔赴博洛尼亚，共同签署了博洛尼亚宣言，确立了现代大学的教育体制。

所以大学的历史，跟苏东坡的年龄一样大。

所以在苏东坡时代就成立的大学，研究些啥呢？

天文？经济？数学？物理？

早年的大学，并不研究这么low的东西。

刚刚成立的博洛尼亚大学，研究的是，一枚针尖上，能站多少个天使——标准答案是401个。

针尖……呃……天使……这都是些啥呀？

大学成立宗旨，研究人类心灵与精神世界，虽说针尖上面站天使这类神学课题，好长时间把大家带歪了，但基本原则不会变，那就是科学研究不考虑实用，只奔着人类的精神世界走。

所以科学领域，也有歧视链。最高端的是最没用的基础研究，歧视下一级的应用研究。应用研究虽说有用，但只是理论上有用，所以歧视再下一层的实验发展。实验发展已经能够实践了，但对能够直接推动生产力发展的工业制造，鄙视到鼻孔里。

所以有关科学家，西方有个定义——科学家，就是由国家掏钱，让他们随兴玩的这么一些人。

听到这里你可能炸了，如果科学家专门研究没用的东西，那国家和民族的未来咋个整？

你炸就对了。

因为你蠢。

（05）

第二个，你所谓的有价值或有用，不过是无知。

为什么我们会赶走迪布韦克？

因为从我们的见识来看，这货妥妥瞎胡闹，有明显骗取研究经费的嫌疑。

然而我们的见识，真的准确吗？

我们曾讲过法国的巴斯德，当年法国在战争中失败，法国人群情激昂，各种爱国，可巴斯德却蹲在小黑屋，倒腾瓶瓶罐罐，法国人怒极，斥其为法奸。

然而万万没想到，法奸巴斯德倒腾过来，倒腾过去，竟然弄清了发酵的奥秘，于是法国酿制产业一飞冲天，不仅还清战争赔款，还让国家强大击败敌国。

这时候大家才醒过醒来，原来我们认为的有用，不过是见短识浅的无知。

所以郭德纲说：我跟火箭科学家说，你那火箭燃料不好，烧柴不行，最好是煤，煤还得是精煤，水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。

但如果，你不仅这样说，还有权力给科学家考核评分，火箭科学家必须要给你填报精煤等级，不然就开掉他，你猜猜这次的输家是谁？

我们眼中的有用，是在已知领域。

而科学家在未知领域探索。

一旦有谁想要对科学家“加强管理”，一定会管出笑话来。

↑诺贝尔经济学奖颁奖直播截图，右一为菲利普·迪布韦克

第三个，迪布韦克考核没过关，就是蠢人“管理科学家”闹出来的笑话。

我们如何管理科学家？

一定是依据自己的认知——在已知领域内建立各项标准。

所以我们最后得到的，一定是比管理者更差的一些人。

而在管理者认知范畴之外，别说小小的迪布韦克，就算是爱因斯坦和牛顿诺贝尔来了，照样把他们婉拒了呵。

所以我们最好尊重一下科学规律。

这句话我们天天说，但还是忍不住犯蠢。

（*本文图片来自网络）