川普遭传唤，国会新证据被疑摆拍；佩洛西表示要痛扁川普…
～～～～
调查2021年1月6日美国国会大厦攻击案的国会议员昨天（10月13日）表决，同意传唤前总统川普作证，说明他在这次暴动事件所扮演的角色。
委员会成员一致同意强制川普出席作证，并公布一段新影片，显示众院议长裴洛西和其他政党领袖在国会遇袭当时忙找救兵。
联邦众议院特别调查委员会由7名民主党籍和2名不被共和党议员们认可的共和党籍众议员组成，13日举行听证会，预料是11月期中选举之前的最后一场。
委员会主席汤普森（Bennie Thompson）说：“我们必须公平周密，取得我们所获证据的完整来龙去脉。但委员会听取川普证词的需求，甚于我们的事实调查。”“这关乎对美国人民的责任。他必须负责，必须为自己的行为作答。”
委员会公开的新影片中，民主党籍的众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）和党内同志及共和党领袖躲在一处安全的地方。
她说：“一定有什么办法可以让民众维持有种安全或对政府运作能力有些信心的感觉，并且觉得真的可以选择美国总统。”裴洛西在狂打电话找救兵期间一度被告知，议员们正戴上防毒面具以准备突围，她难以置信地问另一名民主党领袖柯里本（Jim Clyburn）：“你相信吗？”
几分钟后，他打电话给时任代理司法部长罗森（Jeffrey Rosen），并质问“你为什么不让总统叫他们离开国会大厦，司法部长先生，你的执法责任呢？”
影片也显示裴洛西一边与时任维吉尼亚州州长诺森（Ralph Northam）讲电话，一边看着电视上暴动现场混乱的画面。她说：“他们刚在打破窗户…他们说有人中枪。这太可怕了，而这一切都是在美国总统（川普）的怂恿下。”
裴洛西和舒默也一度与共和党高层讨论如何寻求帮助。而这段先前未公开的画面凸显川普支持者闯入国会办公室和会议厅乱翻东西时，国会议员们有多无助。
虽然民主党人在打苦情牌，但是有民众质疑为什么这个短片显示并不是手机拍摄的，而是专业人士拍摄和剪辑的？莫非仓皇逃离国会的议员们还带着专门的摄影师去了秘密躲藏点吗？
不过，这个说法马上被CNN自己证实了。CNN号称银狐的安德森·库柏（Anderson Cooper）在他昨天的节目里说漏了嘴，他说，这个影片是亚力克珊·佩洛西（Alexandra Pelosi）摄制的。她就是议长南希·佩洛西的亲女儿啊！
佩洛西母女
资深媒体人士Julie Kelly质疑：这是完全的摆拍！“天呐，他们是在承认这是摆拍的呀！”
佩洛西的家人在这件事上还有明确的分工：佩洛西的女婿则负责拍摄外边“暴乱”的人群。
在新揭示的录影里，佩洛西还大逞口舌之快，说：“他（川普）要是来了，我要痛扁他！”
特别委员会成员在13日一致表决通过，决定传唤川普作证。但调查委员会的传唤已有难以执行的前例，前白宫策士班农（Steve Bannon）就因拒绝接受传唤而被判藐视国会罪名成立。
新国会任期将于明年1月展开，届时所有传唤都将到期失效。一般预料，11月期中选举后，共和党将从民主党手中夺走众议院多数优势，而共和党计划立即终结这项调查。然而，众议院调查委员会决定传唤川普作证，意味着调查大幅升级；委员会自去年着手调查以来，已发出上百张传票，访谈超过1000人。
美国并无现任总统被迫赴国会作证的前例，但国会议员曾请求卸任总统在办公室说明自己的作为。
面对特别调查委员会的传唤，川普虽然没有直接拒绝，但也没有配合的迹象。他批评：“为什么这个“非经选举的委员会”（Unselect Committee）几个月前不要求我作证？为什么要等到即将结束，他们最后一次会议的最终时刻？因为这个委员会是一个彻底的失败，只会进一步分裂我们的国家。”
在昨日的传唤发出后不久，川普亲近匿名盟友告诉福克斯：川普本人很愿意去国会作证，他很高兴揭示2020大选被盗的真实情况，揭示他在1月6日期间和前后的所做所为，证实自己的清白。
川普本人表示：1月6日是个完全的猎巫，因为它既然要调查1月6日的骚乱，那为什么他们没有对大选舞弊进行调查？这可是数十万美国人民去首都华盛顿游行示威的原因啊！
值得注意的是，违抗国会传票可能被判定为一项犯罪。据路透社报道，1857年的一项法律规定，不遵守国会传唤提供证词或文件，或被处以1-12个月的监禁。
从流程上来讲，首先众议院或参议院必须投票决定是否将不服从要求的证人定义为“藐视国会”罪名并移交美国司法部接受刑事起诉，然后由司法部决定是否提出刑事指控。
今年7月，经美国联邦陪审团裁定，川普的前政治顾问史蒂夫·班农因无视众议院特别调查委员会对其发出的传票，其藐视国会罪名成立，最终判决将于10月21日公布。
此前，众议院还曾投票认定前白宫办公厅主任马克·梅多斯和前白宫社交媒体部主任丹·斯卡维诺“藐视国会”。不过，最终司法部选择不起诉两人。
从川普的角度来说，他也可以在法庭上对传唤进行抗辩。据《华盛顿邮报》报道，纽约大学宪法学教授斯蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）指出，这将再次开启一场法律斗争——国会究竟是否能够强制要求行政部门的高级官员，甚至前总统本人在议员面前作证。
退一步讲，即便川普前往作证，他也可以援引美国宪法第五修正案，反对自证其罪，拒绝回答委员会的问题。无论从何种角度来看，众议院特别调查委员会都未必会得到特朗普的证词，这张传票引发的任何法律程序都可能让双方陷入持续数月的法律斗争之中。
一旦双方纠葛时间过长，委员会成功传唤川普的可能性将更低。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，这次是众议院特别调查委员会在中期选举前举行的最后一场公开听证会，或许也是最后一场公开听证会。
当地时间11月8日，美国两院即将迎来中期选举。目前民调显示，共和党极有可能赢下众议院的控制权。
路透社指出，届时，共和党预计将在明年1月份解散特别调查委员会，这张传票也会变得毫无意义。这意味着该委员会只剩下几个月的时间发布调查结果的最终报告并采取行动。
事实上，特别调查委员会或许也清楚，一张传票“使唤”不动川普。CNN指出，该委员会在调查接近尾声时才发出传票，可能也是认为川普不会接受传唤作证，尽管如此，传唤本身仍然标志着委员会直接对抗川普的努力升级。
虽然国会传唤现任或前任总统的情况十分罕见，但也并不是从未发生过。美国广播公司（ABC）指出，许多总统都自愿在国会作证，没有一位在任总统是被迫强制出席作证。
亚当斯总统
当时，众议院外交事务委员会指控时任国务卿丹尼尔·韦伯斯特滥用资金，建立了一个秘密的“应急基金”，而该基金的支出需要得到总统签名，这导致国会寻求泰勒和亚当斯的证词。
泰勒总统
时任总统詹姆斯·波尔克出于对前几届政府的尊重，拒绝向国会提供详细信息。但泰勒和亚当斯主动与国会合作，两个特别调查委员会问询了泰勒相关事项，亚当斯向其中一个委员会宣誓作证。
1953年，众议院非美活动委员会（HUAC）曾向前总统杜鲁门发出传票。不过，杜鲁门在一封回信中表示，尽管他个人愿意合作，但不会接受传票，理由是宪法的三权分立。杜鲁门声称，他像在任总统一样拥有豁免权。他写道，“如果你想调查我担任总统之前或之后的个人身份行为，且与我担任总统期间的任何行为无关，那么我很乐意出席。”
1974年，理查德·尼克松成为首位受到国会传唤的在任总统。当时众议院司法委员会寻求与弹劾调查有关的材料，尼克松交出了文字记录和对话，但委员会认为他在水门事件调查中没有完全坦白。四个月后，尼克松辞职。
尼克松助手John Dean在国会听证会作证
法律人士认为，川普可以就一点提起诉讼，经过冗长的法庭程序，等法庭裁决下来的时候，共和党可能已经在众议院掌权，该1月6日委员会将自动解体（该委员会两个共和党议员一个已经被共和党初选淘汰出局，不会再出现在众议院；另一个也宣布不再竞选连任，也会在明年1月3日后自动消失），传唤将自动失效。
微信扫码关注该文公众号作者