我倾家荡产鸡出来的娃，过得不如我……对于如今已经身处一线的中产们来说，再想继续阶层跨越，确实比较难了。

写得有道理。 美华的小镇做题家孩子，就和北上广的小镇做题家孩子一样，再往上很难了。 从小住中产，吃有机，到头来就算推了医生马工也不过是维持中产，衣食住行上并没有太多变化，好像是没什么盼头。 不像当年从小镇到北上广，从中国来美国，那样的落差剧烈。 再往上，全世界就那么多人了，这得看命。

为什么要跨越阶层？

写得有道理。 美华的小镇做题家孩子，就和北上广的小镇做题家孩子一样，再往上很难了。 从小住中产，吃有机，到头来就算推了医生马工也不过是维持中产，衣食住行上并没有太多变化，好像是没什么盼头。 不像当年从小镇到北上广，从中国来美国，那样的落差剧烈。
fallfall 发表于 2023-09-11 12:24

专业选好，应该还不错的。。。就怕鸡了半天，去了烂专业。。。

那还要怎样？

就是嘛，都中产了还要怎样？个个都变成富豪阶层？想啥呢

不断增长就是一个伪命题。中国过去的增长是通过借贷来透支未来实现的， 今天只是到了还债的时候而已。

能不掉阶层就算成功了。成天想啥呢

跨越阶层的梦可以做，现实是能维持住中产，没有滑落阶层就万幸了，真心觉得孩子过得不比自己差就挺好了，因为起点不一样，大概率他们是会比自己还好一点的那就很欣慰了

本来就是同一个阶层的蚁民微小上下浮动，这些父母老觉得自己的阶层比父辈，后辈或者别人高。

因为对标题感兴趣，点进来看看这篇文章
但是这文章的结构和叙述的能力太让人出戏了，更没有任何深刻的洞见，所见所及就是浅表的肌肤，短短的一篇文章，都感到读不下去
联想起前两天隔壁有一篇杨振宁关于奥本海默的访谈，很长的长文，一气读完毫无障碍，对比太明显了

很多小镇做题家的父辈其实已经是小镇上的中产了。不过大家都穷，所以看起来是阶层的跃迁，其实没有。我也是山沟沟出来的。我父辈在当地的水准和我在现在的水准其实是一样的，还是贫下中农的水平。物质生活更好并不代表阶级的变化。

别说美华了，土生土长的美国人这一代的生活早已比不上他们的父辈babyboomer那一代了，阶级固化是发展的必然结果

能维持就不错了。父母的生活是父母挣的，除非挣够了给孩子的一辈子生活水平，否则生活水平又不遗传。自己不培养孩子自立的机会，给孩子以生活水平自动延续的幻觉，将来毕业了住不起大房，请不起清洁工，飞不起商务舱，到时才让孩子自己发现，这不是害孩子呢嘛。

能不掉阶层就算成功了。成天想啥呢
TOR123 发表于 2023-09-11 12:32

这就跟期望一代比一代长得高是一样道理，结论是身高总有个极限，这是不可能实现的。

跨越需要运气吧

我倒觉得现在的娃很幸福。父母打下基础，他们只需要维持就行了，有能力再跨跃一点。

写的挺好的，现在孩子不缺衣食，缺精神富足。

倾家荡产去鸡娃不是脑子不好使么。。。

能维持就不错了。父母的生活是父母挣的，除非挣够了给孩子的一辈子生活水平，否则生活水平又不遗传。自己不培养孩子自立的机会，给孩子以生活水平自动延续的幻觉，将来毕业了住不起大房，请不起清洁工，飞不起商务舱，到时才让孩子自己发现，这不是害孩子呢嘛。
Cybercat 发表于 2023-09-11 12:58

可是培养人才，也不是光光砸钱就能能培养出来的呀
绝大多数都是光光砸完钱，发现和没砸那波人也没啥大区别。。。
不过我同意你的，觉得小时候过穷点好，生活水平拔太高，小孩能力不够，以后得啃你老骨头一辈子

倾家荡产去鸡娃不是脑子不好使么。。。
lanlan_ocean 发表于 2023-09-11 14:01

人需要梦想

人需要梦想
fitfitfit 发表于 2023-09-11 14:04

鸡汤害人…

倾家荡产鸡娃哈哈哈啊哈哈哈哈啊哈哈，脑子是真不好使

不知道这么说算不算政治不正确，但是我常常以为，中产的孩子，如过想要“跨越阶级”，大部分必须能做到超级漂亮，或者超级聪明，“上层阶级”愿意给下一代改善改善基因。 靠自己创业成功，阶级晋升，应该是要难的更多了。

我倒觉得现在的娃很幸福。父母打下基础，他们只需要维持就行了，有能力再跨跃一点。
huahaoyueyuan66 发表于 2023-09-11 13:56

但是国内很多孩子靠自己没办法维持父母提供的生活。
这是造成躺平的主要原因

难道你赚钱不就是为了你儿子在奶茶店打工也可以不焦虑吗 人生就剩下阶层跨越了

这个是明白人 花出去的钱才是钱

所以有种说法是现在鸡娃不如自己好好努力给孩子留资产 娃只要三观正不碰黄赌毒 可保娃下半辈子无忧 甚至有多的还能继续carry下去 老钱就是这么干的啊 不需要娃多么出色 不乱搞事情就行了

所以有种说法是现在鸡娃不如自己好好努力给孩子留资产 娃只要三观正不碰黄赌毒 可保娃下半辈子无忧 甚至有多的还能继续carry下去 老钱就是这么干的啊 不需要娃多么出色 不乱搞事情就行了
薛定谔的猫屎 发表于 2023-09-11 14:18

本来就是啊，不会才想明白吧😂

倾家荡产去鸡娃的，一是钱还不够多，二是小镇做题家，从来就没有啥所谓的阶级跨越。

回复 1楼xiexie666的帖子
写的很好。 其实也不是小孩过的没你好，而是他们不需要你的经历就能过上你的生活。最起码他们会继承你的财产，住你的房子。

为啥整天要想着跨越阶层，我就希望我娃有工作，有家庭，有人爱，开开心心像我们这样的中产一样过一生就好。唉，希望他能碰到一个不用一心想着跨越阶层的妹纸。。。

经济学家高善文讲：“我老了，也财务自由了，静观其变，30岁以下的年轻人最可怜，如果国家这次走错了路，这辈子就可以洗洗睡了。”

回复 1楼xiexie666的帖子
倾家荡产鸡自己的才有可能跨阶级。倾家荡产鸡娃的必然以失望告终。

为什么要跨越阶层？
蓝光加湿器 发表于 2023-09-11 12:25

因为在中国人脑子里有一个虚幻的阶级论（人上人），人人都觉得努力可以跨越阶级，比如科举，读书。过去在一定程度上这也是中国社会对人才流动开的一个小口子。随着改开的历史性变化，几十年的经济增长让小部分人的确得到了父辈们想象中的财富越迁，进而符合人们心中期望的阶层越迁的想象。虽然这只是个偶然事件，但人们宁可相信这是自身努力导致的结果，所以希望子女沿用同样的方法在自己的道路上更进一步。如果子女达不到要求，就认为子女不如自己努力。却看不到大环境已经今非昔比。题外话，中国人的幸福感也和这个”阶级论“有关，因为中国人的幸福感来源于比较（本质上就是阶级区隔，人上人），你比你周围的人物质优越你就幸福感强，因为感觉自己实现了阶层跃迁。以上中国人是个模糊概念，请大家不要对号入座:D

跨越什么阶级啊，中产也是自己认为的，往上就是官商资产阶级了，很难跨越。

能保持中产阶层就不错了，跨越那那么容易，🉐️有那个命+运

单纯想知道一线中产的收入和资产。看看自己是否到了

单纯想知道一线中产的收入和资产。看看自己是否到了
doublej 发表于 2023-09-11 17:44

我感觉需要3000-5000w人民币净资产

孩子不如父母的多着呢。

达到中产甚至上中产水平以后，就应该脱离低级趣味呀，吃穿不愁了能不能想点有意思的事情？追求一下自己真正喜欢、有热情去做的事情！说不定反而能在某些领域有所突破，比多赚俩钱所谓跨越阶级更有意义

国内现在特别讲究阶层似的，其实在不是那么久远之前大家都穷，富裕起来之后的高阶层也以贪官居多，再加上和官商勾结的那类人。跨越阶层之说感觉就是附庸风雅，过好自己日子别去想啥阶层不阶层的。

能差多少呢？是不是高估了自己的social status?

为什么要跨越阶层？
蓝光加湿器 发表于 2023-09-11 12:25

这问题问的。。
2千多年前的陈胜吴广就已经回答你了。
王侯将相宁有种乎。。

写得有道理。 美华的小镇做题家孩子，就和北上广的小镇做题家孩子一样，再往上很难了。 从小住中产，吃有机，到头来就算推了医生马工也不过是维持中产，衣食住行上并没有太多变化，好像是没什么盼头。 不像当年从小镇到北上广，从中国来美国，那样的落差剧烈。 再往上，全世界就那么多人了，这得看命。
fallfall 发表于 2023-09-11 12:24

我们从国内大城市中产家庭过来美国的，也没有什么落差（跃升）感 所以我肯定不会要求我娃有什么阶级跃升。能找个还不错能养家的工作，开开心心过一辈子够了。

我们从国内大城市中产家庭过来美国的，也没有什么落差（跃升）感 所以我肯定不会要求我娃有什么阶级跃升。能找个还不错能养家的工作，开开心心过一辈子够了。
qiuanwei 发表于 2023-09-11 21:19

同
我连养家都不要求，能老老实实不作妖，本本份份就好了

现在养孩子肯定不是，不能以什么跨越阶层这个目的去养啊。
教育他的生活目标肯定必须是和精神有关，是崇高远大的。 实践的东西必须是接地气的。比如做各种义工。 早早知道世界现在都有什么问题。让他们产生解决问题的兴趣。 （比如儿子在空调车里还喊热死了的时候，我就开始灌输地球气温变化，给他看BBC纪录片给他了。然后和他说现在的能源的不足在哪里。我们如何才能有更好的能源呢？ 等等）.
格局先打开，后面操作的空间才大啊。

很真实，我家自7岁起随着我出国游吃喝玩乐，越大越不思进取天天捧着个平板电脑，貌似年纪轻轻已经从外面的世界领悟到人生的天花板了。

确实，上升并不是常态

回复 1楼xiexie666的帖子
中产凭本事吃饭虽然难向上，也难向下，就算向下也有弹性，不会失落太大。所谓上产风险更大，富贵不过三代，全家掉到底层，那可能真不知道怎么活。

不断增长就是一个伪命题。中国过去的增长是通过借贷来透支未来实现的， 今天只是到了还债的时候而已。
ted.hanks 发表于 2023-09-11 12:32

美国也一样，用过印钱借钱发钱来刺激消费，透支美元的信用，这样下去迟早垮台。

因为对标题感兴趣，点进来看看这篇文章
但是这文章的结构和叙述的能力太让人出戏了，更没有任何深刻的洞见，所见所及就是浅表的肌肤，短短的一篇文章，都感到读不下去
联想起前两天隔壁有一篇杨振宁关于奥本海默的访谈，很长的长文，一气读完毫无障碍，对比太明显了
mtwash 发表于 2023-09-11 12:34

你也真能比，拿杨振宁和网上宣泄情绪的网红文比